«Уралсвязьинформ» могут заставить вернуть деньги клиентам. По слухам, сразу в нескольких регионах России, где работает «Уралсвязьинформ», местные объединения потребителей готовят иски против компании.
http://2b.finam.ru/rumors/viewrumor00117/default.asp

ИМХО, уровень достоверности инфы стремится к нулю. Но если это подтвердится - то сажать, как капусту...

Wanderer писал(а):ИМХО, уровень достоверности инфы стремится к нулю. Но если это подтвердится - то сажать, как капусту...

Очень может быть!
За СЗТ замечено лично,
исходящие у меня СЗТ - 8 ка принудительно запрещена на АТС,
периодически рубликов по 20-30 за межгород прилетает,
зная структуру и сервис СЗТ - плюю и плачу
нервы дороже, потом доказывать - ставить нечто сертифицированное на линию и ждать пару месяцев?

Да уж, если подтвердится - то налицо и мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
Хотя уж больно безответственное поведение. Не верю.

pgd192, запрет на "8" не означает невозможность совершения междугородных звонков, остается лазейка заказа звонка через оператора, так что поинтересуйтесь все же, что это у Вас за звоночки...

Wanderer писал(а):pgd192, запрет на "8" не означает невозможность совершения междугородных звонков, остается лазейка заказа звонка через оператора, так что поинтересуйтесь все же, что это у Вас за звоночки...

Счет приходит за АВТОМАТИЧЕСКУЮ связь, опросом среди других пользователей СЗТ установлено что и у них такое бывает - особенно любят "всплывать" звонки в Лен область. Тел коробка под контролем - это предугадывая
следующий вопрос , то что полезли в городской шкаф для того чтобы выгадать
20-30 рубликов - не верю. В то что обслуживающий телефонист звякнул прицепившись крокодилами на мою пару - верю больше, зная что cdr попадают кое-где в биллинг полуручным путем - могу предположить разное.
"Непреднамеренный" сбой в биллинге не отметаю как невозможный.

Крайне маловероятно. Мне известны другие случаи - когда компания имеет несколько сотовых телефонов с разными лицевыми счетами и задолженность по одним лицевым счетам покрывается за счет других лицевых счетов, но ТОЙ ЖЕ компании. И обычно такое согласовывают с абонентом.

pgd192 Ранее было , видимо абоненты сигнализировали .... или и сейчас ?
27 июля 2005 г. ОАО "Северо-Западный Телеком" завершил работы по созданию новой системы защиты информации об абонентах, содержащихся в базах данных информационно-биллинговой системы филиала "Петербургская телефонная сеть".
Введенная в эксплуатацию система обеспечивает надежную защиту от несанкционированного доступа сведений об абонентах и данных о телефонных соединениях. ... . В настоящее время реализуется программа преобразования биллинга ОАО "СЗТ", предполагающая унификацию представления информации в филиалах, после завершения которой обеспечение безопасности в информационно-биллинговой системе будет приведено к единым требованиям во всех филиалах. http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?2E3E ... 1324FCA55C

ОАО "Уралсвязьинформ" - это красиво..., это стильно...: в Перми они отказались заключать договора по поручению Ростелекома с бюджетниками, военными и другими неплатящими фирмами..., они сказали местному РТК ... мол "ребята - это всё Ваше! Сами с ними и подписывайте свой договор. Без нас."
Вот и чудненько. Вот и правильно. Вот так всем и надо поступать.

Вот и чудненько. Вот и правильно. Вот так всем и надо поступать.

Согласен. Полностью. Вот только рынок так работать не будет.... незадача, правда....

Независимый консультант, а мне все таки хотелось бы понять прелесть заключения прямого договора между абонентом МТС и операторм МгМн.
Ничего кроме того, что бы накрыть оператора МТС со сливом трафика на нетелефонные сети - в голову не приходит. Типа - дальняя связь - лицензий нет - 171 УК - ходи сюда.
Но ведь это дело оператора, как обеспечить надлежащую услугу абоненту?
И ведь лицензия на МгМн телефонную связь, и оператору СПД она нафиг не нужна. Таким образом 171 не в теме разговора с компетентными органами...

AlexBT,

Независимый консультант, а мне все таки хотелось бы понять прелесть заключения прямого договора между абонентом МТС и операторм МгМн.

а какой он еще может быть? "Кривой" - не совсем понятно что... Но зачем тогда лицензия на МГ/Мн связь если по кривому услуги местный оказывает?

Ничего кроме того, что бы накрыть оператора МТС со сливом трафика на нетелефонные сети - в голову не приходит. Типа - дальняя связь - лицензий нет - 171 УК - ходи сюда.

Поясните, как по вашему заключение "прямого" договора накрывает слив трафика на нетелефонные сети?

Lighter, по квитанциям. Вы же в них пишите - услуги РТК - направление, услуги МТТ - направление, услуги МТС - направление... Умный ОБЭПовец - проигнорирует. Парень с карьерными амбициями - доведет до тюрьмы...

С моей точки зрения - договор абонента МТС с по МгМн - кривой по своей природе. Хочешь прямого договора - купи карточку и пользуйся. Остальное - от лукавого.

Независимый консультант, а мне все таки хотелось бы понять прелесть заключения прямого договора между абонентом МТС и операторм МгМн.

Очень просто: если абонент МТС набирает "8" - вызов идет на ММТС. Если абонент набирает местный или любой другой номер - вызов по определению не идет на ММТС. Доказать обратное станет невозможно в принципе - иное означает порок воли абонента. И, соответственно, недействительно.

AlexBT, а если у меня еще договор на передачу данных с абонентом заключен?

s611 писал(а):ОАО "Уралсвязьинформ" - это красиво..., это стильно...: в Перми они отказались заключать договора по поручению Ростелекома с бюджетниками, военными и другими неплатящими фирмами..., они сказали местному РТК ... мол "ребята - это всё Ваше! Сами с ними и подписывайте свой договор. Без нас."

Видел я агентский договор Ростелеком. Там написано - либо вы заключаете договора от имени Ростелеком и работаете агентом, либо не работаете вовсе. А качать права "с этим буду заключать договор, а с этим не буду" - это как быть немножко беременной (не к 8 марта будь сказано!). Едиственная лазейка - с военными и прочими неаккуратными плательщиками рабоать по офрете Ростелекома, а с остальными заключать ПИСЬМЕННЫЕ договора "от имени, по поручению и за счет Ростелекома".

Lighter, а вот только этим и спасаемся.

Независимый консультант, не, я не это имел в виду. Логика Заказчик - Исполнитель - Соисполнители нарушена.

Для меня лично вопрос МгМн звонков давно решен. Только через сотового оператора.
Дешевле...

А качать права "с этим буду заключать договор, а с этим не буду"

Это называется не "качание прав", а свобода договора. Никто Вас ни к чему не принуждает. Любой пользователь вправе заключить договор с Ростелекомом, причем последний не вправе отказать в заключении такого договора. Однако данная обязанность на агента не распространяется.

Когда работал в УСИ, сам занимался разработкой подобных схем честного отъёма денег у платёжеспособных абонентов для погашения дебиторской задолженности, причём по указанию сверху прямым текстом с угрозами, поэтому ошибки биллинга здесь ни при чём. И осуждать за это нельзя... За это нужно судить. Поэтому и ушёл оттуда.

МДЛ, это в смысле приписками по счетам заставляли заниматься? или какие-то схемы разарбатывать?