Нацпроект: Интернетизация школ России

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Ср 09 май, 2007 22:14 »

Erlang писал(а):Несколькими днями ранее глава Мининформсвязи РФ Леонид Рейман сообщил, что министерство направит 3,7 миллиарда рублей на обеспечение лицензионных компьютерных программ в российских школах до 2010 года. По его словам, лицензионными компьютерными программами будут обеспечены все школы России.

А теперь в Новостях заявляют:
Денег не будет на Софт, на компьютеры не хватает!
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 10 май, 2007 04:37 »

ГКРЧ решила расширить возможности упрощенного получения частот для спутниковой связи VSAT в целях выполнения задач по подключению школ к Интернету
МОСКВА, 8 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/. Государственная комиссия по радиочастотам /ГКРЧ/ решила расширить возможности упрощенного получения частот для спутниковой связи VSAT в целях выполнения задач по подключению школ к Интернету. Об этом сообщила пресс-служба Мининформсвязи.

Очередное заседание Государственной комиссии по радиочастотам состоялось 7 мая под председательством министра информационных технологий и связи РФ Леонида Реймана.

Одним из решений, принятых на заседании комиссии, стало упрощение порядка использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами фиксированной и фиксированной спутниковой служб при реализации приоритетного национального проекта "Образование".

В рамках данного проекта более 7000 общеобразовательных учреждений необходимо подключить к сети Интернет с применением земных станций спутниковой связи /ЗССС/ типа VSAT-Ku при их работе через отечественные космические аппараты "Экспресс" или "Ямал", а также путем доставки информации средствами фиксированной службы /средства радиодоступа и радиорелейные линии связи/.

С использованием спутниковых технологий подключаются к сети Интернет образовательные учреждения в труднодоступных районах.

Использование в РФ спутниковых станций VSAT-Ku осуществляется в полосах радиочастот 14330-14370 МГц, 14408-14500 МГц /Земля-космос/ и 10700-11700 МГц /космос-Земля/.

Согласно установленному порядку, оформление разрешений на использование радиочастот в этих полосах /включая срок проведения экспертизы/ осуществляется в течение 45 дней без дополнительного согласования частотных присвоений с Минобороны России и ФСО России при условии, что использование присвоенных радиочастот для станций VSAT-Ku должно осуществляться без помех для других радиоэлектронных средств.

Однако, в связи с большим количеством одновременно работающих земных станций спутниковой связи типа VSAT-Ku, имеющийся орбитально-частотный ресурс в указанных выше полосах частот, выделяемый по упрощенной процедуре, не позволяет выполнить в полном объеме задачи по подключению образовательных учреждений к сети Интернет.

Поэтому, в связи с необходимостью обеспечения частотным ресурсом станций VSAT-Ku, используемых для подключения образовательных учреждений к сети Интернет, ГКРЧ приняла решение распространить упрощенный порядок получения частот для спутниковых станций VSAT на всю полосу радиочастот 14000-14500 МГц для радиолинии Земля-космос.

Кроме того, для обеспечения сроков выполнения реализации национального проекта "Образование" в части подключения школ к сети Интернет было принято решение сократить сроки получения разрешительных документов на использование радиочастот до 75 календарных дней и до 30 дней на согласование планируемых частотных присвоений и мест установки радиоэлектронных средств фиксированной службы с Минобороны России, ФСО России и ФСБ России.
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 10 май, 2007 04:45 »

Erlang писал(а):По его словам, лицензионными компьютерными программами будут обеспечены все школы России.

это какие?! Устанавливаемые в рамках интернатизации (так понимаю что 1шт). Или уже имеющиеся классы?! Но так там же железо старое...
Я всегда на боевом посту (С)

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Чт 10 май, 2007 05:06 »

Ээээ... Наверное, я что-то не понял...
Было 45 дней, стало 75 + 30 дней?
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 10 май, 2007 07:55 »

кстати:

Государство перестанет оплачивать интернет-трафик для школ
Во время поездки в Ивановскую область министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко сделал неожиданное заявление, что в 2008 году для школ РФ заканчивается бесплатный трафик Интернета.

Если раньше были надежды, что министерство и дальше будет нести на себе бремя этой нагрузки, то сегодня эти надежды окончательно рухнули. Интернет школа будет оплачивать вскоре сама.

Минобразнауки РФ готово поставить во все школы лицензионное программное обеспечение и даже провело переговоры с компаниями, которые пошли на значительные уступки. Но скандал с директором Поносовым стал показательным для всех других.

Сегодня школы заявляют о том, что нелицензионных программ у них нет. Министерство не может собрать объективные данные с регионов и поставлено тем самым в весьма затруднительную ситуацию, сказал министр. Министерство не может добиться правды.

KMnews
23 апреля 2007 г.
Я всегда на боевом посту (С)

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1647
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

СообщениеWanderer » Чт 10 май, 2007 11:47 »

А Поносову таки присобачили штраф 5000 р. Пообещал опротестовать :frend:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 10 май, 2007 12:23 »

Сегодня школы заявляют о том, что нелицензионных программ у них нет.

И где это такие школы?! :ghost: Или о каких-таких программах речь?!
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Чт 10 май, 2007 15:52 »

Wanderer писал(а):А Поносову таки присобачили штраф 5000 р. Пообещал опротестовать

и подать в Суд на поставщиков железа с "лицензионным" ПО :super1:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Чт 10 май, 2007 16:56 »

Министерство финансов РФ отказалось покупать школам лицензионные программы

Министерство финансов Российской Федерации не будет выделять средства на приобретение лицензионного программного обеспечения для российских школ.

Как сообщает газета "Коммерсантъ", письмо на эту тему Минфин направил вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Чиновники предлагают осуществлять закупку программного обеспечения не за счет федерального бюджета, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Кроме того, в этом же письме Минфин фактически обвинил Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от продуктов Microsoft и предложил "существенно доработать" программу.


Напомним, что в апреле с.г. первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев потребовал полностью обеспечить российские школы лицензионными компьютерными программами. "Обеспечение лицензионной чистоты всех программных продуктов в школах" должно стать одним из приоритетных направлений реализации пилотных проектов в сфере образования, отметил вице-премьер.

Вопрос о лицензионном программном обеспечении для школ встал на повестку дня после так называемого "дела Поносова". Речь шла о директоре школы в Пермском крае, оказавшемся под следствием за установку пиратского программного обеспечения в своем учебном заведении.

В понедельник А.Поносов был приговорен к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

08.05.2007 ( РосБизнесКонсалтинг )

http://news.telecominfo.ru/print.phtml?nid=58445&e=1

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Чт 10 май, 2007 19:14 »

Erlang писал(а):
Wanderer писал(а):А Поносову таки присобачили штраф 5000 р. Пообещал опротестовать

и подать в Суд на поставщиков железа с "лицензионным" ПО :super1:


Не получив штрафа - подать, наверное, нельзя. Должен быть причинен ущерб.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 11 май, 2007 01:54 »

Erlang писал(а):Министерство финансов Российской Федерации не будет выделять средства на приобретение лицензионного программного обеспечения для российских школ.
Как сообщает газета "Коммерсантъ", письмо на эту тему Минфин направил вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Чиновники предлагают осуществлять закупку программного обеспечения не за счет федерального бюджета, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Кроме того, в этом же письме Минфин фактически обвинил Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от продуктов Microsoft и предложил "существенно доработать" программу.

Вот так вот легким росчерком пера по обоим претендентам. Наотмашь. А фигли разговаривать...
С уважением,
Александр Ткаченко.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 11 май, 2007 02:01 »

Ura писал(а):Не получив штрафа - подать, наверное, нельзя. Должен быть причинен ущерб.

Достаточно факта возбуждения уголовного дела. Но скорее всего иска против поставщиков компьютеров не будет. Следствие должно было исследовать данное обстоятельство. И если бы факт установки нелицензионного ПО поставщиком оборудования был установлен, то Поносов не был бы подсудимым.
Скорее всего железо по покупке было голым, а софт поставлен после покупки на халяву.
И так как не установлено кем и по чьему заказу, то Поносов как руководитель и попал под раздачу.
С уважением,
Александр Ткаченко.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 18 май, 2007 05:03 »

Дело Поносова: открываем документы расследования

Верещагинский районный суд Пермского края 7 мая 2007 г. признал Александра Поносова виновным в нарушении авторских прав компании Microsoft. CNews публикует полный текст приговора суда, который, заметим, сегодня был обжалован — директор подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.

"Дело Поносова" прогремело на всю страну в январе 2007 г. — директора сельской школы обвинили в нарушении ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав компании Microsoft. Приговор, вынесенный Александру Поносову Верещагинским районным судом, предусматривает штраф в размере 5 тыс. руб. Сам Поносов не согласился с решением суда и, как стало известно CNews, сегодня обжаловал его в Коллегии пермского краевого суда.
CNews публикует полный текст приговора. Стилистика и орфография оригинала сохранены.


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


07.05.2007 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Тиунова В.Ф.
с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,
подсудимого Поносова А.М.,
адвоката Бобровского В.В.,
защитников Поносова Б.И., Русинова Р.В.,
представителя потерпевшего Потапова А.В.,
при секретаре Килиной Л.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Поносова Александра Михайловича, родившегося 20.11.1966 году в п. Новоильинском Нытвенского района Пермской области, имеющего высшее образование, работающего директором МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», проживающего: с. Сепыч, Верещагинского района, ул. Ленина, 33-2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

установила:

Поносов А.М., является директором МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», расположенного по ул. Ленина в с. Сепыч Верещагинского района.

В соответствии с Уставом МОУ «СОШ», действуя от имени школы и осуществляя руководство текущей деятельностью образовательного учреждения, будучи ответственным за соблюдение законодательства при организации деятельности школы, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», в период с 25 мая по 22 августа 2006 года незаконно ввел в оборот и использовал при осуществлении деятельности учебного заведения следующие программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт»:

Microsoft Windows XP Professional в количестве 12 экземпляров с серийным номером 55274-545-5274811-23617. Стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 6 726 руб. 75 коп. Общая сумма составила 80 720 руб. 99 коп.;

Microsoft Office 2002 Professional в количестве 3 экземпляров с серийным номером 54521-750-6140064-17660. Стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 9 781 рублей 93 копейки. Общая сумма составила 29 345 руб. 79 коп.;

Microsoft Office 2003 Professional — 9 экземпляров с серийным номером 74017-640-0000106-57264, 74017-640-0000106-57809, 74017-640-0000106-57090, 74017-640-0000106-57551, 74017-640-0000106-57350, 74017-640-0000106-57940, 74017-640-0000106-57540. Стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 10 291 руб. 12 коп., на общую сумму 92 620 руб. 11 коп.;

Таким образом, в результате незаконного использования программных продуктов корпорации Майкрософт, обладающей исключительными правами на указанные программные продукты, причинен ущерб на сумму 202 686 руб. 87 коп., что является крупным размером.

Поносов А.М. виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Он показал, что директором Сепычевской школы работает с сентября 2004 года. При строительстве нового здания школы в августе 2005 года поступили компьютеры, поставку которых осуществлял Евдокимов. 25.05.2006 года приехала проверка из прокуратуры на предмет соблюдения законодательства в сфере авторских прав. В числе других был Пугин Д., который объяснил, что в компьютерах установлены «пиратские» программы. В июле 2006 года получил предписание прокурора о прекращении использования нелицензионных программ. После этого еще некоторое время работали, так как нужно было трем учащимся сдать экзамены и учителям окончить курсы повышения квалификации. 22.08.2006 года компьютеры были изъяты.

Представитель потерпевшей стороны, Потапов А.В. показал, что он является юридическим представителем корпорации Майкрософт. В мае прошлого года поступило сообщение из прокуратуры Верещагинского района о том, что в Сепычевской школе обнаружены программы с признаками контрафактности. Каких-либо соглашений корпорация Майкрософт ни со школой, ни с Управлением образования не заключала. В последствии им был определен размер ущерба на момент изъятия жестких дисков, исходя из лицензионных аналогов «коробочной» версии, с учетом курса доллара. Ущерб составил 254 035 рублей 31 копейка. Исковых требований Корпорация не заявляет. Ему, как представителю потерпевшей стороны, активы корпорации Майкрософт неизвестны. С учетом суммы причиненного ущерба, которая превышает 10 тысяч долларов США, таковой нельзя признать для корпорации незначительным.

Свидетель Машьянова С.Н. показала, что 25.05.2006 года она, как представитель прокуратуры, принимала участие в проверке исполнения законодательства об авторских и смежных правах в Сепычевской школе. Проверка показала, что на компьютерах в кабинете информатики установлено программное обеспечение «Майкрософт» с одним и тем же номером программного продукта. Документов не было. С директора школы была взята расписка о том, что использоваться нелицензионные программы не будут.

Свидетель Пугин Д.А., принимавший участие в проверке школы по соблюдению авторских прав, показал, что он работает в администрации района специалистом по компьютерной технике. Проверка показала, что на нескольких программных продуктах стоял один и тот же номер, что исключается на лицензионной продукции. Документов не было. На 12 компьютерах установлено программное обеспечение «Майкрософт», установочных дисков не было. На системных блоках отсутствовали логотипы. При проверке присутствовал директор школы, которые объяснил, что компьютеры в школу поступили в таком виде.

Свидетель Красносельких И.П., учитель информатики, показала, что компьютеры они подключали сами. На них уже было установлено программное обеспечение «Майкрософт», которое использовалось ими в работе. Уже тогда были определенные сомнения, она догадывалась, что программы могут быть контрафактные, так как отсутствовали ярлычки, но не предавала этому значения. Документов она не видела. При проверке в мае 2006 года было обнаружено, что установленные программы — нелицензионные. Приказов о дальнейшем запрете работы с этими программами она не видела. Позднее на компьютерах с установленной программой учащиеся сдавали экзамены, учителя работали над повышением своей квалификации. Потом системные блоки были изъяты.

Свидетель Сапельникова Т.А., зам. директора школы, показала, что после проведенной прокуратурой проверки, которая выявила, что на компьютерах установлены нелицензионные программы, директор не знакомил их с приказом о запрете работы с компьютерами. После проверки работа на них продолжалась.

Свидетель Спешилова Л.П., учитель математики, ранее дала аналогичные показания (л.д. 81-2), дополнив, что после прокурорской проверки она сама лично, а также другие учителя работали на компьютерах.

Допрошенный ранее (л.д. 182-2) в качестве свидетеля Евдокимов С.Ф., показал, что им был заключен договор с ОАО «Сатурн» на поставку оборудования и компьютеров во вновь строящуюся Сепычевскую школу. Установка программ не была предусмотрена, сам он этим вопросом не занимался.

Свидетель Кожевникова И.Н. показала, что программное обеспечение на компьютеры, поставляемые в Сепычевскую школу, ими не устанавливалось. Сами они их в школу не поставляли, делал это Евдокимов, от него и была заявка. Она может утверждать, что программ не было, так как их фирма занималась сборкой системных блоков. Последние были опломбированы, прошли двойной контроль. Программы имеют стоимость, поэтому бесплатно не устанавливают. Соглашение с фирмой «Майкрософт» у них имеется. Продукция отпускается по ценам этой фирмы (л.д. 36-3).

Эксперт Артемов С.П. показал (л.д. 189-2), что им проводилась экспертиза жестких дисков, изъятых в школе. При этом были определены серийные номера программ, было установлено, что регистрация программ Корпорации «Майкрософт», которые имелись на 12 жестких дисках, не была произведена. Диски, предоставленные на экспертизу, были контрафактными. В заключение экспертизы он указал данные, по которым сделаны соответствующие выводы.

Свидетель Козоногов А.А. показал, что их фирма «Сатурн» занималась строительством школы. Оборудование, в том числе компьютеры поставлял Евдокимов. «Сатурн» к этому никакого отношения не имел (л.д. 93-2).

Кроме того, виновность Поносова подтверждается: том 1 — рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), справкой помощника прокурора о результатах проверки исполнения законодательства об авторских и смежных правах в Сепычевской средней школе, где отмечено, что установленные на компьютерах программы имеют признаки контрафактности (л.д. 3-5), спецификацией учебного оборудования, в числе которого указаны 13 компьютеров (л.д. 12, 13), договором субподряда на поставку в школу оборудования и мебели, заключенным ОАО «Сатурн» и Евдокимовым С.Ф. (л.д. 14, 15), счет-фактурами на поставляемое во вновь строящееся здание школы оборудование, в том числе компьютеры (л.д. 16-30), актом передачи оборудования, в том числе компьютеров, в монтаж от 22.07.2005 года (л.д. 119, 120 т. 2), каталогом цен на продукцию фирмы «Майкрософт» (л.д. 60), справками о причиненном корпорации ущербе в связи с нарушением авторских прав (л.д. 33-1, 123 т.3), протоколом осмотра школы, в частности помещений, где находятся компьютеры (л.д. 72, 73), протоколами выемки и осмотра системных блоков (л.д. 46-47, 107-114), заключением эксперта по исследованию жестких дисков, изъятых в школе, которым сделаны выводы, что программное обеспечение является контрафактным и не имеет подтверждения о законном использовании (л.д. 121-140), обязательством Поносова А.М. о не использовании нелицензированных программ на компьютерах (л.д. 71), приказом о назначении Поносова А.М. директором Сепычевской средней общеобразовательной школы (л.д. 154-1), трудовым договором (38-40 т. 2), должностной инструкции директора (л.д. 171-176), уставом учебного заведения, где прописаны должностные обязанности руководства (л.д. 155-170). Том 2. Представлением прокурора об устранении нарушений авторских и смежных прав в Сепычевской школе (л.д. 135-137), ответом директора школы на это представление (л.д 51), приказом о привлечении Красносельских И.П. к дисциплинарной ответственности за использование контрафактной продукции в компьютерном классе (л.д. 50), приказом директора школы об отмене названного распоряжения (л.д. 122 т. 3), расписанием экзаменов и протоколом выпускного экзамена по информатике в июне 2006 года (л.д. 161, 162).

Незаконное использование объектов авторского права означает нарушение любого из исключительных имущественных прав, закрепленных в ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которое в частности включает воспроизведение произведения без согласия правообладателя. Под воспроизведением компьютерной программы или базы данных Закон понимает изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме. Их запись в память ЭВМ также является разновидностью воспроизведения. Функционирование программы ЭВМ связано с многократной перезаписью программы внутри компьютера, и эта перезапись по существу является частным случаем воспроизведения.

Корпорация Майкрософт является юридическим лицом, созданным в соответствии с законами штата Вашингтон, Соединенные Штаты Америки и действующим на основании Устава Корпорации (л.д. 49-53). Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ в силу ст. 4 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» не требуется депонирование, регистрация или соблюдение иных формальностей права. Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Авторское право на объекты, находящиеся на территории Российской Федерации признаются за авторами независимо от их гражданства (ст. 5 Закона об авторском праве). В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в том, что правообладателем спорного программного обеспечения является корпорация Майкрософт.

Применительно к данному делу суд не усматривает противоречий между названными Законами, касающимися охраны авторских прав.

Суду представлено достаточно доказательств для вывода о том, что обнаруженное в школе программное обеспечение является контрафактным. Лицензионность программных продуктов не подтверждена серийными номерами программных продуктов и их регистрации в корпорации Майкрософт от имени МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа». Также на всех жестких дисках версии программных продуктов имеются одинаковые серийные номера. Подтверждением законного использования программных продуктов является наличие сертификата корпорации. Контрафактность подтверждается отсутствием документов (лицензия, голограмма) на программные продукты.

Перечисленные признаки контрафактности называл и Пугин Д.А. при проверке соблюдения школой законодательства об авторских правах, что подсудимым не оспаривается. Показания Пугина Д.А., который работает специалистом по компьютерной технике, не расходятся с заключением экспертизы, выводы которой ставить под сомнение у суда нет оснований. С учетом перечисленных признаков у преподавателя информатики школы сразу возникли сомнения в части законности программных продуктов. Сам Поносов А.М. также признавал, что в школе использовались нелицензионные программы, о прекращении их использования и привлечении к дисциплинарной ответственности учителя за использование контрафактной продукции он в июне 2006 года сообщал прокурору района (л.д. 130). Таким образом, после проведенной проверки Поносов А.М. достоверно знал, что программное обеспечение, установленное в компьютерном классе школы, является контрафактным. При этом нельзя не учесть, что он лично занимался комплектацией оборудования нового здания школы, в том числе компьютерной техникой. Комплектация компьютеров, где отсутствуют сведения о наличии программного обеспечения, была указана в документах на их поставку (спецификация, счет-фактура), а также в акте на передачу оборудования в монтаж, подписанном Поносовым А.М.

Статьей 43 Закона РФ об авторском праве предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требования указанного Закона. Поносов А.М., как директор муниципального общеобразовательного учреждения, должен нести ответственность на нарушение авторских прав в силу своих должностных полномочий.

Незаконное использование объектов авторского права после проведенной 25 мая 2006 года проверки, когда достоверно стало известно о том, что программное обеспечение является контрафактным, нашло свое подтверждение в свидетельских показаниях Красносельских И.П., Сальниковой Т.А., Спешиловой Л.П. Эти свидетели указали, что в тот период времени компьютеры использовались при повышении квалификации учителей, для сдачи экзаменов по информатике, при подготовке школы к аттестации. Подтверждением их слов является расписание экзаменов и протокол выпускного экзамена по информатике. Не отрицает этого и сам Поносов А.М., объясняя ситуацию крайней необходимостью, с чем суд согласиться не может. Несмотря на запрет незаконного использования объектов авторского права, подсудимый, предупрежденный о нарушении прав корпорации Майкрософт, продолжал игнорировать требования закона. Уже 30.05.2006 года им издан приказ, разрешающий использование компьютеров, на которых в тот период было установлено программное обеспечение корпорации Майкрософт. Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Поносова А.М. умысла на совершение преступления, так как он осознавал, что незаконно продолжает использовать объекты авторских прав, предвидя при этом возможность наступления неблагоприятных последствий и, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что он желал наступления таковых.

Период до 25.05.2006 года, предъявленный Поносову А.М., суд исключает из обвинения подсудимого. Ни следователь, ни прокурор, поддерживающий обвинение в суде, не представили достаточных доказательств виновности подсудимого в незаконном использовании объектов авторского права в этот период времени. Обвинение в этой части строится на предположениях.

Доводы защиты в части признания недопустимыми доказательствами протоколов выемки и осмотра системных блоков, а также заключение эксперта суда признает несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, в частности, показаниями свидетелей, эксперта Артемова С.П., специалиста Пугина Д.А. и самого Поносова А.М. При осмотре предметов ст.177 УПК РФ следствием не нарушена. Кроме того, выемка системных блоков происходила в присутствии подсудимого, который, как он заявил в суде, не имеет никаких замечаний к производству этого следственного действия.

Суд не может не согласиться со стоимостью, из которой исчислен ущерб, причиненный потерпевшей стороне. Стоимость экземпляров произведений определяется суммарно по всем выявленным у нарушителя экземплярам произведений (в нашем случае программ) независимо от субъекта или вида нарушенного права, исходя из сложившейся цены легального экземпляра, воспроизведенном на аналогичном носителе. Ущерб от незаконного использования программных продуктов корпорации Майкрософт определен по ценам каталога на день изъятия жестких дисков, исходя из стоимости лицензионных аналогов и курса доллара США по данным Центробанка России, который составлял на 22.08.2006 года 26,7998 рублей.

Ссылка защиты на показания свидетеля Кожевниковой И.Н., которая пояснила, что ими применяются скидки при реализации программного обеспечения учебным заведениям в размере до 80% от цены каталогов, к данному делу отношения иметь не может, так как и свидетель, и представитель потерпевшего имели в виду легальное распространение продукции корпорации Майкрософт.


Определяя ущерб, суд исходит из доказательств, нашедших подтверждение в судебном заседании. Так, с достоверностью установлено, что в период с 25.05.2005 года по день выемки системных блоков с программным обеспечением в классе использовались все 12 компьютеров. Директор школы указал, что повышение квалификации учителей было построено не по индивидуальному плану, а носило групповой, массовый характер. Кроме того, компьютеры использовались для подготовки школы к аттестации, а также для сдачи выпускных экзаменов. По необходимости на них работали отдельные преподаватели. Это подтвердили учителя школы, допрошенные в качестве свидетелей.

На каждом из 12 компьютеров была установлена программа Microsoft Windows XP Professional. Стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 6 726 руб. 75 коп. Сумма ущерба — 80 721 руб. (12 х 6 726, 75).

Работать с одной этой программной практически нельзя, необходимо использование других, находящихся на диске. На всех компьютерах установлено и другое программное обеспечение. В частности, Microsoft Office 2002 Professional, Microsoft Office 2003 Professional, Microsoft Outlook 2002. Из заключений специалистов следует, что в случае установки на жестком диске программы Microsoft Office 2002 Professional и (или) Microsoft Outlook 2002 и загрузке программы Microsoft Office 2003 Professional, то последняя обновит предыдущую. Одновременно использование «2002» и «2203» исключается.

Исходя и этого, а также с учетом предъявленного обвинения в части наименований программ следует, что для определения ущерба подсчету подлежит стоимость 9 экземпляров программного продукта Microsoft Office 2003 Professional, содержащихся на жестких дисках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11 (л.д. 138 том 1). Стоимость одного экземпляра составляет 10 291 руб. 12 коп. Сумма ущерба составит 92 620 руб. 09 коп.

На оставшихся трех дисках (7, 9 и 11) для расчета ущерба подлежит стоимость программы Microsoft Office 2002 Professional, один экземпляр которой составляет 9 781 руб. 93 коп. Сумма ущерба составит 29 345 руб. 79 копеек.

Суммарный итог ущерба составляет 202 686 руб. 87 коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Поносов А.М. незаконно использовал объекты авторского права, причинил корпорации Майкрософт крупный ущерб. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 УК РФ.

Доводы защиты в части отсутствия умысла Поносова А.М. на сбыт объекта авторского права судом не обсуждаются, так как обвинение в этой части ему не предъявлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное Поносовым А.М., отнесено законодателем к категории средней тяжести. Суд учитывает период и цели незаконного использования программного обеспечения в школе. Нельзя не учесть мнение потерпевшей стороны о мере наказания Поносова А.М.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного. Поносов А.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он положительно характеризуется по месту работы и в быту. Подсудимый имеет троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства дела и данные о личности Поносова А.М. позволяют суду применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Поносова Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тыс. руб. в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 системных блоков и 11 жестких дисков (серийные номера блоков на л.д. 117 т.1) передать МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа». Записи нелицензионных программ на 11 жестких дисках форматировать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ф.ТИУНОВА

CNews.ru: Главные новости
17.05.2007
Адрес статьи: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /17/250395
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 18 май, 2007 05:12 »

...на нескольких программных продуктах стоял один и тот же номер, что исключается на лицензионной продукции. Документов не было. На 12 компьютерах установлено программное обеспечение «Майкрософт», установочных дисков не было. На системных блоках отсутствовали логотипы
А что должно быть, где этото перечень, чтобы использование продукта был легальным?!
На всех компьютерах установлено и другое программное обеспечение.
так можно поискать, там и еще много чего найдется :spez: :kip:
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 18 май, 2007 05:12 »

Как шутят в СМИ:
Прокуратура на легальном софте от МК это писала?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 18 май, 2007 05:13 »

Записи нелицензионных программ на 11 жестких дисках форматировать.

:)
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 18 май, 2007 05:14 »

Erlang писал(а):Как шутят в СМИ:
это была бы шутка, если бы так действительно наверное не было бы :kip:
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 18 май, 2007 05:17 »

По ТВ Поносов сказал: у меня есть козырь - но это на кассации.

P.S.
Вот было ППРФ: запрещено торговать с лотков:
Так у меня торгуют, причем качество поганое.
Местное МВД не исполняет указание Правительства РФ?
А Управление К МВД на все районы - ну нет столько сотрудников :sad:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 18 май, 2007 05:20 »

Думаю сейчас будет:
Наезд на "Домовые сети" - поднимут продажи лоточникам. Так доход имеем...
А Правительство - оно в Москве (с)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18429
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 18 май, 2007 05:20 »

Вопрос с проектом по централизованной закупке лицензионного программного обеспечения для российских школ будет решен в ближайшее время - Л.Рейман

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/. Вопрос с проектом по централизованной закупке лицензионного программного обеспечения /ПО/ для российских школ будет решен в ближайшее время. Об этом сообщил в среду журналистам министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман.

Он отметил, что "в большинстве школ стоит ПО, происхождение которого не очень известно. Чтобы не ставить учителей в неудобную ситуацию, мы должны раз и навсегда решить эту проблему".

По словам Л.Реймана, после переговоров с поставщиками лицензионного ПО были сформированы условия, по которым каждый компьютер будет оплачиваться в размере 787 руб в год. При этом министр подчеркнул, что "сначала это будут федеральные деньги, а потом региональные". Таким образом, по словам министра, будет полностью узаконено ПО, которое находится в 62-х тыс школ и "при этом мы получаем все обновления, которые по базовым пакетам программных продуктов будут происходить в дальнейшем". Л.Рейман отметил, что в рамках этих договоренностей попадают и домашние компьютеры учителей. По его словам, это предложением было поддержано и одобрено вице-премьером Дмитрием Медведевым и на сегодняшний день полностью согласовано с министерством экономического развития.

Министр отметил, что в настоящее время идет дискуссия с министерством финансов РФ по поводу финансирования на текущий и последующий годы. "У нас есть уверенность, что мы эту дискуссию успешно завершим и вопрос с централизованной закупкой лицензионного ПО будет решен уже в этом году".


Т.е. показательно наказали одного. Теперь можно играть по правилам.
Я всегда на боевом посту (С)

Теги темы

Нацпроект, Интернет, Свободное программное обеспечение, Школа

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BLEXBot [bot], CommonCrawl и гости: 1