«Билайн» обвинил Utel в монополизме
Оператору не понравились тарифы региональной компании
Компания «ВымпелКом» посчитала одно из предложений компании «Уралсвязьинформ» (торговая марка Utel) - оператора проводной и сотовой связи в одном лице - проявлением монополизма. В центре внимания оказалась группа тарифов, где за небольшую абонентскую плату пользователь домашнего телефона получал неограниченное количество звонков на номера сети сотовой связи Utel.

1 сентября «Уралсвязьинформ» (УСИ) ввел новую линейку тарифов. За абонентскую плату пользователь получает неограниченное количество безлимитных звонков с городского телефона на сотовые телефоны Utel. Так, за 25 руб. в месяц абонент УСИ может бесплатно звонить на один «любимый» номер, за 45 руб. - на два номера и т.д. Пакет «Любимая сеть» позволяет за 150 руб. в месяц звонить на любые номера Utel (для сравнения: абонплата за городской телефон в Екатеринбурге составляет 190 руб.).

«Если бы в регионе был другой сильный оператор стационарной связи, то мы могли бы договориться о введении подобного предложения, льготной стоимости звонков с домашних телефонов, но уже на нашу сеть. Но так как «Уралсвязьинформ» на рынке один, мы считаем подобное поведение оператора проявлением монополизма», - заявил вчера Николай Прянишников, вице-президент компании «ВымпелКом». В «ВымпелКоме» намерены встретиться с руководством УСИ и обсудить сложившуюся ситуацию. «Мы бы хотели, чтобы у всех операторов сотовой связи была возможность ввести льготную стоимость на звонки с домашних телефонов на сотовые. Если УСИ не готов это сделать, пусть оператор отменяет свое предложение», - пояснил Николай Прянишников. В свою очередь в «Уралсвязьинформе» говорят, что готовы к сотрудничеству, вот только не уверены, что стороны смогут договориться. «У нас есть возможность снизить стоимость звонков с домашних телефонов на сотовые, поскольку нам не нужно никому платить за «приземление» звонка.

Если «Билайн» хочет ввести такую же услугу, пусть снижает нам плату за интерконнект или вообще ее отменяет. Мы на это готовы, вот только готов ли на это «Билайн?» - описал ситуацию Валерий Костарев, пресс-секретарь генерального директора ОАО "Уралсвязьинформ". В компании заметили, что свои действия проявлением монополизма УСИ не считает.

"Формально тарифы «Уралсвязьинформа» на внутризоновую связь регулируются ФСТ, и возможность подобного пакетного предложения должна быть согласована с этим органом. С другой стороны, подобный шаг предоставляет и фиксированным и сотовым абонентам УСИ более выгодные условия, которые не могут предложить другие сотовые операторы", - отмечает старший аналитик iKS-Consulting Маргарита Зобнина. "У "ВымпелКома" есть хорошие шансы на победу в этой борьбе. Однако можно понять и "Уралсвязьинформ", которому как-то надо бороться за долю рынка", - заметила ведущий аналитик ComNews Research Наталья Аристова

Введение нового предложения в «Уралсвязьинформе» объясняют тарифной политикой компании. С ноября прошлого года УСИ вводит бонусы и скидки за пользование двумя и более услугами оператора. Успешность новой группы тарифов компания не спешит оценивать. Ее представители рассказали, что новое предложение пользуется большей популярностью в регионах, где у «Уралсвязьинформа» сильные позиции как у сотового оператора. В компании «Волгателеком», которая, так же как и УСИ, занимается одновременно и проводной и сотовой связью, РБК daily заявили, что не собираются вводить аналогичные предложения. "Мы такие мероприятия не проводили и пока проводить не планируем", - сообщила руководитель пресс-службы "Волгателеком" Татьяна Зотова.

ЕЛЕНА ГОРКОВЕНКО

ОАО «Уралсвязьинформ» - крупнейший оператор телекоммуникационных услуг Уральского региона. Количество абонентов фиксированной связи - 3,6 млн человек, мобильной связи стандарта GSM - 4,2 млн, пользователей Интернета - 500 тыс. Основным акционером (51,42% акций) является государственный холдинг ОАО «Связьинвест». Текущая капитализация ОАО «Уралсвязьинформ» составляет 1,4 млрд долл.

28.09.2006

http://www.rbcdaily.ru/2006/09/28/media/239164

МТС пожаловалась на дешевизну «Мотива»
12.09.2006, "КоммерсантЪ"

Как стало известно „Ъ“, свердловский филиал сотовой компании МТС обратился в областное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) с жалобой на своего основного конкурента в регионе — местную компанию «Мотив». По мнению федерального оператора, рекламные щиты «Мотива» со слоганом «Неизменно дешевле» имеют признаки недобросовестной рекламы. Эксперты же считают, что таким образом операторы «большой тройки» пытаются усилить конкурентную борьбу с регионалами, у которых неожиданно оказались весьма крепкие позиции на рынке.


--------------------------------------------------------------------------------

По словам представителей свердловского филиала МТС, в УФАС их заставила обратиться рекламная кампания «Мотива», которая содержит слоган «Неизменно дешевле». «Это ненадлежащая реклама, которая не соответствует законодательству РФ. Ведь потребители воспринимают ее, как будто все услуги “Мотива” дешевле, чем у других сотовых компаний», — считают в МТС. Также в компании добавили, что рекламные плакаты были размещены сразу после введения принципа «платит звонящий» и содержали еще и фразу «Мы цены не поднимаем». «А это не является достоверной информацией, так как “Мотив” все-таки изменил цены на некоторые свои услуги», — пояснили в компании.

В антимонопольном ведомстве корреспонденту «Ъ» подтвердили получение заявления от МТС. «Сейчас мы запросили разные документы у сторон, только после их изучения мы примем решение, рассматривать это дело или нет», — рассказала начальник отдела контроля за соблюдением законодательства о рекламе и недобросовестной конкуренции УФАС Людмила Смирнягина.

В «Мотиве» считают претензии федерального оператора необоснованными. «Слоган “Неизменно дешевле” касается только наших предложений, и никаких сравнений и параллелей с услугами других операторов мы не проводим», — сказал директор по маркетингу «Мотива» Константин Брызгалов.

Стоит отметить, что реклама «Мотива» уже не в первый раз становится предметом разбирательства в УФАС. Так, в 2004 году свердловское управление антимонопольной службы признало, что реклама тарифа «Моби-Лето» свердловской компании дискредитирует МТС. Дело в том, что она была построена на слогане «Моби-Лето и никаких джинсов», а у МТС в то время действовала линейка тарифов «Джинс». «Мотив», хотя и настаивал, что никакой смысловой связи с тарифами конкурента в его рекламной кампании нет, и она прежде всего рассчитана на молодежь, которая носит демократичную одежду — джинсы, был оштрафован.

© "КоммерсантЪ"
http://www.mforum.ru/news/article/036494.htm

Anatoliy писал(а):рекламная кампания «Мотива», которая содержит слоган «Неизменно дешевле»

А TELE2 со своим слоганом "Всегда дешевле" ?

Anatoliy писал(а):«Моби-Лето и никаких джинсов», а у МТС в то время действовала линейка тарифов «Джинс». «Мотив», хотя и настаивал, что никакой смысловой связи с тарифами конкурента в его рекламной кампании нет, и она прежде всего рассчитана на молодежь, которая носит демократичную одежду — джинсы, был оштрафован.

Странные у нас суды, ей Богу.

Anatoliy писал(а):«Моби-Лето и никаких джинсов»,

красивая реклама была, мне нравилась....

«Уралсвязьинформ» пошел на переговоры с «ВымпелКомом»: региональный игрок готов обсуждать свои тарифные предложения, чтобы не доводить дело до Федеральной антимонопольной службы.

Напомним, во время последнего визита в Екатеринбург вице-президент ОАО «ВымпелКом» Николай Прянишников сообщил, что не согласен с тарифной политикой «Уралсвязьинформа». Компания ввела дополнения к тарифам, позволяющие абонентам (физическим и юридическим лицам) получить неограниченное количество вызовов со стационарных телефонов «Уралсвязьинформ» на номера сети сотовой связи Utel (торговая марка компании «Уралсвязьинформ» для услуг сотовой связи и новых услуг). Руководство «Вымпелком» увидело в этом возможное нарушение антимонопольного законодательства.

Сегодня стало известно о том, что региональный директор ОАО «ВымпелКом» по Уральскому региону Олег Близнюк встретился с генеральным директором ОАО «Уралсвязьинформ» Анатолием Уфимкиным.

«Ранее мы высказалисвое недоумение на предмет того, почему одно из предложений данного оператора связи, а именно пакет «Любимая сеть»,распространяется не на всех операторов подвижной радиотелефонной связи. В ходе общения с руководством компании мы получили информацию о том, что ОАО «Уралсвязьинформ» готов ввести подобные тарифные предложения также и на сети других сотовых операторов», - сообщил Олег Близнюк.

В настоящее время неизвестно, как будет оформлено взаимодействие «Уралсвязьинформа» с «Вымпелкомом» и по какой цене абонент сможет получить неограниченное количество вызовов на номера «Билайн». Известно также, что претензии «Уралсвязьинформу» предъявил ЗАО «Мегафон-Урал». Реакция регионального игрока на запрос «Мегафона» пока не известна.

http://www.justmedia.ru/analitic/?id=19677

Олег Близнюк писал(а):Ранее мы высказалисвое недоумение на предмет того, почему одно из предложений данного оператора связи, а именно пакет «Любимая сеть»,распространяется не на всех операторов подвижной радиотелефонной связи.

Ой, я плакаль! Можно подумать что услуга "Пчелайна" "Любимый номер" касается номеров всех операторов телефонной связи!?

PsevdoS писал(а):«Если бы в регионе был другой сильный оператор стационарной связи, то мы могли бы договориться о введении подобного предложения, льготной стоимости звонков с домашних телефонов, но уже на нашу сеть. Но так как «Уралсвязьинформ» на рынке один, мы считаем подобное поведение оператора проявлением монополизма»,

Ну прям цитата из Закона о защите конкуренции )))))

PsevdoS писал(а):"Формально тарифы «Уралсвязьинформа» на внутризоновую связь регулируются ФСТ

Вот на это бы пробовали надавить и сделать запрос в правохранительные органы - с какой стати УСИ в случае регулирования тарифов ФОИВ применяют в договоре цену отличную от установленной? Вот бы и фискалы вопросик такой задали?!

царефф писал(а):PsevdoS писал(а):
"Формально тарифы «Уралсвязьинформа» на внутризоновую связь регулируются ФСТ

Вот на это бы пробовали надавить

так ведь написано же тарифы ФСТ регулируются ФОРМАЛЬНО!
надо правильно слова понимать, а не так, как хочется альтернативщикам

царефф писал(а):Вот на это бы пробовали надавить и сделать запрос в правохранительные органы - с какой стати УСИ в случае регулирования тарифов ФОИВ применяют в договоре цену отличную от установленной? Вот бы и фискалы вопросик такой задали?!

Им ФСТ вроде только "вилку" регулирует (могу ошибаться). Соответственно, они друзьям по нижнему краю выставляют, а отстальным - по верхнему.

PsevdoS
Вилкой РСН регулирует, а ФСТ ножом.
т.е. указан конкретный тариф.

PsevdoS писал(а):

царефф писал(а):Вот на это бы пробовали надавить и сделать запрос в правохранительные органы - с какой стати УСИ в случае регулирования тарифов ФОИВ применяют в договоре цену отличную от установленной? Вот бы и фискалы вопросик такой задали?!

Им ФСТ вроде только "вилку" регулирует (могу ошибаться). Соответственно, они друзьям по нижнему краю выставляют, а отстальным - по верхнему.

Теоретически не могут. Они могут выбирать любую цену из вилки, но продавать всем по одинаковой.

JK, Ura - я трактую это по-другому: Они могут выбрать любую цену из тех, что влезают между зубьев вилки, а потом опубликовать её. После этого можно сделать более "дружественную" цену для "своих".
ППРФ 627

3. Государственное регулирование цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи путем установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен (далее - предельные цены) на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Извините,
а антимонопольное законодательство уже отменили? А ЗоС, в котором четко указано на единую цену?

Anatoliy писал(а):«Моби-Лето и никаких джинсов»

Хотя судя по картинке тариф в первую очередь ассоциируется с голыми жопами. Классика плять поставить голую бабу, беспроигрышно всегда.
http://podonki.irkutsk.ru/?id=48&cid=2284 (ненормативная лексика!)

Ura писал(а):Извините,
а антимонопольное законодательство уже отменили? А ЗоС, в котором четко указано на единую цену?

Точно, статья 19. Был неправ.

PsevdoS
Цены на "услуги присоединения и услуги по пропуску трафика" устанавливает РСН, а не ФСТ.
ФСТ устанавливает цены на абонентские услуги.

JK Спасибо, я уже исправился в одном из предыдущих постов.