В г. Новокузнецке СТК отключил оператора МТС (более 1000 номеров) на основании "неурегулирования разногласий при заключении договора о присоединении сетей". Это пробный шар. Кто следующий? Выкладываю жалобу Рейману.

А причем тут Рейман?!
Иск в суд, причем срочно.

Что такое СТК? Расшифруйте пож...

СибТелеКом

Независимый консультант, в письме написано - направили иск в суд. А вообще аргументация страдает шероховатостями, зачастую приводятся цитаты, относящиеся к пользователям, а не операторам.

На очереди все остальные, т.к. подписывать предложенные МРК договора - это подписывать себе приговор.

Андрей. БУДУТ шераховатости когда тебя долбят тысяча отключённых абонентов.Конечно преобладают эмоции,я это проходил. О отключении Василич сообщил только вчера, даже и-нет был отключен. Зато у нас есть время подготовить стандартные,аргументированые обращения. Чтобы быть готовыми когда это коснётся нас. Сегодня я выложу все его обращения. А кто -то здесь говорил что отморозки только в ДСВ. Во всех МРК их хватает!

Выкладываю что обещал

Может ещё в областных газетах дать статейку?

Иск по рассмотрению разногласий подан в Арбитражный суд Кемеровской области. Однако, вопрос: сколько времени он там будет разрешаться - не месяц и не два! Суть же состоит в том, что подобная мера не предусмотрена законом, поскольку это влечет нарушения целостности и непрерывности функционирования сети связи общего пользования, нарушению прав абонентов и препятствованию осуществления предпринимательской деятельности. Государством такие преступления должны немедленно пресекаться: именно оно дало право осуществлять деятельность в сфере связи и гарантировало пользователям возможность круглосуточно пользоваться всеми ресурсами сети общего пользования. А какой-то дядя решил за абонентов, что ограничит их доступ к этим ресурсам, поскольку он с кем-то имеет имеет разногласия, а законы, которое государство издало для определения поведения субъектов, находящихся в этой сети, для обеспечения прав абонентов - ему не указ, а он сам - закон.
Аргумент о том, что "на оснвоании неурегулирования разногласий при заключении договора" не то, что "шероховатый" - вообще это приговор себе, т.к. полностью игнорирует норму, предусмотренную п. 4 ст. 18 ФЗ "О связи"

nat писал(а):Суть же состоит в том, что подобная мера не предусмотрена законом, поскольку это влечет нарушения целостности и непрерывности функционирования сети связи общего пользования

Данная аксиома исключена из действующего ЗоС. К сожалению...

nat писал(а):Аргумент о том, что "на оснвоании неурегулирования разногласий при заключении договора" не то, что "шероховатый" - вообще это приговор себе, т.к. полностью игнорирует норму, предусмотренную п. 4 ст. 18 ФЗ "О связи"

Нет договора - нет присоединения. По определению. "вечером деньги - утром стулья" (с)амизнаетекто

JK Вы опять не првы. Сеть давно присоединена и работа и оплачена. Это разовая работа. А дальше строго по ЗоС. ст. 18.п.4.

Это «обоснование», что "нет договора - нет присоединения" для сети связи давно
присоединенной и являющейся также частью сети связи общего пользования только для
"отморозков" которые думают, что они большие и для них законы не писаны, а если писаны,
то не для них. Право на присоединение к сети связи общего пользования
(любая сеть связи при присоединении, в силу технических причин и требований определенных
нормативными актами (Требования к построению телефонной сети связи общего пользования,
Приказ № 97 от 08.08 2005г. Министерства информационных технологий и связи) присоединяется
не к сети "отморозка", а через эту сеть к сети связи общего пользования (п.1 ст. 18 ФЗ
«О связи») и далее подобным образом осуществляется взаимодействие этих сетей, при
предоставлении абонентам услуг по доступу к сети связи общего пользования, в установленном
законом порядке (Разрешение на эксплуатацию сети)давно реализовано и закон обратной силы
не имеет.
Сеть связи, которую "отморозок" отключает, обязана функционировать в составе сети связи
общего пользования, а разногласия, в соответствии с п.4 ст. 18 ФЗ "О связи" по условиям
договора должны разрешаться в судебном порядке.

Ссылка на п.1 ст. 18 гл. 4 ФЗ «О связи» намеренно не подробная, чтобы
так можно было "обосновать" свои незаконные действия по отключению
давно действующей сети, поскольку в соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «О связи»
определен первоначальный этап для оператора, имеющего намерение присоединить
еще никуда не присоединенную свою сеть связи к сети связи общего пользования
и говориться о том, что он имеет на это право и никто ему не может отказать,
но для этого обязательно заключение договора о присоединении.
Пока не будет заключен договор, непосредственно или через суд (п.4
ст.18)не будет доступа к сети связи общего пользования, соответственно, права
твоих абонентов еще не страдают. Все нормально.

Эййй,народ, чего безмолствуете. Или ждёте когда вас отключат? Ну чтож,это не за горами! МРК обкатает пробный шар и скажет " тогда мы идём к вам"

Я написал - "на очереди все остальные", себя из "очереди" не исключаю. А что предлагается сделать? На мой взгляд все сделано верно - жалоба в РСН, иск в суд, заявление в прокуратуру. Остальное (Рейману, Путину, Бушу и т.п.) - факультативно, т.к. вряд ли будет иметь эффект.

Или хочется общими усилиями составить "нешероховатые" проформы этих исков, заявлений и т.п.?

Необходимо отметить, что нарушается не только НПА в области связи, но и гражданское
законодательство. Руководство СТК совершает преступные действия подподающие под
статьи 178, 330 УК РФ "Препятствование предпринимательской
деятельности" и "Самоуправство" по которой против них может быть возбуждено
уголовное дело. Здесь использование служебного положения с нанесением
значительного материального ущерба огромному кол- ву предприятий.

Дай бог что-бы у них денег хватило.

agros писал(а):Выкладываю что обещал

открывается - пусто ?( хотя перед этим все ОК)
А есть ли хоть одно заявление абонента ЮЛ , у которого имеется отдельный договор на ВЗ, МГ/МН связь , что не предоставляются ВЗ, МГ/МН услуги?

Компания "Связь-Сервис" при присоединении к ТФОП за свой счет организовала точки подключения и не передавала их на баланс СТК. Таким образом это собственность компании.
Введением ограничения СТК по сути дела СТК наложил арест на пользование оборудованием являющимся собственностью компании, за счет которого предприятие, в соответствии с уставом, обязано осуществлять свою деятельность с целью извлечения прибыли.

Т.е. в настоящее время СТК незаконно распоряжается имуществом компании ограничивая использование ТП. Кроме того после введения ограничения физически ограничен доступ к нашему оборудованию в местах размещения, в нарушение подписаного и действующего
договора о предоставлении сетевых ресурсов

nat писал(а):Иск по рассмотрению разногласий подан в Арбитражный суд Кемеровской области. Однако, вопрос: сколько времени он там будет разрешаться - не месяц и не два!

Извините, а вы специально не стали подавать на обеспечительные меры или запамятовали?

Ura

Извините, а вы специально не стали подавать на обеспечительные меры или запамятовали?

а какие тут, по-вашему, должны быть обеспечительные меры?

и собственно из последних сообщений Нат, я не понял какой иск он подавал, вот если это понять, то и об обеспечительных можно поговорить.