Требуются выскоквалифицированные юристы (цивилисты) для работы в области юридического сопровождения деятельности в области связи (консалтинг).

Обязанности:
1. Консультации операторов связи по правовым вопросам (весь спектр - от НК до ТК) с учетом отраслевой специфики;
2. Разработка и (или) экспертиза договоров в области связи (абонентские, присоединения и пропуска трафика, поставка оборудования, СМР и проектирование и т.д.);
3. Участие в разработке правовых позиций в судебных спорах (арбитраж, мировые судьи, суды общей юрисдикции);
4. Представительство на стороне клиента в судебных спорах, вытекающих из гражданско-правовых и административных правоотношений - включая апелляционные, кассационные и надзорные инстанции;

Требования:
0. Знание и понимание гражданского и административного права, теории государства и права (принципиально необходимо для работы в консалтинге);
1. Высшее юридическое образование.
2. Опыт работы в области связи не менее полутора лет на должностях юридической практики;
3. Знание нормативно-правовой базы отрасли "Связь";
4. Знание и понимание общих принципов функционирования сетей связи.
5. Навыки работы в команде над сложными и неоднозначными проблемами, обучаемость, работоспособность, профессиональная этика.

Пол и возраст существенного значения не имеют.
Дипломы, ученые степени и (или) ученые звания приветствуются, но существенного значения не имеют.
Наличие публикаций по теме приветствуется, имеет значение и влияет на уровень заработной платы.

Компенсации:
1. Зарплата - от 800 до 1200 долл ежемесячно (фикс.) - по результатам собеседования.
2. Премия по результатам работы.
3. Опыт работы, разнообразие гарантируется.

Режим работы:
Полный ненормированный рабочий день с 11-00 (Москва, р-н. Таганская-Пролетарская). Возможны командировки.

Резюме соискателей прошу на мейл ant ()nexter.ru или факс (095)-411-64-24 (для А. Г. Богатова).

Интересная у вас работа, я бы занялся, но сначала юр. образование получу в дополнение к имеющемуся....

ээээех
Масква-масква
далека ты далека )))
когда в Е-бурге такие вакансии та появятся, али перебраться в Маскву...
если ваазьмут )) канешна

А чо так мало $? Перекупят ответчики.

Да, Антон, маловато предлагаете... сейчас такие спецы меньше 2000 баксов уже не стоят... если только мальчика зеленого с института возьмете и всему научите...

Независимый консультант, я бы попробовала
Опыт работы в телекоммуникационной компании -2 года. (единственный юрист в компании) . Вела всю деятельность компании. В отрасли уже тоже начала разбираться , но не скажу, что суперспец!)
Тока на зарплату ниже 1000 мне переходить не имеет смысла, но если я вас устрою и вы мне предложите не ниже 1000 с перспективой роста, я готова рассмотреть вакансию.
Публикаций в отрасли пока нет, но начала писать научную работу, по теме, чтобы поступать в заочную аспирантуру и защитить диссертацию, т.к. уж очень захватила меня эта отрасль)))
По поводу судебной практики.
Арбитражная практика- около 10 судов в месяц (хотя бывало и больше))))
судами общей юрисдикции сама практически не занималась, только в исключительных (для этого существует у нас адвокат, деятельность которого я контролировала)

Кнопка, Резюме плз в мейл, тема для разговора имеется....

Арбитражная практика- около 10 судов в месяц
харошая компания и хароший юрист видать ))
хотя и видно компания не сильно большая та с одним юристом та, да и еще занятым при этом лишь сутяжбами
эт я просто завидую черной завистью

царефф,

Арбитражная практика- около 10 судов в месяц

10 из 10 дебиторка.. я угадал?

Компания не большая, зоновый оператор МО )) всего 10 городов.
По поводу арбитражной практики) - стараюсь, и довольно успешно)
А вот от текучки меня никто не освобождал, мне приходится шустрить со скоростью света, и сидеть на работе часов до 9-10 вечера.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Lighter, нет, не угадали!!! Дебиторкой у нас занимается адвокат, для взыскания дебиторки большого ума не надо) да и некогда мне дебиторкой заниматься! для этого у нас адвокат есть! Иначе бы я повесилась))))

Lighter писал(а):царефф,

10 из 10 дебиторка.. я угадал?

тогда, кнопка, поведайте - чего ждать оператору та
какого рода дела то были?
а то вот че та тьфу-тьфу канеш

Ну вот хотя бы : О признании сделок ничтожными и о применении последствий, о признании акта выезной налоговой проверки недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об установлении требований кредитора (банкротство).... ..
а так в основном мне приходится обороняться от исков о взыскании задолженности)))

Кнопка писал(а):Ну вот хотя бы : О признании сделок ничтожными

мдаа.. а я и не знал, что сделки нада ПРИЗНАВАТЬ ничтожными..

ГОСТЬ писал(а):

Кнопка писал(а):Ну вот хотя бы : О признании сделок ничтожными

мдаа.. а я и не знал, что сделки нада ПРИЗНАВАТЬ ничтожными..

я в этом деле ответчик))))))
кстати, в иске отказали

мдаа.. а я и не знал, что сделки нада ПРИЗНАВАТЬ ничтожными..

Я вот тоже хотел в таком духе выступить.. но промолчал...

Как выяснилось правильно сделал:)

ой...там такой цирк был... на предвариловке судья так скромно поинтерисовалась у истца истца...о предмете иска...в итоге истец уточнил свои требования: *о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности по основаниям притворности, нарушения требований, предъявляемых к крупной сделке имеющей заинтересованность*!)))) Но иск проиграл, т.к. не учел такую штуку как *срок исковой давности*))

Но иск проиграл, т.к. не учел такую штуку как *срок исковой давности

Хм... ну это самое простое основание Теперь можно попытаться восстановить срок исковой давности. Нередко получается....

Независимый консультант, не думаю, что в этой ситуации у него это получится, думаю, что даже пытаться не будет. Дело в том, что я, как ответчик, помимо указания на истекший срок исковой давности представила возражения и по существу, но суду было удобнее просто отказать в иске на основании истекшего срока исковой давности. Также, мы все долго в процессе заседания разбирались, с какой же даты считать срок исковой давности, и с какого момента истец должен был узнать о тех обстоятельствах, которые оспаривал и суд четко определил дату, с которой начинает течь срок исковой давности и признал что срок исковой давности пропущен.

Кнопка, Срок давности применяется по ходатайству ответчика, однако...
Вообще довольно лукавая штука. Я пользуюсь ей только в процессе заседания, если понимаю, что позиция слаба.
Суды второй и третьей инстанции нередко воспринимают ходатайство о применении срока давности как признание ответчиком собственной неправоты. У меня даже решение такое было в практике... пришлось в надзорной инстанции бороться

ГОСТЬ писал(а):

Кнопка писал(а):Ну вот хотя бы : О признании сделок ничтожными

мдаа.. а я и не знал, что сделки нада ПРИЗНАВАТЬ ничтожными..

Вполне нормальная практика. Если сделка ничтожна в силу ст. 168 ГК с сылками на соответсвующие НПА (но не недействительна в соответсвии с нормами ГК), но оформлена договром и исполняется, то имеет смысл заявить иск о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекращении ее на будущее. Потом отдельным иском попросить приведения сторон в первоначальное, либо истребование полученного по ничтожной сделке.
И дешевле, и быстрее...
Тема о том, что ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет правовых последствий не катит. Так как, несмотря на свою ничтожность, она исполняется...

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:

Кнопка писал(а):Независимый консультант, не думаю, что в этой ситуации у него это получится, думаю, что даже пытаться не будет. Дело в том, что я, как ответчик, помимо указания на истекший срок исковой давности представила возражения и по существу, но суду было удобнее просто отказать в иске на основании истекшего срока исковой давности. Также, мы все долго в процессе заседания разбирались, с какой же даты считать срок исковой давности, и с какого момента истец должен был узнать о тех обстоятельствах, которые оспаривал и суд четко определил дату, с которой начинает течь срок исковой давности и признал что срок исковой давности пропущен.

Вообщето суд должен рассмотреть спор по существу, обосновать свое решение в части наличия/отсутсвия нарушения, и с учетом ходатайства ответчика о применении срока давности отказать в удовлеворении иска.
Но как правило упращают - фиксируют ходатайство и применяют срок без рассмотрения спора по существу, чем нарушают право на объективное рассмотрение по существу...