Уважаемые господа!

Кто готов выступить экспертом (в смысле АПК) и провести техническую экспертизу по делу, рассматриваемому в арбитражно суде. Спор "альтернативного" оператора с "существенным". Суть вопросов, по которым нужно дать заключение, сводится к определению категории оборудования: оконечное или неоконечное. Сам спор связан с межоператорским расчетами по договору присоединения. Принимаются как отдельные специалисты (желательно с документами, подтверждающими квалификацию) так и экспертные организации. Если у кого-то есть подобный опыт, буду благодарен за любую помощь. Очень надо.

С уважением,

Могу выступить лично и в качестве представителя компании. Документов сколько угодно...

суд хочет заключение технического специалиста, в идеале кондидата или доктора технических наук, примерно так

" В Арбитражный суд ---- области.

Заявление

Я, Иванов Петр Сергеевич.

место работы Э-нский универститет связи

должность - зав.кафедрой, доцент"

ученая степень - к.т.н.

опыт научно-педагогической работы - 8 лет. Общий стаж работы в сфере электросвязи - 20 лет.

Научных работ и публикаций - 50 шт. в том числе за рубежном - 5 шт.

настоящим даю согласие на проведение мною технической экспертизы по делу № ----------- с целью выяснения обстоятельств по иску ОАО «--------» к ОАО «----------» о взыскании долга за услуги пропуска трафика, выяснения фактических обстоятельств, на которые ссылается Истец, а также иных обстоятельств по усмотрению суда, которые необходимо выяснить для разрешения дела.

Размер вознаграждения -------------------- руб."

Можно и экспертную организацию, но тогда надо документы, подтверждающие статус этой организации как экспертной и наличие в штате этой организации специалиста, похожего на приведенного выше.

ArefyevVN писал(а):на проведение мною технической экспертизы

они думают, что зав.кафедрой, доцент Э-нского универститета связи силен в практике данного вопроса вообще или он более силен чем непосредственные участники рынка, присутствующие и на данном Форуме?!

Связной (С) писал(а):

ArefyevVN писал(а):на проведение мною технической экспертизы

они думают, что зав.кафедрой, доцент Э-нского универститета связи силен в практике данного вопроса вообще или он более силен чем непосредственные участники рынка, присутствующие и на данном Форуме?!

Куда теоретику против бойцов.

Однако у него есть куча регалий , вот этим он подходит суду.

tenj писал(а):куча регалий

ну да, ну да... это отдельная песня.

"непосредственные участники рынка", которыми и являются стороны спора, не могут прийти к единому мнению относительно этого вопроса. Один говорит "это белое", другой - "это черное", чем, собственно и вызвана необходимость экспертизы. Связьнадзор, привлеченный к делу как третье лицо по ходатайству ответчика, на прямой вопрос судьи говорит что мы не знаем потому что не уполномочены давать такие заключения.

Предполагается, что эксперт, во первых. не связан со сторонами, а во вторых, более компетентен чем сами стороы по этому вопросу. Сложности с тем, что компетентность надо подтверждать формальными документами или статусом.

Не обязателно чтобы был "доцент и зав.кафедрой".
Компетентных специалистов на самом деле много. Сложность в том, чтобы у суд были основания принять мнение этого специалиста как наболее авторитетное.

Может у кого в практике были такие случае. Расскажите.

PS.
Местные специалисты боятся испортить отношения с Отвтетчиком.

ArefyevVN писал(а):статус этой организации как экспертной

тогда вопрос возникает, что за деятельность такая и лицензируема ли она (для подтверждения суду).

У меня тоже возник такой вопрос.

Выдержка из определения суда:
"Кроме того, истцу .... решить вопрос о проведении независимой судебной экспертизы за счет средств истца (в т. ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда ..."

Насколько у меня получилась разобраться, экспертные организации это или "государственые бюро судебной экспертизы минюста" или негосударственные организации, осуществляющие проведение экспертиз как основной вид деятельности, имеющие в штате атестованных экспертов (кто их должен атестовывать сложно сказать). Лицензирование деятельности по проведению экспертиз, за исключением отдельных видов, не предусмотрено. По крайней мере в данном случае точно никакой лицензии не надо.

С учетом сложностей, касающихся организаций, думаю, проще если будет просто гражданин, который скажет, я крупный специалист, вот посмотрите какое у меня образование, стаж, диплом, сертификат или что-нибудь подобное.

С уважением,

ArefyevVN писал(а):С учетом сложностей, касающихся организаций, думаю, проще если будет просто гражданин, который скажет

да уже сказал, Независимый консультант.