Сертификация спутниковых ресиверов - кто знает где и как это делается и какой должен быть сертификат для кабельнной сети?

woldemar писал(а):кто знает где и как это делается

и какой должен быть сертификат для кабельнной сети?

ИМХО, насколько я понимаю (после утверждения перечня), по ГОСТ 52023 ресиверы не являются оборудованием сети кабельного телевидения и соответственно не являются РЭС, отсюда они (как, впрочем, и антенны эфирного приема и, может быть, спутникового приема вместе с конверторами) не подлежат обязательной сертификации как средство связи. Это только размышления, до возможного появления каких-нибудь официальных разъяснений, которые, все равно рано или поздно появятся...

Да еще нет положения о сертификации средств связи.

Erlang писал(а):Да еще нет положения о сертификации средств связи.

Сергей ,задолбали по надзору за связью требуют сертификаты на эти бытовые ресиверы .Они у меня стоят в кабельнной сети, сеть то 700 абонентов ,не покупать же профешенл. Чё делать блин, даже не знаю, да я и не один такой.

Сергей ,задолбали по надзору за связью требуют сертификаты на эти бытовые ресиверы .Они у меня стоят в кабельнной сети, сеть то 700 абонентов ,не покупать же профешенл. Чё делать блин, даже не знаю, да я и не один такой.

Пиши письмо Юрасовой, с копией в надзор.

они мне говорят вот закон о связи и написано в нёи что - вся аппаратура должна иметь сертификат или произв. или продавца - сертификат связи

Закон о связи не является в данной ситуации ссылочным документом.
Так как говорит, что:
"3. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждаемый Правительством Российской Федерации, включает в себя:
средства связи, выполняющие функции систем коммутации, цифровых транспортных систем, систем управления и мониторинга, а также оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования;
оконечное оборудование, которое может привести к нарушению функционирования сети связи общего пользования;
средства связи технологических сетей связи и сетей связи специального назначения в части их присоединения к сетям связи общего пользования;
радиоэлектронные средства связи;
оборудование средств связи, в том числе программное обеспечение, обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
При модификации программного обеспечения, являющегося частью средства связи, изготовитель в установленном порядке может принять декларацию о соответствии данного средства связи требованиям ранее выданного сертификата соответствия или принятой декларации о соответствии."

Так что нужен именно "Перечень..."
И Вот там должно быть обозначено Ваше оборудование. Если нет, то привет.

Именно так!
Если нет... то привет, потому что декларацию о соответствии взять негде А подтверждение соответствия обязательно для всех средств связи...

"........потому что декларацию о соответствии взять негде ..."

Декларацию можно получить, Юрасова их подписывает. Другое дело, что нужно представить материалы подтвержающие соответствие нормативке.
А вот последнего может и не быть вообще.

Вот-вот. ИЛ, аккредитованных при ФАС, не существует и существовать не может, поскольку правила аккредитации при ФАС не утверждены, а Минсвязи, при котором они были аккредитованы ранее, ликвидировано.

Вот-вот. ИЛ, аккредитованных при ФАС, не существует и существовать не может, поскольку правила аккредитации при ФАС не утверждены,

Да, это так, но есть один момент. Никто не отменил систему сертификации Связь (пропал сам ОРГАН в чёрную дыру, а другого пока нет), и соответственно никто не аннулировал аккредитацию. Забыли в спешке.
Так что в общем шанс есть. У некоторых ИЛ аккредитация ещё не закончилась.
Но это как я понимаю юридический вопрос. А здесь я пассссс.

а какой же будет окончательный вывод, может кто его сделает.
спасибо, всем кто наставлял на путь истинный

Не бывает аккредитации "вообще". Аккредитация бывает "при ком-то". Минсвязи больше нет, а ФАС никого не аккредитует за отсутствием нормативных актов.
Ждемссс....

Не бывает аккредитации "вообще". Аккредитация бывает "при ком-то"

Да, всё правильно. И это ожидание больше похоже на вредительство.