Лицензия на справочную службу

JK писал(а):
tss писал(а):а где можно уточнить стоимость лицензий??

В Законе о связи... (УМТС - 15т.р./субъект, ТУС- 1000 р./суб)
Кстати, если IVR будет бесплатно расказывать о ваших услугах МТС, то лицензию на него получать не нужно, т.к. он информирует, а вы в данный момент услуги связи не оказываете.

отлично...
сама то услуга, понятно, платная, но платит за нее не абонент, позвонивший, а фирма, разместившая у нас информацию. И оплата не поминутная, а абонентская за возможность соединения.
А по-поводу IVR, после разъяснения абоненту о том, что он может воспользоваться соединением с фирмой и нажимает кнопку и соединяется -
это как можно классифицировать: попадает под лицензирование??

tss писал(а):А по-поводу IVR, после разъяснения абоненту о том, что он может воспользоваться соединением с фирмой и нажимает кнопку и соединяется - это как можно классифицировать: попадает под лицензирование??

Не попадает, так как вы не оказываете услуг связи.

GAp писал(а):
tss писал(а):А по-поводу IVR, после разъяснения абоненту о том, что он может воспользоваться соединением с фирмой и нажимает кнопку и соединяется - это как можно классифицировать: попадает под лицензирование??

Не попадает, так как вы не оказываете услуг связи.

..интересно, а чем тогда этот сервис принципиально отличается от той же Ip телефонии - только тем что за услуги связи платит не абонент?

tss писал(а):платная, но платит за нее не абонент, позвонивший, а фирма, разместившая у нас информацию. И оплата не поминутная, а абонентская за возможность соединения.

Т.е. сам IVR бесплатен и не является услугой связи. Насчёт "рекламных услуг" разговор особый, и тут я не в курсях.
А соединения с фирмой, как уже сказал ранее, подпадают под лицензию МТС - предоставляется "местное телефонное соединение за счёт вызываемого абонента" (как вы написали оплата "абонентская за возможность соединения").

>..интересно, а чем тогда этот сервис принципиально отличается от той же Ip телефонии

В "ip телефонии" предоставляются услуги передачи данных для целей передачи голосовой информации путём предоставления соединений по сети передачи данных. Сравните с вашим описанием услуги и поймёте в чём разхница.

Кстати, соединения с фирмой могут быть организованы и по СПД на IP-телефон фирмы, тогда это уже не услуги МТС.

serg333
Нууу... тогда будет лицензия УПДцПГИ. :spez:

JK
да. насчет аналогии с пакетной телефонией - неудачный пример.
..последний вопрос:
1. по поводу соединения, тут вот никак не могу донести разницу: ведь это не услуга связи и собственно за соединение никто не платит: абонент платит своему оператору, а фирма платит за свою рекламу и возможность соединения - это как бы дополнительная рекламная услуга, т.е. абоненту предлагается: ...вот с этой фирмой могу сейчас же соединить! - т.е у фирмы преимущество по сравнению с другими, и минуты никак не тарифицируются..
2. по поводу IVR - нет ли здесь тетематики, т.е. предоставление информации абоненту по запросу; абонент позвонил, тоном выбрал нужное и прослушал,
а платит за это фирма , разъместившая информацию??
спасибо за ответы..

Думаю, что справочные услуги, в том числе с возможностью немедленного соединения с фирмой, можно оказывать и без лицензии на услуги связи. Тут, главное, правильно составить договор с рекламодателем, чтобы в нем не усмотрели услуг связи. Услуги связи оказывает оператор, чьи телефоны установлены в справочной службе, а справочная использует эти услуги в своей деятельности. Например, оператор связи не должен иметь лицензию на поставку электроэнергии своим абонентам, хотя для оказания услуг связи абонентам он потребляет электроэнергию.
IVR сам по себе не является услугой связи, например, позвонили в кинотеатр и прослушали репертуар, может еще тоном выбрали дату, запросили наличие билетов.

tss писал(а):фирма платит за свою рекламу и возможность соединения

Вот именно "за возможность соединения" - т.е. абонентская форма оплаты ваших услуг МТС... как уже писал ранее - предоставляется "местное телефонное соединение за счёт вызываемого абонента".
Всё остальное является рекламой... "неразрывно связанной с предоставляемой услугой".

serg333 писал(а):возможностью немедленного соединения с фирмой, можно оказывать и без лицензии на услуги связи.

Ну, это пока батько Черномор спит-с... а как встанет в Дозор, то держи карман ширше...

JK писал(а):"соединяет в режиме ручной коммутации" по формальным признакам подпадают под лицензирование "услуги связи".

Если абонент, воспользовавшись услугами ДВО АТС, сделал конференцию или переключил соединение, то он должен получить лицензию?
Клиенту, позвонившему в справочную, услуги МТС оказал оператор. Справочной, позвонившей в фирму, услуги связи оказал другой оператор, а переключение может быть осуществлено средствами ДВО. Зачем справочной лицензия? Только не надо подставляться и писать в договоре на рекламу, что оказываются услуги связи.

JK писал(а):Ну, это пока батько Черномор спит-с... а как встанет в Дозор, то держи карман ширше...

Ну коли встанет, так всем не поздоровится... и трепетное выполнение требований всевозможных документов не сильно поможет.

serg333 писал(а):Если абонент, воспользовавшись услугами ДВО АТС, сделал конференцию или переключил соединение, то он должен получить лицензию?

Если он за это получит от кого-нибудь в каком-нибудь виде гроши... то ви как будете думать?

serg333 писал(а):Справочной, позвонившей в фирму, услуги связи оказал другой оператор, а переключение может быть осуществлено средствами ДВО.

Вопрос был в том, что узел связи (ручной коммутатор) принадлежит справочной.

serg333 писал(а):Только не надо подставляться и писать в договоре на рекламу, что оказываются услуги связи.

Могут привлечь, при наличии желания, и по факту оказания услуги связи.

JK писал(а):
serg333 писал(а):Если абонент, воспользовавшись услугами ДВО АТС, сделал конференцию или переключил соединение, то он должен получить лицензию?
Если он за это получит от кого-нибудь в каком-нибудь виде гроши... то ви как будете думать?
serg333 писал(а):Справочной, позвонившей в фирму, услуги связи оказал другой оператор, а переключение может быть осуществлено средствами ДВО.
Вопрос был в том, что узел связи (ручной коммутатор) принадлежит справочной.
serg333 писал(а):Только не надо подставляться и писать в договоре на рекламу, что оказываются услуги связи.
Могут привлечь, при наличии желания, и по факту оказания услуги связи.

...так, чем больше пыташься разобраться, тем более вопросов плодится: а это принципиально, средствами ли ДВО нашего оператора мы переключаем звонки или через свою станцию?

JK писал(а): serg333 писал(а):Если абонент, воспользовавшись услугами ДВО АТС, сделал конференцию или переключил соединение, то он должен получить лицензию?

Если он за это получит от кого-нибудь в каком-нибудь виде гроши... то ви как будете думать?

Гроши могут быть получены за другую услугу, для оказания которой была потребность в услугах связи. Это не значит, что оказывались услуги связи.
Вот пример из другой области: Освещение мест общего пользования (лестничных площадок) в офисном здании. Может ли управляющая компания (УК) оказывать владельцам офисов услугу по освещению мест общего пользования?
1. не может. Так как у УК нет лицензии на поставку электроэнергии, которая используется для освещения и УК не может от своего имени продавать КВтхчасы, только как агент электроснабжающей организации.
2. может. Так как УК оказывает услугу по освещению мест общего пользования (не лицензируется), а что для этого потребляется - электроэнергия, газ или свечи, это дело УК, счет выставляется за освещение квадратных метров и никаких КВтхчасов.
Я придерживаюсь второго варианта.
Извините, за пример столь далекий от связи. Просто пришло в голову.

serg333
Ага... а теперь то же самое при условии что "услуга по освещению" лицензируется. :sneky:

JK писал(а):Ага... а теперь то же самое при условии что "услуга по освещению" лицензируется.

Так реклама не лицензируется

serg333
Зато услуги по соединению лицензируются. Воть...

JK писал(а):Зато услуги по соединению лицензируются. Воть...

Сел изучать ППРФ №87, видимо в нем собака зарыта, ну о ЗоСе говорить не будем...
Вы предлагали отнести эти "услуги по соединению" к МТС, правда там (ППРФ 87) их три, вряд ли подойдет с таксофонами, поэтому посмотрим лицензионные условия лицензий с СКД (№6) и классику (№1) (Извините, за жаргон, надеюсь понятно, лень переписывать точные формулировки: язык сломаешь, пока напишешь

). Тут есть обязанность оператора обеспечить пользователю/абоненту доступ к услугам ВЗТС, МГ/МН, ПД, телематике, экстренным службам, и т.д. Как будут выполняться эти требования при оказании "услуг по соединению"?

serg333 писал(а):Как будут выполняться эти требования при оказании "услуг по соединению"?

Так же как сейчас выполняются эти требования для сотовых абонентов, имеющих номер в коде АВС. :rus:

Лицензия на справочную службу

справочные службы..

Кто сейчас на конференции