Всё про IP-TV

Дело не в ПП РФ № 87, услугу можно назвать как угодно, например при организации услуги IP-телефонии, которая кстати запрещена в России, ее можно назвать и "Позвони ближнему", и "Связь на дальние расстояния", но смысл этого не меняет, будет обязательно проверка Россвязькомнадзора (как всегда по жалобе), которая запретит такой бизнес. И никуда ты от этого не денешься, пока большие чиновники будут лоббировать свои кровные интересы. Вспомните про Слизеня, который и запретил IP-телефонию, в угоду операторам МгМн.

витл
Дело не в названии услуги, а её содержании (сути).

Как то странно дискурсия притихла, а все же, кто что скажет по вопросам заданным lxv:
"... ведь по сути правил оказания услуг оператор оказывает их за вознаграждение вещателю, а не наоборот. мало того, с абонентов бабки он взимает в качестве тарифа за услуги связи, а не за вещание. следовательно, реальной возможности выплачивать вещателю роялти и т.п. оператору нет, иначе самого оператора следует признать вещателем: раз он берет деньги с абонентов за контент и еще перечисляет вознаграждение правообладателю. а это - лицензия на вещание у оператора.
странно...как же кабельные каналы решают этот вопрос. берут за рекламу или за что деньги-то?
и еще: прикол у вещателя есть в том, что он по п.16 ст.270 НК РФ может пролететь с налогом на прибыль со своими безвозмездно оказываемыми услугами..."
Вот под таким углом зрения деятельность оператора по оказанию услуг связи для целей кабельного вещания еще не рассматривалась, если ошибаюсь, ткните пожалуйста в ссылку.

Что же получается по сути зарабатывания денег, оператор это действительно вещатель?

JK писал(а):витл
Дело не в названии услуги, а её содержании (сути).

Особенно в услугах связи по передаче данных!!!
Если же вернуться к теме, то не услуга играет роль, но вид деятельности.

царефф писал(а): не услуга играет роль, но вид деятельности.

Вообще-то услуга в лицензии это и есть лицензируемый вид деятельности.

Ясно только одно, чтобы Вы здесь не писали, все равно, надзор будет требовать выполнение следующих условий для оказания, так называемых услуг IP-ТВ:
1. Должны быть лицензии:
- на кабельное вещание;
- на телематику;
- на передачу данных.
2. Вся сеть связи должна быть сдана в Россвязькомнадзор:
- головная станция IP-ТВ (спутниковые антенны, приемники, кодеры, мультисвичи и т.д.);
- сеть передачи данных;
- телематические узлы связи.
Если хотите сдать по приложению А (по Приказу №113 такое возможно, если кол-во абонентов менее 2500), то опять же, Россвязькомнадзор открыто заявляет: "Работать в таком случае Вам будет "очень тяжело".
3. С каждым из транслируемых Вами каналов, должен быть заключен договор, при чем, этот канал должен иметь лицензию на право вещания на территорию России (п.9 Лицензионных условия на кабельное вещание). Иностранные каналы просто не понимают, что от них требуется в данном случае и посылают всех ... к нашему законодателю.
4. Можно заключить договор с каким - нибудь каналом (компанией), который имеет лицензию на вещание на те каналы, которые вы хотите транслировать.
Например, НТВ+, каким-то образом получила такую лицензию (по закону - одна лицензия на два канала), в которой прописаны все каналы, которые они транслируют в своей сети. Однако, на предложение заключить с ними договор на право транслировать отдельные канал, они категорично отказывают, свои каналы, которые они сами производят, пожалуйста, а вот другие нет.
5. Стать самим вещателем (получить лицензию на вещание), но для этого надо сначала зарегистрировать средство СМИ. Но в этом случае, как уже было сказано, на одну лицензию Вам дадут право вещать только два канала, а если у Вас их 100? То надо разбить вашу фирму на 50 юридических лиц, набрать в штат кучу редакторов, завести журналы выхода передач, вести запись транслируемых каналов и т.д., все по закону о СМИ.
6. Попробовать получить лицензию без свидетельства о регистрации СМИ. В таком случае, у Вас просто не примут документы на рассмотрения Вашего заявления в лицензионном органе.
Поэтому, в настоящее время, практически все операторы IP-ТВ, с точки зрения действующего закона, работают в "черную".
Все ждут изменений в действующее законодательство, которые должн быть внесены во второй половине этого года.
Вот так.

JK писал(а):Вообще-то услуга в лицензии это и есть лицензируемый вид деятельности.

Возмездное оказание услуг связи - лицензируемая деятельность.
Распространение продукции средств массовой информации - лицензируемая деятельность.

витл писал(а):Поэтому, в настоящее время, практически все операторы IP-ТВ, с точки зрения действующего закона, работают в "черную".

Не в черную, а в созданных нормативно условиях двойного регулирования деятельности. Так вышло, что распространение продукции средств массовой информации и услуга связи схожи по виду деятельности и оба вида такой деятельности подлежат лицензированию. :ku:

Це корень зла.

Именно в "черную". Спросите у тех, кто оказывает, так называемую услугу IP-ТВ, напрмер у "Стрима", "Акадо" и т.д., есть ли у них договора с каналами (иностранные ТВ каналы), которые имеют лицензию на право вещание на территории России. Все скажут, что НЕТ. Тем самым, они нарушают п.9 лицензионных условий.
И не надо здесь говорит, что-то лишнее, все предельно просто, с точки зрения Россвязькомнадзора.
Не нравится - в суд, который Вы успешно проиграете, т.к. был создан прецедент: "решение арбитражного суда Санкт-Петербурга в отношении "Рико-ТВ" - одного из крупнейших городских операторов кабельного ТВ. Компания была оштрафована за "ретрансляцию телевизионных каналов при отсутствии договоров с лицензиатами-вещателями".
Остается, только ждать изменений в законодательстве по данному вопросу.

царефф писал(а):Возмездное оказание услуг связи - лицензируемая деятельность.
Распространение продукции средств массовой информации - лицензируемая деятельность.

Можно подумать что я что-то другое бачил. :sneky:

витл писал(а):надзор будет требовать выполнение следующих условий для оказания, так называемых услуг IP-ТВ:
1. Должны быть лицензии:
- на кабельное вещание;
- на телематику;
- на передачу данных.

Если будете оказывать только услугу вещания ТВ по технологии iP то вторая и третья лицензия не нужна

JK писал(а):Можно подумать что я что-то другое бачил.

ну я так, своей терминологией убедился в том, что пришли к единому выводу

витл писал(а):Стать самим вещателем (получить лицензию на вещание), но для этого надо сначала зарегистрировать средство СМИ

Эммм... Именно так? Разве это завязано в случа разделения, ведь:

вещатель - пользователь услугами связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор и который составляет телепрограммы и (или) радиопрограммы (далее - телерадиопрограммы) для их приема неопределенным кругом лиц и на основании лицензии на вещание, распространяет их либо обеспечивает их распространение в полной и неизменной форме третьим лицом; (ПП РФ 785)
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; (Закон 2124)

А как выполнять ПП РФ от 18 февраля 2005 г. №87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» "п. 9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями".

витл
Как написано так и выполнять. Либо самому быть вещателем, либо заключить договор с вещателем.
Или вы о чём-то другом?

Все правильно, другого не дано.

Ведомости 25.03.2009, №52 (2322) писал(а):...
— Что касается СМИ, с развитием техники появилось очень много моментов, которые пока не отражены в законодательстве. В первую очередь, как правило, жалуются операторы кабельного телевидения. В законе есть понятие эфирного телевидения, а что такое IP-телевидение, кабельное телевидение, как должны строиться их взаимоотношения с другими участниками рынка, нигде не зафиксировано. Сейчас мы как раз работаем над тем, чтобы закрепить эти понятия и отношения в законодательстве в рамках программы построения цифрового телевидения.

Интервью Игоря Щёголева «Российской газете»

Граждане, реанимирую тему.
Очень хочется увидить как в кабельной лицензии прописывает Роскомнадзор, что вещатель может вещать в IP.... может у кого-нибудь есть такая лицензия.... пришлите скан посмотреть плиззззз (вот электронка ХХХ)
Заранее благодарю!

Лицензия на вещание, в которой указывается среда распространения - кабель, это очень важно.
Т.е. если Вы транслируете в своей IP-сети телевизионный канал, то у Вас должен быть заключен соответствующий Договор с вещателем, который имеет Лицензию на вещание на РФ, и в которой обязательно должно быть прописано, что среда распространения кабель, а не эфир, спутник, в противном случае, у Вас будут проблемы с надзором.
Почитайте последнее письмо Катулевского.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/02/364285

Встреча руководства РСОК и руководства Дискавери
http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news10970.htm

витл писал(а):последнее письмо Катулевского

Тема: Роскомнадзор решил разобраться с иностранными каналами в КТВ

Какими нормами и методиками проверить качество данного сервиса, какими параметрами, в какой точке?
Кто-то выполнял такое на своей сети?

Всё про IP-TV

Кто сейчас на конференции