Лицензия на каналы на несколько субъектов РФ

Связной (С)
... и в каналах связи между УПАТС в разных СФ

Erlang писал(а):Что мешает построить РРЛ с постами в разных субъектах под разные лицензии?

Тогда будут сдавать в аренду часть луча до границы субъектов, остальное бесплатно :-P

JK писал(а):Это технология. А услуги предоставляют? Т.е. есть арендаторы каналов связи, к примеру, между Калмыкией и Чувашской Респ.?

А границу субъектов в степи показывает тушканчик? :oops:

Можно ставить пограничные БС например.

Независимый консультант писал(а):Есть лицензии 2х1000 рублей. Оказание услуг в пределах КАЖДОГО из двух субъектов РФ, но предоставить канал МЕЖДУ двуми субъектами РФ лицензиат не вправе. (ст. 30 ЗоС).
Есть лицензии 2х15000 рублей. Можно предоставлять каналы как в пределах территории каждого из регионов, так и между ними.
Скоро ФСНСС начнет это проверять....

Посмотрим: если РСН начнет нападать - послушаем мнение РСН.

Ну, а если ПКС нужно для корпоративной сети, ну даже для СОРМ...

Связной (С) писал(а):а як же пропуск трафика и иерархия сети???

Только для операторов ТФОП. Между тем, каналы можно предоставлять для всяких там ведомств, без "захода" в ССОП.

Подскажите: как оформить заявление на лицензию на каналы связи (ПКС) на несколько субъектов РФ, чтобы она была "простой"? Достаточно ли будет, если в схеме нарисовать узлы в разных субъектах без прямых связей между ними, а только с выходом на сеть связи общего пользования? Может надо еще что-то дописать?

Еще: надо ли в заявлении указывать номера других лицензий, которые у меня есть? Вроде в шаблоне нигде такого пункта нет.

ЗЫЖ:
Вчера при получении оригиналов лицензий спросил у девушек как перспективы дальнейшей жизни. Ответ был: сегодня все по старому (заявления принимают, лицензии выдают), но что будет завтра никто сказать не может.

alv писал(а):Подскажите: как оформить заявление на лицензию на каналы связи (ПКС) на несколько субъектов РФ, чтобы она была "простой"?

На каждый субъект - отдельное Заявление.

Erlang писал(а):На каждый субъект - отдельное Заявление.

А списком в одной заявке не прокатит? С учетом каких-то оговорок в зявлении и схеме.
Или это не штатная ситуация?

alv писал(а):А списком в одной заявке не прокатит? С учетом каких-то оговорок в зявлении и схеме.

Не прокатит.

alv писал(а):Или это не штатная ситуация?

Штатная для отказа.

alv писал(а):если в схеме нарисовать узлы в разных субъектах без прямых связей между ними,

Вы не обязаны иметь прямые связи между ними.

PsevdoS писал(а):
alv писал(а):если в схеме нарисовать узлы в разных субъектах без прямых связей между ними,
Вы не обязаны иметь прямые связи между ними.

Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?

Был ли у кого нибудь опыт получения "простых" лицензий на каналы на несколько субъектов РФ???

alv писал(а):
PsevdoS писал(а):
alv писал(а):если в схеме нарисовать узлы в разных субъектах без прямых связей между ними,
Вы не обязаны иметь прямые связи между ними.

Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?
???

Будет
ТУ Россвязьохранкултуры. Во всяком случае РСН заявляли - будут надзирать за соблюдением!

alv писал(а):Был ли у кого нибудь опыт получения "простых" лицензий на каналы на несколько субъектов РФ???

Конечно был. Дасть дадут. не могут не дасть.
Тока главное, чтобы приоказании услуги "не выходим за границу субъекта"

Дмитрий писал(а):
alv писал(а):Был ли у кого нибудь опыт получения "простых" лицензий на каналы на несколько субъектов РФ???

Конечно был. Дасть дадут. не могут не дасть.
Тока главное, чтобы приоказании услуги "не выходим за границу субъекта"

Как правильно указать, что услуги не выходят за границу субъекта? Пока вариант предложил только Erlang, может будут еще варианты?

Дмитрий писал(а):Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?
???

Будет
ТУ Россвязьохранкултуры. Во всяком случае РСН заявляли - будут надзирать за соблюдением!

Кроме Вас и НК данную позицию никто не озвучивал.
Откуда такое рвение?

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?
???

Будет
ТУ Россвязьохранкултуры. Во всяком случае РСН заявляли - будут надзирать за соблюдением!

Кроме Вас и НК данную позицию никто не озвучивал.
Откуда такое рвение?

Рвение?
Поясните, что имели ввиду?

alv писал(а):Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?

Дмитрий писал(а):Будет
ТУ Россвязьохранкултуры. Во всяком случае РСН заявляли - будут надзирать за соблюдением!

Под словом "смотреть" я имел в виду схемы в заявлении. Исходный вопрос был исключительно про оформление заявки, а не про надзор за соблюдением условий выданной лицензии.

alv писал(а):
alv писал(а):Ну дык, нет связей - не выходим за границу субъекта. Или я не прав и ни кто смотреть это не будет?

Дмитрий писал(а):Будет
ТУ Россвязьохранкултуры. Во всяком случае РСН заявляли - будут надзирать за соблюдением!

Под словом "смотреть" я имел в виду схемы в заявлении. Исходный вопрос был исключительно про оформление заявки, а не про надзор за соблюдением условий выданной лицензии.

Схемы надзор смотрит
Особенно радуется, когда на схеме изображен Треугольничек с колёсиками (это схема подвижной радиосвязи такая).

Мальянов обещал опубликовать на сайте в разделе "юмор" схемы особенно отличившихся, но "видно не судьба"

Эх. Ответов много, но вопрос остался... Чую, что вопрос мой не риторический, но видимо никто не хочет поделиться знаниями :ku:

alv писал(а):Эх. Ответов много, но вопрос остался... Чую, что вопрос мой не риторический, но видимо никто не хочет поделиться знаниями

Так Вам Сергей Ефанов уже ответил :!:

Дмитрий писал(а):Рвение?
Поясните, что имели ввиду?

Уже была тема:
НК считал невозможность организации канала между 2-мя субъектами при наличии 2-х лицензий на предоставление каналов,
одна лицензия на субъект.

Дмитрий писал(а):Особенно радуется, когда на схеме изображен Треугольничек с колёсиками (это схема подвижной радиосвязи такая).

Зато все по требованиям ВАСи: треугольнички, колесики...

Дмитрий писал(а):Мальянов обещал опубликовать на сайте в разделе "юмор" схемы особенно отличившихся, но "видно не судьба"

ТРЕБУЕМ!!! :ussr:

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Рвение?
Поясните, что имели ввиду?

Уже была тема:
НК считал невозможность организации канала между 2-мя субъектами при наличии 2-х лицензий на предоставление каналов,
одна лицензия на субъект.
...

Так жто НК считал.
А здесь я высказал своё мнение по вопросу.
Рвения особого не прикладывал . Просто ответил 1 раз. Ответы не дублировал.

Возможно есть другие мнению Прошу их аргументировать.

Лицензия на каналы на несколько субъектов РФ

Лицензия на каналы на несколько субъектов РФ

Кто сейчас на конференции