Только одно - ждать.
А всем нам в следующий раз голосовать умом, а не сердцем, ногами или пятой точкой... А иначе -
Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#321 
Антон Богатов » Пн 16 авг, 2004 21:08 »
Что делать?
Только одно - ждать.
А всем нам в следующий раз голосовать умом, а не сердцем, ногами или пятой точкой... А иначе -
Только одно - ждать.
А всем нам в следующий раз голосовать умом, а не сердцем, ногами или пятой точкой... А иначе -
- Гость
Сообщение:#322 Гость » Вт 17 авг, 2004 08:57 »
Во во, голосуй умом. А то представили какой ВВ мягкий и пушистый, как будто кроме него достойных небыло. А он вам раз и очередную реформу и застопорил все на полгода а то и больше. И не говорите что это не его идея. Иначе вообще грусно станет, если ВВ марионетка.
Сделали пародию, расформировали Минсвязи, чтоб сменить вывеску Мининформсвязи. А кто за это ответил и чем, постом, должностью, зарплатой, или еще чем. Никто. Отсюда и весь бардак, За принятые решения никто не отвечает. А с экрана - все у нас отлично, славно и прилично.
Извиняюсь, но наболело.
А может нанять в министры и правительство иностранцев. может они менеджеры по лучше и знают что и как стоит сделать. Хотя наверное не стоит. На каждую должность немца или голландца не посадишь, а наш чиновник все на свой лад истолкует.
В общем ждем от Мининформсвязи и правительства выкидышь в виде перечня лицензионных условий и лицензируемых услуг.
Сделали пародию, расформировали Минсвязи, чтоб сменить вывеску Мининформсвязи. А кто за это ответил и чем, постом, должностью, зарплатой, или еще чем. Никто. Отсюда и весь бардак, За принятые решения никто не отвечает. А с экрана - все у нас отлично, славно и прилично.
Извиняюсь, но наболело.
А может нанять в министры и правительство иностранцев. может они менеджеры по лучше и знают что и как стоит сделать. Хотя наверное не стоит. На каждую должность немца или голландца не посадишь, а наш чиновник все на свой лад истолкует.
В общем ждем от Мининформсвязи и правительства выкидышь в виде перечня лицензионных условий и лицензируемых услуг.
- Гость
Как получить лицензию на телематические услуги.
Сообщение:#323 Гость » Вт 17 авг, 2004 15:27 »
Есть возможность предоставлять хостинг. Подскажите, пожалуйста, какие нужны лицензии и как и где их получать?
- exInspektorUGSN
Сообщение:#325 exInspektorUGSN » Вт 17 авг, 2004 16:46 »
Erlang писал(а):ИнспекторУГСН, перечитайте ЗоС ст. 30 - 32
Перечитал 30-32, 2 и требования к КТВ, но в чем был неправ не понял.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
выделение полосы радиочастот - разрешение в письменной форме на использование конкретной полосы радиочастот, в том числе для разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств с определенными техническими характеристиками;
использование радиочастотного спектра - обладание разрешением на пользование и (или) фактическое пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой для оказания услуг электросвязи и других не запрещенных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации целей;
пользователь радиочастотным спектром - лицо, которому выделена полоса радиочастот либо присвоены (назначены) радиочастота или радиочастотный канал;
радиочастота - частота электромагнитных колебаний, устанавливаемая для обозначения единичной составляющей радиочастотного спектра;
радиочастотный спектр - совокупность радиочастот в установленных Международным союзом электросвязи пределах, которые могут быть использованы для функционирования радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств;
радиоэлектронные средства - технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или) приемных устройств либо комбинации таких устройств и включающие в себя вспомогательное оборудование;
Растолкуйте, можно грубо не обижусь
С уважением
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#326 Erlang » Вт 17 авг, 2004 18:09 »
InspektorUGSN,
Учитывая, что сети КТВ работают в определенных частотных диапазонах, которые используются совместно с другими системами РЭС необходимо разрешение на возможность использования данных каналов КТВ.
В ЗоСе указано ГКРЧ, т. к. на тот момент не определили процедуру выдачи радиочастотных разрешений. В Положении о лицензировании и/или Приказах ФСНСС будет ФАС.
Кстати, по наземному ТВ и РВ в начале 2004 г. ГКРЧ приняло решение о достаточности ТЗ, а о КТВ забыли
Статья 30. Требования к заявлению о предоставлении лицензии
3. В случае, если в процессе оказания услуг связи предполагается использование радиочастотного спектра, в том числе для целей телевизионного вещания и радиовещания; осуществление кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания; передача голосовой информации, в том числе по сети передачи данных; предоставление каналов связи, выходящих за пределы территории одного субъекта Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации; осуществление деятельности в области почтовой связи, соискатель лицензии наряду с документами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, должен представить описание сети связи, средств связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи, а также план и экономическое обоснование развития сети связи. Требования к содержанию такого описания устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи.
4. Для получения лицензии, предусматривающей при оказании услуги связи использование радиочастотного спектра, кроме того, представляется решение государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот.
Учитывая, что сети КТВ работают в определенных частотных диапазонах, которые используются совместно с другими системами РЭС необходимо разрешение на возможность использования данных каналов КТВ.
В ЗоСе указано ГКРЧ, т. к. на тот момент не определили процедуру выдачи радиочастотных разрешений. В Положении о лицензировании и/или Приказах ФСНСС будет ФАС.
Кстати, по наземному ТВ и РВ в начале 2004 г. ГКРЧ приняло решение о достаточности ТЗ, а о КТВ забыли
- мимо шел
Сообщение:#327 мимо шел » Вт 17 авг, 2004 18:21 »
Очень хочется надеяться,что этот идиотизм с кабельным ТВ когда- нибудь прекратится, и оператор не будет платить деньги за распространение радиоволн в им же созданной среде. Вот в случае использования MMDS-другое дело. Качество экранировки - единственное, что может интересовать надзор иль рчц. все интермодуляции внутри кабеля волнуют самого оператора более, чем остальных. При плохом качестве он просто ничего не заработает.Всё вполне регулируемо рыночными законами.
Вот кстати статья на тему
Сегодняшний российский оператор кабельного телевидения, удивительным образом переживший «ледниковый период» всякого рода перестроек, дефолтов и букета реформ, в основном вынужден работать на сохранившихся со времен СССР системах коллективного приема, рассчитанных на прием не более пяти ТВ-каналов. Кроме устаревших технических средств, операторы КТВ получили в наследство от прошлого общепринятое представление о телевидении как о практически бесплатной социальной услуге типа воды из-под крана или трехпрограммного вещания. Мало того, еще и правила регулирования рынка услуг кабельного телевидения долгое время оставались и до сих пор остаются непроработанными и неоднозначными. В силу неких исторических аномалий, нестыковки позиций Гостелерадио и Минсвязи бывшего СССР, кабельное телевидение вещанием считалось лишь наполовину, а на другую половину причислялось к средствам проводной электросвязи. В результате того, что на момент своего появления в России КТВ самостоятельным СМИ не считалось и рассматривалось, скорее, как игрушка, правил работы с ним никто всерьез не разрабатывал. В итоге эти чисто проводные средства были, по сути, приравнены к средствам радиосвязи, а в Таблицу распределения полос радиочастот было внесено примечание следующего содержания: «Отдельные участки полос частот 110–174 МГц и 230–1000 МГц могут использоваться кабельными распределительными сетями систем коллективного приема телевидения, радиовещания и кабельного телевидения при выполнении норм на внешнюю помехозащищенность и исключении помех другим РЭС, работающим в соответствии с Таблицей. Использование таких сетей, удовлетворяющих указанным нормам, не может служить основанием для предъявления претензий на возможные помехи и ограничения работы других РЭС, за исключением полос частот, отведенных в данном районе для эфирного телевизионного и УКВ ЧМ радиовещания».
Вот на таком, прямо скажем, мало и плохо удобренном поле и произрастало то, что сегодня мы называем кабельным телевидением в России. Постепенное внедрение России в экономические структуры Европы и всего мира дает надежду на либерализацию телекоммуникационного рынка вообще и кабельного телевидения в частности, а также на упрощение административных процедур регулирования рынка услуг, с его помощью предоставляемых.
О дне сегодняшнем
Сегодняшняя картинка российского бизнеса кабельного телевидения далека от однородной, и этот рынок можно представить как сумму нескольких слагаемых, не только не равных, но и совершенно непохожих друг на друга.
Самый большой сегмент рынка составляют системы коллективного приема, абоненты которых принимают до пяти ТВ-программ. Это, как правило, присутствующие в радиоэфире вещательные всероссийские, региональные или местные каналы. Ни о каких спутниковых, зарубежных или коммерческих каналах, естественно, здесь речи не идет.
Вторая по величине группа объединяет операторов более крупных систем коллективного приема. Это не более чем модернизированная версия первых систем. Опыт показывает, что при определенной модернизации оборудования, но без замены кабеля, число программ, передаваемых по существующим сетям, может быть легко увеличено до полутора десятков. При этом к «базовым» пяти каналам оператор может добавить каналы по своему выбору — как эфирные и спутниковые российские, так и зарубежные спутниковые каналы.
Если же говорить о действительно современных сетях КТВ, которых в России пока около 10%, то оператор такой сети может передавать более 50 каналов. Был бы контент, чтобы «накормить» канал, и были бы абоненты, готовые платить.
Идеи же создания широкополосных, многоканальных, мультисервисных кабельных сетей, которые смогут в ближайшее время предоставлять практически все мыслимые услуги связи, информации, развлечения, телеобучения, электронной торговли и телемедицины, пока еще не реализованы.
Не было бы счастья…
Сегодня, когда традиционная российская система эфирного телевидения в России сохранена на неопределенный срок в федеральной собственности, администрация, сама того не желая, создает благоприятные условия для расцвета целого «букета» новых технологий распространения информационных программ, не только более эффективных, но и значительно более инвестиционно привлекательных. Это, как и многое другое, в мире уже происходило. Вспомним хотя бы события полувековой давности.
Расцвет американского кабельного телевидения приходится на конец 40-х — начало 50-х годов прошлого века. Тогда Федеральная комиссия по связи США на четыре года прекратила выдачу лицензий на эфирное телевещание, приостановив таким образом его развитие. В то время, когда на пути развития одного вида услуг были поставлены искусственные административные препоны, бизнес, который пустоты не терпит, создал новый вид услуг, и место телевидения эфирного на долгие годы заняло телевидение кабельное.
Как оказалось, худа без добра не бывает не только в народных сказках, но и в далекой от выдумок области телекоммуникаций. Широкое распространение кабельных сетей распределения телевизионных программ в Соединенных Штатах Америки позволило «убрать» из радиоэфира ряд телеканалов и тем самым в значительной мере снять напряженность с использованием радиочастот. Освободившиеся от вещания частоты назначаются другим системам, позволяющим предоставлять услуги связи с более высоким коммерческим потенциалом для их провайдера и более привлекательным для пользователя. Сегодня, когда уже почти во всем освоенном спектре радиочастот отыскание свободных номиналов становится задачей почти неразрешимой, даже частичный вывод телевещания из эфира может оказаться решающим фактором при внедрении новейших технологий передачи информации.
Не секрет, что наиболее дороги и «лакомы» частоты в плотно населенных и индустриально развитых регионах, мегаполисах и промышленных центрах. То есть в тех местах, где постоянно проживает или работает множество людей. Именно здесь сети КТВ разворачивать выгодно, удобно и сравнительно недорого в пересчете на одного потенциального абонента. И именно здесь освобождение спектра может принести максимальный эффект, поскольку и востребованность услуг радиосвязи, и ценность спектра здесь наиболее высоки.
Так почему же столь плачевно положение кабельного телевидения? Почему так мало современных сетей? Почему КТВ зачастую рассматривают лишь как некоторое «бесплатное дополнение» к старшему брату — телевидению вещательному, как вспомогательное средство доставки сигнала от общей антенны к квартире телезрителя, как некий промежуточный этап перехода от проводного радиовещания к системам беспроводного радиодоступа?
На мой взгляд, основными причинами того, что современные кабельные сети представлены на огромном российском рынке более чем скромно, являются, во-первых — отсутствие ясных правил игры на рынке кабельного телевидения, что наносит ощутимый вред и провайдерам, и потенциальным потребителям услуги, во-вторых — хоть и неявно выраженная, но вполне реально ощущаемая политика сдерживания развития КТВ, в-третьих — неготовность основной массы населения воспринимать телевидение как платную услугу. Кроме того, рамки действующего регулирования связи в стране оказались настолько узкими, что современные широкополосные мультисервисные кабельные и эфирно-кабельные сети распределения телевизионных программ и передачи информации никак в них не вписываются. Все это вместе взятое приводит к тому, что потенциальные инвесторы не могут в полной мере осознать возможные преимущества и оценить степень рисков на этом рынке, в результате практически невозможным становится как привлечение инвестиций в отрасль, так и создание в ней цивилизованной конкурентной среды.
Автор: Юлия Волкова
Вот кстати статья на тему
Сегодняшний российский оператор кабельного телевидения, удивительным образом переживший «ледниковый период» всякого рода перестроек, дефолтов и букета реформ, в основном вынужден работать на сохранившихся со времен СССР системах коллективного приема, рассчитанных на прием не более пяти ТВ-каналов. Кроме устаревших технических средств, операторы КТВ получили в наследство от прошлого общепринятое представление о телевидении как о практически бесплатной социальной услуге типа воды из-под крана или трехпрограммного вещания. Мало того, еще и правила регулирования рынка услуг кабельного телевидения долгое время оставались и до сих пор остаются непроработанными и неоднозначными. В силу неких исторических аномалий, нестыковки позиций Гостелерадио и Минсвязи бывшего СССР, кабельное телевидение вещанием считалось лишь наполовину, а на другую половину причислялось к средствам проводной электросвязи. В результате того, что на момент своего появления в России КТВ самостоятельным СМИ не считалось и рассматривалось, скорее, как игрушка, правил работы с ним никто всерьез не разрабатывал. В итоге эти чисто проводные средства были, по сути, приравнены к средствам радиосвязи, а в Таблицу распределения полос радиочастот было внесено примечание следующего содержания: «Отдельные участки полос частот 110–174 МГц и 230–1000 МГц могут использоваться кабельными распределительными сетями систем коллективного приема телевидения, радиовещания и кабельного телевидения при выполнении норм на внешнюю помехозащищенность и исключении помех другим РЭС, работающим в соответствии с Таблицей. Использование таких сетей, удовлетворяющих указанным нормам, не может служить основанием для предъявления претензий на возможные помехи и ограничения работы других РЭС, за исключением полос частот, отведенных в данном районе для эфирного телевизионного и УКВ ЧМ радиовещания».
Вот на таком, прямо скажем, мало и плохо удобренном поле и произрастало то, что сегодня мы называем кабельным телевидением в России. Постепенное внедрение России в экономические структуры Европы и всего мира дает надежду на либерализацию телекоммуникационного рынка вообще и кабельного телевидения в частности, а также на упрощение административных процедур регулирования рынка услуг, с его помощью предоставляемых.
О дне сегодняшнем
Сегодняшняя картинка российского бизнеса кабельного телевидения далека от однородной, и этот рынок можно представить как сумму нескольких слагаемых, не только не равных, но и совершенно непохожих друг на друга.
Самый большой сегмент рынка составляют системы коллективного приема, абоненты которых принимают до пяти ТВ-программ. Это, как правило, присутствующие в радиоэфире вещательные всероссийские, региональные или местные каналы. Ни о каких спутниковых, зарубежных или коммерческих каналах, естественно, здесь речи не идет.
Вторая по величине группа объединяет операторов более крупных систем коллективного приема. Это не более чем модернизированная версия первых систем. Опыт показывает, что при определенной модернизации оборудования, но без замены кабеля, число программ, передаваемых по существующим сетям, может быть легко увеличено до полутора десятков. При этом к «базовым» пяти каналам оператор может добавить каналы по своему выбору — как эфирные и спутниковые российские, так и зарубежные спутниковые каналы.
Если же говорить о действительно современных сетях КТВ, которых в России пока около 10%, то оператор такой сети может передавать более 50 каналов. Был бы контент, чтобы «накормить» канал, и были бы абоненты, готовые платить.
Идеи же создания широкополосных, многоканальных, мультисервисных кабельных сетей, которые смогут в ближайшее время предоставлять практически все мыслимые услуги связи, информации, развлечения, телеобучения, электронной торговли и телемедицины, пока еще не реализованы.
Не было бы счастья…
Сегодня, когда традиционная российская система эфирного телевидения в России сохранена на неопределенный срок в федеральной собственности, администрация, сама того не желая, создает благоприятные условия для расцвета целого «букета» новых технологий распространения информационных программ, не только более эффективных, но и значительно более инвестиционно привлекательных. Это, как и многое другое, в мире уже происходило. Вспомним хотя бы события полувековой давности.
Расцвет американского кабельного телевидения приходится на конец 40-х — начало 50-х годов прошлого века. Тогда Федеральная комиссия по связи США на четыре года прекратила выдачу лицензий на эфирное телевещание, приостановив таким образом его развитие. В то время, когда на пути развития одного вида услуг были поставлены искусственные административные препоны, бизнес, который пустоты не терпит, создал новый вид услуг, и место телевидения эфирного на долгие годы заняло телевидение кабельное.
Как оказалось, худа без добра не бывает не только в народных сказках, но и в далекой от выдумок области телекоммуникаций. Широкое распространение кабельных сетей распределения телевизионных программ в Соединенных Штатах Америки позволило «убрать» из радиоэфира ряд телеканалов и тем самым в значительной мере снять напряженность с использованием радиочастот. Освободившиеся от вещания частоты назначаются другим системам, позволяющим предоставлять услуги связи с более высоким коммерческим потенциалом для их провайдера и более привлекательным для пользователя. Сегодня, когда уже почти во всем освоенном спектре радиочастот отыскание свободных номиналов становится задачей почти неразрешимой, даже частичный вывод телевещания из эфира может оказаться решающим фактором при внедрении новейших технологий передачи информации.
Не секрет, что наиболее дороги и «лакомы» частоты в плотно населенных и индустриально развитых регионах, мегаполисах и промышленных центрах. То есть в тех местах, где постоянно проживает или работает множество людей. Именно здесь сети КТВ разворачивать выгодно, удобно и сравнительно недорого в пересчете на одного потенциального абонента. И именно здесь освобождение спектра может принести максимальный эффект, поскольку и востребованность услуг радиосвязи, и ценность спектра здесь наиболее высоки.
Так почему же столь плачевно положение кабельного телевидения? Почему так мало современных сетей? Почему КТВ зачастую рассматривают лишь как некоторое «бесплатное дополнение» к старшему брату — телевидению вещательному, как вспомогательное средство доставки сигнала от общей антенны к квартире телезрителя, как некий промежуточный этап перехода от проводного радиовещания к системам беспроводного радиодоступа?
На мой взгляд, основными причинами того, что современные кабельные сети представлены на огромном российском рынке более чем скромно, являются, во-первых — отсутствие ясных правил игры на рынке кабельного телевидения, что наносит ощутимый вред и провайдерам, и потенциальным потребителям услуги, во-вторых — хоть и неявно выраженная, но вполне реально ощущаемая политика сдерживания развития КТВ, в-третьих — неготовность основной массы населения воспринимать телевидение как платную услугу. Кроме того, рамки действующего регулирования связи в стране оказались настолько узкими, что современные широкополосные мультисервисные кабельные и эфирно-кабельные сети распределения телевизионных программ и передачи информации никак в них не вписываются. Все это вместе взятое приводит к тому, что потенциальные инвесторы не могут в полной мере осознать возможные преимущества и оценить степень рисков на этом рынке, в результате практически невозможным становится как привлечение инвестиций в отрасль, так и создание в ней цивилизованной конкурентной среды.
Автор: Юлия Волкова
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#328 Erlang » Вт 17 авг, 2004 18:37 »
Качество экранировки - единственное, что может интересовать надзор иль рчц. все интермодуляции внутри кабеля волнуют самого оператора более, чем остальных. При плохом качестве он просто ничего не заработает.Всё вполне регулируемо рыночными законами.
Только не Мостелеком...
Автор: Юлия Волкова
Часом не из ГКРЧ?
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#329 Антон Богатов » Вт 17 авг, 2004 18:49 »
Похоже... только в УЧР такой сотрудницы больше нет 
- Lanser
- Форумчанин
- Сообщения:
164 - Зарегистрирован:
11 авг 2004 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#331 Lanser » Ср 18 авг, 2004 07:50 »
Очень хочется надеяться,что этот идиотизм с кабельным ТВ когда- нибудь прекратится, и оператор не будет платить деньги за распространение радиоволн в им же созданной среде. Вот в случае использования MMDS-другое дело. Качество экранировки - единственное, что может интересовать надзор иль рчц. все интермодуляции внутри кабеля волнуют самого оператора более, чем остальных. При плохом качестве он просто ничего не заработает.Всё вполне регулируемо рыночными законами.
Твоими бы словами да в Думе сидеть!
- exInspektorUGSN
Сообщение:#332 exInspektorUGSN » Ср 18 авг, 2004 07:57 »
Erlang,
Я делал разницу между понятиями
РЕШЕНИЕ государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот
и
РАЗРЕШЕНИЕ на конкретные радиоканалы.
Сдается мне, что решение может быть и общее, а не только частное в отношении конкретного юридического лица. Хотя утверждать не могу, так как знаю область КТВ поверхностно, не мое направление.
Я делал разницу между понятиями
РЕШЕНИЕ государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот
и
РАЗРЕШЕНИЕ на конкретные радиоканалы.
Сдается мне, что решение может быть и общее, а не только частное в отношении конкретного юридического лица. Хотя утверждать не могу, так как знаю область КТВ поверхностно, не мое направление.
- мимо шел
Сообщение:#333 мимо шел » Ср 18 авг, 2004 10:03 »
Твоими бы словами да в Думе сидеть!
Да просто надоел этот идиотизм, работы и так выше ушей, а приходится всякой ерундой заниматься....А то можно дожить до того, что на водопровод и канализацию решение ГКРЧ потребуется...А в думе этими словами уже сидят...не знай получится только чего...
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#334 Антон Богатов » Ср 18 авг, 2004 15:57 »
Есть один гражданский министр, личный друг удваивающегося ВВП. И не министр обороны. Угадайте, кто?
Вот-вот, так что не ждите изменений к лучшему.
Вот-вот, так что не ждите изменений к лучшему.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#335 Erlang » Ср 18 авг, 2004 17:42 »
InspektorUGSN,
на данный момент ситуация следующая:
Желающий стать Оператором КТВ получает Заключение ГРЧЦ, потом пишет письмо в ГКРЧ, а только потом подает документы на лицензию...
на данный момент ситуация следующая:
Желающий стать Оператором КТВ получает Заключение ГРЧЦ, потом пишет письмо в ГКРЧ, а только потом подает документы на лицензию...
- Igor
- Форумчанин
- Сообщения:
34 - Зарегистрирован:
06 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#336 Igor » Чт 19 авг, 2004 15:10 »
???
WideXs получила лицензию на московскую телефонную связь
Компания WideXs<b> получила лицензию на услуги местной телефонной связи с назначением московских телефонных номеров. </b>
По словам заместителя генерального директора компании Ю. Н. Прохорова, потребность в местной входящей и исходящей телефонной связи постоянно присутствует в проектах, выполняемых WideXs. Ранее компания выполняла эти проекты с привлечением ресурсов московских телефонных компаний. Теперь весь комплекс работ будет осуществлятся самостоятельно, что снизит общие затраты по проектам.
Источник: http://www.cnews.ru/newsline/index.shtm ... /19/162515
На сайте: http://www.widexs.ru/?id=17
Лицензия № 29999 "Предоставление услуг местной телефонной связи"
WideXs получила лицензию на московскую телефонную связь
Компания WideXs<b> получила лицензию на услуги местной телефонной связи с назначением московских телефонных номеров. </b>
По словам заместителя генерального директора компании Ю. Н. Прохорова, потребность в местной входящей и исходящей телефонной связи постоянно присутствует в проектах, выполняемых WideXs. Ранее компания выполняла эти проекты с привлечением ресурсов московских телефонных компаний. Теперь весь комплекс работ будет осуществлятся самостоятельно, что снизит общие затраты по проектам.
Источник: http://www.cnews.ru/newsline/index.shtm ... /19/162515
На сайте: http://www.widexs.ru/?id=17
Лицензия № 29999 "Предоставление услуг местной телефонной связи"
- exInspektorUGSN
Сообщение:#338 exInspektorUGSN » Чт 19 авг, 2004 15:48 »
Erlang писал(а):InspektorUGSN,
на данный момент ситуация следующая:
Желающий стать Оператором КТВ получает Заключение ГРЧЦ, потом пишет письмо в ГКРЧ, а только потом подает документы на лицензию...
Сергей, наверное Вы хотели сказать, что так было до адм реформы.
На текущий момент сущ требования, на них и надо ориентироваться.
Так как лицензии более полугода не выдавались и старый порядок уже не столь важет, то я попытался оттолкнуться от существующей нормативной базы.
За основу взял ЗоС и Утвержденные требования
Приказ Минсвязи РФ от 28 января 2004 г. N 6
"Об утверждении требований к описанию сети связи и средств связи для целей телевизионного вещания и радиовещания, осуществления кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания"
Приложение N 1
к приказу Минсвязи РФ
от 28 января 2004 г. N 6
Требования к описанию сети связи и средств связи для целей телевизионного вещания и радиовещания, осуществления кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания
В ЗоС
Статья 30. Требования к заявлению о предоставлении лицензии
4. Для получения лицензии, предусматривающей при оказании услуги связи использование радиочастотного спектра, кроме того, представляется решение государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот.
Т.е. делаю вывод, что документ должен называться решение ГКРЧ, но не как РАЗРЕШЕНИЕ. Конечно это можно назвать и словоблудием, Но так написан ЗоС.
Из ЗоС и требований не смог сделать вывод о необходимости иметь какое либо разрешение на радиоканалы.
В одно согласен и поддержу Антона. Распределение частот ГКРЧ переложила на коммерческую структуру, что вкорне неправильно и даже противозаконно.
- exInspektorUGSN
Сообщение:#339 exInspektorUGSN » Чт 19 авг, 2004 15:55 »
В догонку хочется сказать, что оператор КТВ использует замкнутую направляющую среду, как и телефонисты и арендаторы каналов связи и требовать от них разрешение на использование радиочастот некорректно.
Например если я собираюсь предоставлять ADSL, то по проводам пойдут частоты со спектром более 3 кГц и чтож теперь разрешение на использование частот получать.
В общем с частотами для КТВ - это перегиб ГКРЧ и ЗоС. Вряд ли кто задумывался, а стоит, ведь система уплотнения в телефонии тоже использует частоты, отнесенные к диапазону радиочастот и от них не требуют никаких разрешений на частоты, они ж в кабеле, эфир не используют, вот и КТВ нужно было прировнять к проводной связи и вопрос был бы закрыт.
Например если я собираюсь предоставлять ADSL, то по проводам пойдут частоты со спектром более 3 кГц и чтож теперь разрешение на использование частот получать.
В общем с частотами для КТВ - это перегиб ГКРЧ и ЗоС. Вряд ли кто задумывался, а стоит, ведь система уплотнения в телефонии тоже использует частоты, отнесенные к диапазону радиочастот и от них не требуют никаких разрешений на частоты, они ж в кабеле, эфир не используют, вот и КТВ нужно было прировнять к проводной связи и вопрос был бы закрыт.
Вернуться в Лицензирование услуг связи
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
- Телекомфорум • Активные темы •
- • Мобильный вид • Удалить cookies конференции • Текущее время: Вт 24 июн, 2025 21:36
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.