Чем может руководствоваться эксперт Роскомнадзора ????

Уважаемые коллеги...

Вопрос такой. Чем может руководствоваться эксперт роскомнадзора при принятии решений по лицензированию.
Где-то слышал, что любой открытой информацией. Это закреплено как-то в нормативных актах или регламентах.
Может ли эксперт руководствоваться данными каких-либо сайтов или порталов??? Как и где это нормативно закреплено?

Заранее благодарю за ответы....

Сообщение:#2 JK » Вт 15 дек, 2009 14:41 »

Вообще-то он должен руководствоваться Административным регламентом по предоставлению гос.услуги типа лицензирование.

это да....но я вот что то не нашел в регламенте, что любой открытой информацией - в том числе и сайтами...

Просто пришел отказ, где была ссылка якобы на официальный сайт налоговой, который таковым не является.

НЕКий
Вы бы конкретнее написали, а лучше процитировали эту фразу из письма Роскомнадзора. Может Выша компания исключена из ЕГРЮЛ? А документы может были поданы ДО исключения из ЕГРЮЛ?

да нет...дело не в этом....

представленное с документами свидетельство о внесении изменений указывает что изменение зарегистрировано 05.11
в то же время данные официального сайта ФНС egrul.nalog.ru свидетельствует о внесении изменений 11.10.

вот примерная цитата....могут ли они пользоваться сайтами этими и где это закреплено...тем более это не официальный сайт фнс по идее

Сообщение:#6 JK » Ср 16 дек, 2009 13:16 »

www.nalog.ru

src http://www.government.ru/content/executivepowerservices/eec45d51-7da2-4ec1-a1f6-783f49b82bca.htm
Это если без идей.

Другой вопрос с чего они это заинтересовались "изменениями ЕГРЮЛ"? По ЗоС требуется только бумага о внесении записи в ЕГРЮЛ (т.е. самый первый док-т).

Нужно отправлять и первичный документ, и все, что за ним следовало. Тогда никто не прицепится.

Нафига? А фиг его знает.
Что бы было, наверное.

спасибо за ответы....

просто это были документы на переоформление лицензии...поэтому они заинтересовались соответственно свидетельством о внесении изменений...

просто интересно закреплено ли где то что при вынесении решений по заявкам эксперт может руководствоваться любыми данными открытыми...или это вообщем подразумевается....в регламенте я такого не нашел...

Сообщение:#9 JK » Ср 16 дек, 2009 15:38 »

AlexBT
В таком случае и все версии устава надо отправлять... вдруг инспектору вздумается и с ними ознакомиться.

НЕКий
Сейчас модно такие вопросы в блог гаранта конституции задавать... у вас явно похоже на тему коррупционности.

JK

спасибо за совет....хотя вряд ли поможет....

НЕКий писал(а):Просто пришел отказ, где была ссылка якобы на официальный сайт налоговой, который таковым не является.

На сайте может быть и ошибка.

НЕКий
Вы уверены в своей правоте?
Тогда

AlexBT писал(а):Нужно отправлять и первичный документ, и все, что за ним следовало.

Собираете документы.
Хорошо ещё Справочку в Налоговой получить.
И в :duel:

включая