Лицензия на оказание услуг по электронному документообороту?

Планирую оказание услуг по электронному документообороту.

Вкратце так. Выдается двум клиентам ПО, они обмениваются данными через промежуточный сервер.
В зависимости от объема данных, платят.

Вопрос, рецензируются ли данная деятельность?
В результате чтения форума и интернета, пришел в выводу что нет, но все таки.

В договоре есть фраза
"- услуги по обеспечению возможности передачи ЭД Клиента от Клиентской части, интегрированной с УС Клиента, до Клиентской части, интегрированной с УС друго-го Клиента, либо другой Точки Клиента посредством каналов доступа к сети Интернет имеющихся в распоряжении Клиента."

Очень созвучно с определением в законе
"услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений".

Не будет ли проблем у меня потом с этим. А может просто переписать договор, и сказать что я оказываю не услуги по передаче данных, а предоставляю в аренду ПО.

Помогите пожалуйста добрым советом.

Типичный e-mail с использованием своего протокола и ПО.

ППРФ87

XVI. Перечень лицензионных условий осуществления
деятельности в области оказания телематических услуг связи
4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю <*>:
в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

Любой вменяемый эксперт скажет, что Вы оказываете телематические услуги связи

Или сдача налоговой отчетности от Контура. Тоже сервер посередке...
Но тоже телематические услуги связи.

Общее правило:
Если получаете деньги за обмен информацией при Вашем посредничестве - лицензия должна быть.

Досадно.
А счастье так было близко.

Тогда такой вариант (временно, пока лицензию не получу), в договоре прописать что клиенты обмениваются между собой сообщениями с арендой моего ПО. т.е. про промежуточный сервер вообще ничего не говорить.
Это разве подпадает под действия телематических услуг связи?

Вот к примеру у меня есть автобус. Я на нем могу ездить сам сколько влезет, до тех пор пока я не занимаюсь грузоперевозками. Я не хочу этим заниматься, и сдаю его в аренду. И что, получается что мне нужно лицензию получать?

Объясню почему я ищу возможность избежать лицензирования. Лицензии нет, а проект уже на стадии запуска, поэтому тормозить все на два месяца сил нет. Уже все деньги кончились.

pix_321 писал(а):сдаю его в аренду

Сдаете как имущество. А лицензию получать будет тот, кто будет эксплуатировать в коммерческих целях (перевозка).

pix_321 писал(а):Объясню почему я ищу возможность избежать лицензирования

То ли еще будет, ой-ой-ой... (с)
Нужно было проработать все этапы.

Сдаете как имущество. А лицензию получать будет тот, кто будет эксплуатировать в коммерческих целях (перевозка)

Ну с автобусом понятно, само собой, некорректный пример.
В моем случае насколько это применимо? Ведь получается что я как юр. лицо использующий Outlook в коммерческих целях должен буду получать лицензию у связистов. Как то это чертовски невероятно.
К тому же, использованием автобуса подразумевает получение прибыли за счет возмездного оказания услуг. В моем случае Клиент использует систему сам. Для того чтобы оптимизировать свои собственные бизнес-процессы. Денег он на этом ни от кого не получает.

Нужно было проработать все этапы.

С этим согласен, но в данный момент имею что имею.

pix_321 писал(а): я как юр. лицо использующий Outlook в коммерческих целях должен буду получать лицензию у связистов

Использование вами Outlook не связано с тем, оказываете или нет вы услуги связи.

pix_321 писал(а):использованием автобуса подразумевает получение прибыли за счет возмездного оказания услуг

В связи так же - возмездность услуги лицензируется.

pix_321 писал(а):В зависимости от объема данных, платят.

Плата за что?

Destroyed писал(а):ППРФ87

XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи

Здесь скорее ПД:

pix_321 писал(а):они обмениваются данными через промежуточный сервер

pix_321 писал(а):Тогда такой вариант (временно, пока лицензию не получу), в договоре прописать что клиенты обмениваются между собой сообщениями с арендой моего ПО

Как вы лодку назовёте...(с) Можно придумать предмет договора, а ля "обслуживание информационной системы, поддержка ИС, Поддержка ПО и т.д." НО! До первого серьезного конфликта с клиентом. Тогда 171УК превращается в дубинку клиента и ваши риски. Потому :top:

за самой простой лицензией.

MNOGO
Правильно ли я Вас понял что с точки зрения большого брата все будет чисто, но если клиент на меня обидится то мне будет плохо.
Если так, то я готов пойти на этот риск. У меня очень узкая аудитория пользователей, и ссориться со мной никто не будет. по крайней мере ближайший год, а к этому времени я уже приведу все в порядок. К лету лицензию уже точно получу. За это время максимум тысяч 150 заработаю. Не думаю что это в особо крупном размере.

Кстати, немножко в сторону вопрос. У меня телемататические услуги или услуги по передаче данных? или и то и другое?

Связной (С) писал(а):
pix_321 писал(а): я как юр. лицо использующий Outlook в коммерческих целях должен буду получать лицензию у связистов
Использование вами Outlook не связано с тем, оказываете или нет вы услуги связи.

В данном случае под пользователем аутлука подразумевается мой клиент, который взял у меня этот аутлук в аренду.

Связной (С) писал(а):
pix_321 писал(а):использованием автобуса подразумевает получение прибыли за счет возмездного оказания услуг

В связи так же - возмездность услуги лицензируется.

Т.е. что получается. Я должен иметь лицензию на то чтобы сдать в аренду мой автобус? Или я Вас неправильно понял?

Связной (С) писал(а):
pix_321 писал(а):В зависимости от объема данных, платят.

Плата за что?

Плата за использование ПО. При оценке размера оплаты учитывается кол-во отправленных писем. Проводя параллели с автобусом, за километры пробега.

pix_321 писал(а):мой клиент, который взял у меня этот аутлук в аренду

Это не услуга связи.

pix_321 писал(а):Я должен иметь лицензию на то чтобы сдать в аренду мой автобус?

Лицензия за возмездность оказания услуг связи (сдача автобуса в аренду - не услуга). Перечень услуг - см. ПП РФ 87.

pix_321 писал(а):Плата за использование ПО.

Тогда - это не услуга связи. Если вы брали бы за переданные данные, за электронные сообщения и т.п., дело другое.

pix_321 писал(а):При оценке размера оплаты учитывается кол-во отправленных писем. Проводя паралели с автобусом, за километры пробега.

Вы уважаемый ГК РФ почитайте, что есть имущество и что есть аренда и как они связаны, еще почитайте про притворные сделки.

Если брать аналогию с автобусом, то передача автобуса во временное владение - аренду, никак не может быть связана с пробегом его, т.к. владелец сам определяет как пользовать попавшее к нему имуществом, а если говорим о километрах, то это уже не аренда, а услуга перевозки.

Полная аналогия и с ПО. Передали ПО в аренду, как некий объект, новый владелец может даже не устанавливать ПО, хотя ПО вообще не объект аренды, т.к. не имущество, а объект авторских прав со всеми вытекающими последствиями.
Если Вы будите варьировать оплату от количества сообщений, то налицо опять притворная сделка - цель ее предельно понятна, избежать лицензирования.

Лохи найдутся, что согласятся на Ваши условия. Таких притворных сделок полно кругом.

Лицензия на оказание услуг по электронному документообороту?

Лицензия на оказание услуг по электронному документообороту?

Кто сейчас на конференции