Спасибо, Связной (с). Четко и по делу.
Сервис в закрытом тестировании. Если интересно - могу показать в личку чтобы "пальцами не описывать".
Но по вашим ответам (не закрытым) пробежимся, с вашего позволения:
Услуга связи за оплату - да.
Но плату я НЕ беру со звонящего. Я беру с того КТО звонит. С последним проблем нет - он авторизован, принял договор и оплатил за связь. Вопрос - со звонящим. Нужно ли мне обязательно знать его данные (если да - какие).
В смысле звонящий не знает/помнит номер кому как позвонить?
Может не знать. Если это рекламный баннер, например. Тут система не сколько в получении маржи с трафика, а том что звонок четко отслеживается для того кто оплатил звонок. Т.е. принимающая сторона.
Значит и в Договоре - адрес абонентов тоже.
Я так понимаю все так пишут, но особо никто не следит за этим. Т.е. берут лицензию на москву, а обслуживают любого абонента на РФ?
---------------------------------------
Благодарю, Erlang
24. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.
Как это печально. С другой стороны любой голосовой агент в РФ (например, QIP) работает по
оферте. Как считаете это легально?
В моём случае могу ли я принудить к акцептированию оферты только одну сторону?
------------------------------------
Насколько я понимаю вот
такая оферта незаконна?
В ней конклюдентным действием считается "требование предоставить"
1.2. Физическое лицо, осуществившее акцепт условий настоящего Договора, именуется далее в тексте Договора «АБОНЕНТ». В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации с даты акцепта АБОНЕНТОМ считается заключенным настоящий Договор.
1.3. ОПЕРАТОР по письменному требованию АБОНЕНТА предоставляет ему заверенную печатью письменную форму Договора.
При это очевидно, что момент получения данных об абоненте перенесен не на момент акцептирования условий, а момент "требования" в котором и будут содержаться недостающие данные..
Как вам такой подход?