Павел, я думаю Независимый консультант, имел ввиду случай когда одно юрлицо не является правоприемником другого, т.е. просто переоформить лицензию на другое лицо нельзя, как например водительские права, лицензия есть право специальное, но вот если произвести некоторые манипуляции с самим юрлицом, то применяется статья ЗоС. Но если лицензия выдана ООО "АВС", то при внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "АВС" лицензия теряется (аннулируется), если небыло слияния юрлиц и ее не переоформили на новое юрлицо в соответствии со ст. 35 ЗоС.

в общем просто передать лицензию невозможно. Можно только произвести манипуляцию с юрлицами.

Павел, Александр Николаев, это понятно, но новую лицензию, т. е. переоформляемую, в УЛ ФСНСС не выдают, только справку. Хотя преценденты были...

Продать компанию можно. Это вполне легально, я и сам продал несколько штук. Но отчуждение долей или акций компании никоим образом не прекращает само юрлицо и не является его реорганизацией. Поэтому действие существующих лицензий в этом случае продолжается.

А вот переоформить лицензию на другое лицо невозможно.

Независимый консультант
мы не стали слушать про предлагаемую нам схему, просто послали в всем известное место из 3-х букв, нам лицензии самим нужны и продавать их не намерены.

Имея ряд заморочек с оказанием услуг связи и отсутствии каких-либо лицензий в этой сфере, нам откровенно сказали, что возможно наездов было бы меньше, если бы у нас было на руках письмо из соответствующего гос. органа, которое бы подтвердило, что документы предоставлялись на лицензию, но не приняты в связи со всеми реорганизационными замутами.
Реально ли получить подобное письмо и к кому нужно обращаться за таким желательным отказом?

Ludmila, уже можно подавать документы на нормальные лицензии.

Независимый консультант писал(а):Не понял... лицензии невозможно переоформить на другое лицо. В принципе невозможно. Такая операция влечет недействительность лицензий по закону. И дооолгий разговор с прокурорскими... В первый раз слышу о таком...

А как Вам ответ Мальянова Вымпелкому о возможности работы под непереоформленной лицензией Вымпелком-Р?
И таких писем было немало...

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Опять тему поднял, т. к. человека продолжают азводить на лицензию

Революционная целесообразность
Закон отдыхает...

Революционная целесообразность

Типа: Разводи ближнего? Это не для меня!

Я вообще-то имел в виду Мальянова...

А кто кого разводит? И на что именно разводит?

Я вообще-то имел в виду Мальянова...

Вот он благодетель отрасли в 2004 году

Независимый консультант, а как юридический момент? Уже пропал?

Разводи ближнего?

Согласен ошибся. Юристы вошли в консенсус. Революция однозначно - передел собственности.

А где Ваше везкое слово Антон?

Erlang писал(а):
А где Ваше везкое слово Антон?

А о чем? О письме Мальянова? Дык тут и говорить нечего, к праву все это отношения не имеет. Как и многие другие письма.

Лицензия есть право субъективное специальное, то есть распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на субъекта, указанного в лицензии. Передавать лицензию это все равно, что пользоваться чужими водительскими правами по доверенности.

А о чем? О письме Мальянова? Дык тут и говорить нечего, к праву все это отношения не имеет. Как и многие другие письма.

Вот, пошли на встречу людям, опять не так. Никто не ценит власть с человеческим лицом.

В том-то и дело, что НЕ ТАК пошли. Исключения из закона усугубляют беззаконие....

A&A писал(а):

А о чем? О письме Мальянова? Дык тут и говорить нечего, к праву все это отношения не имеет. Как и многие другие письма.

Вот, пошли на встречу людям, опять не так. Никто не ценит власть с человеческим лицом.

Так что мешало к 01.01.2004 г. новые документы принять?
09.04.2004 г. подкосило однако
Похоже Машина-времени не прошла техосмотр.

Кстати, может не людям а себе? Отказ - суды