ПП № 87 Перечень наименований услуг вносимых в лицензии

Обсуждение вопросов лицензирования в области связи.
Как получить лицензию своими силами?
Нормативные документы по лицензированию услуг связи.

Принятие Положения о лицензировании в данном виде это

положительное решение
52
44%
отрицательное решение
63
53%
меня не касается
4
3%
 
Всего голосов : 119

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#321  Сообщение Связной (С) » Пт 27 янв, 2006 07:57 »

Блог "Broadcasting"
http://www.broadcasting.ru/blog.php?cat_id=2

Владимир Маковеев: И придется вам судиться с Российской Федерацией...
23/12/2005 14:31
Ушакова Ирина, категория: General

Уважаемый коллега! Большой друг всех кабельщиков России Генеральный директор ОАО «Первый канал» К.Л. Эрнст обратился в Правительство РФ с предложением дополнить «Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания» новым пунктом: «Обеспечение доставки сигналов общероссийских телерадиовещательных организаций в неизменном виде, в режиме реального времени, из источников, осуществляющих наземное эфирное вещание, с использованием каналов, имеющих наилучшие характеристики по помехозащищенности».

Хочу напомнить, коллега, что общероссийским считается канал, транслируемый более чем в половине субъектов Федерации! Телевизионных каналов таких уже шесть или семь, а радиовещательных каналов, видимо, гораздо больше. А представьте себе перспективу на ближайшие 5 – 10 лет!

Поскольку эта инициатива г. Эрнста встретила, мягко говоря, непонимание в аппарате Правительства, он обратился с письмом к Министру культуры и массовых коммуникаций Российской федерации Соколову А.С. с просьбой о поддержке.

Грех, конечно же, сердиться на господина Эрнста за его стремление любыми средствами отстаивать свои «классовые интересы», но нехорошо же требовать от Правительства России столь открытого нарушения российских законов! Ведь если отбросить возможную в этом случае демагогическую шелуху, то получается, что самое обыкновенное ОАО «Первый канал» требует от Правительства Российской федерации силовым способом «подогнуть под себя» своих правоспособных коммерческих партнеров, чтобы обеспечить гарантированный сбыт своей продукции на своих же условиях! Это ведь старая мечта всех постсоветских руководителей: в сфере производства – хочу все прелести рынка, а в сфере сбыта – «даешь заповедник социализма!»

Уважаемый коллега! Хочу Вас заверить, что мы постарались разъяснить «отсутствие правовых оснований» специалистам в аппарате Правительства Российской федерации и Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, да они и сами все хорошо понимают, но в Совет директоров коммерческой компании ОАО «Первый канал» входит довольно много людей с властными полномочиями и грандиозной пробойной силой. Я лично не верю, что в нашем почти правовом государстве, активно стремящемся в рыночную экономику возможно появление такого замшелого «волюнтаризма». Но есть все же некоторая вероятность, что в нарастающей предвыборной суете такой пункт кто – то может «дуриком» протолкнуть в тот или иной директивный документ! И придется Вам потом судиться с Российской Федерацией за свои жизненные права!

Совершенно ясно, что простое отрицание здесь неконструктивно, а позитивом с нашей стороны может быть предложение о составе и правовом статусе «Минимального социального пакета телевизионных и радиовещательных программ». До сих пор нет и никогда не было никакого правового документа на федеральном уровне о пакете программ, который можно было бы назвать социальным. Не верьте легендам об Указе Президента от 1995 года, - он был совсем не о том, а до кабельного телевидения тогда у властей «руки не доходили»! Была, к сожалению, совершенно незаконная инициатива связистов, которые вписывали в нечто похожее в особые условия операторской лицензии, но мудрые связисты давно уже прозрели и стараются не вмешиваться не в свои дела.

Среди всех известных мне проектов директивных документов в нашей сфере о минимальном социальном пакете телерадиопрограмм наиболее четкая формулировка была только в «Федеральной программе развития телерадиовещания в России на период с 1995 по 2005 гг.»: три государственные программы телевидения и три государственные программы радиовещания, из которых две – федеральные и одна – региональная. Почему именно государственные – достаточно ясно, кроме того, в нашем отечестве какие – то компенсации Ваших расходов по реализации этой социальной льготы реально возможно получить только от государства!

Разумеется, вполне возможно в конкретных «городах и весях» существование «Расширенных социальных пакетов телерадиопрограмм», но в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами РФ это должно быть предметом Ваших отдельных договоренностей с соответствующими региональными и муниципальными властями.



Уважаемый коллега! Просим Вас в срочном порядке «примерить к себе» предложение ОАО «Первый канал» и сообщить нам о возможных последствиях его применения к деятельности Вашей компании и компаний - партнеров, а также любые свои замечания и предложения. Просим Вас также сообщить на свое мнение о возможном составе «Минимального социального пакета телерадиопрограмм» и приемлемых для Вашего бизнеса условий его применения.

Еще раз напоминаю о срочности этой нашей просьбы: год кончается, чиновники торопятся, думать некогда! Именно в такой обстановке происходят самые удивительные и казалось бы невозможные события!


«Кроме цепей крепостных, люди придумали много иных»
23/01/2006 11:33
Ушакова Ирина, категория: General

Правительство РФ приняло Постановление от 29 декабря 2005 года № 837, вносящее изменения и дополнения в постановление Правительства РФ от 18 .02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», в котором в части раздела XVII «Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания» сказано следующее: "р) в разделе XVII: - подпункт б пункта 4 изложить в следующей редакции: б) распространения (доставки) сигналов программ телевизионного вещания и (или) радиовещания по кабельной сети связи до пользовательского(оконечного)оборудования."; -пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Соблюдение правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Правительством Российской Федерации, при присоединении кабельной сети связи лицензиата к сети связи общего пользования, присоединении к кабельной сети связи лицензиата других сетей связи."

Процитированное Постановление от 29 декабря 2005 года № 837 по чисто техническим причинам пока еще не разослано, и его еще нет на сайте Минсвязи. Однако Вы сможете найти его на сайте Правительства РФ ( www. government.gov.ru, Решения Правительства от12 января 2006 г. Постановление от 29.12 2005 #837 О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 18.02.2005 # 87).

Если у Вас появится желание прочесть его совместно с постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», то этот документ можно найти на сайте Минсвязи ( www. minsvyaz.ru , Нормативные документы, Постановления, Постановления Правительства Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. №87«Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»).



Как видите, попытка ОАО «Первый канал» дополнить данный раздел еще одним пунктом «10» , ставящим общероссийские каналы в привилегированное положение на российском информационном рынке, не удалась. И это естественно: правительственного документа с таким пунктом, как мы уже ранее разъясняли, в правовом государстве быть не может. Но нам нельзя расслабляться! Помните: «Кроме цепей крепостных люди придумали много иных»!

В связи с тревожной ситуацией приглашаем специалистов принять участие и выступить на заседании «Круглого стола по проблемам распространения общероссийских телерадиопрограмм в системах многоканального телерадиовещания», которое состоится 8 февраля 2006 года в рамках Общего собрания членов Ассоциации кабельного телевидения России.

Исполнительная дирекция АКТР
Лицензия связь, Перечень наименований услуг связи, ППРФ 87, ППРФ, Постановление Правительства РФ, Наименование услуги связи, Лицензионные условия,

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#322  Сообщение JK » Пт 10 фев, 2006 14:35 »

Вопрос возник. Вот у нас в городе есть справочнно-информационная служба "09". В списке её услуг есть такая - "Соединение с абонентом, номер которого находится в закрытой базе (не подлежит разглашению)".

Интересно, а какую лицензию РСН должна получить эта организация?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#323  Сообщение Связной (С) » Пн 13 фев, 2006 10:57 »

Интересно, а какую лицензию РСН должна получить эта организация?

выходит что не КАКУЮ получать, а ПОД какую подстраиваться...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#324  Сообщение JK » Пн 13 фев, 2006 11:26 »

Связной (С), ну, или так.

8-)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#325  Сообщение Erlang » Пн 13 фев, 2006 21:34 »

JK писал(а):Вопрос возник. Вот у нас в городе есть справочнно-информационная служба "09". В списке её услуг есть такая - "Соединение с абонентом, номер которого находится в закрытой базе (не подлежит разглашению)".

Интересно, а какую лицензию РСН должна получить эта организация?

Наверное "Местная с ПКД". РЭ оформите на "Дэвушка", с Протоколами проверки и выездом Инспектора для проведения натурных испытаний.
Наверное надо еще Санпаспорт оформить...

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#326  Сообщение Нерубящий инспектор » Вт 14 фев, 2006 04:07 »

JK, это служба оператора?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#327  Сообщение JK » Вт 14 фев, 2006 09:37 »

Нерубящий инспектор, это общегородская служба. "09" - бывшая СИУ (справочно-информационный участок) ГТС, сейчас работает как Оператор, получивший абон.базы всех ОпМТС.
Т.е. набираете 09 чтобы узнать номер телефона. Вам говорят типа: "Абонент не дал согласие на выдачу его номера, но мы можем соединить с ним за плату".

Erlang, из всего списка лицензионных условий УМТСсСКД выполняется только п.4а "предоставление пользователю местных телефонных соединений для передачи голосовой информации".

Услуга предоставляется в кредит (по номеру вашего телефона, т.е. без всяких карт оплаты).

В имеющейся на сайте базе лицензиатов я эти организацию не нашёл.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#328  Сообщение Erlang » Вт 14 фев, 2006 09:45 »

JK,
Erlang, из всего списка лицензионных условий УМТСсСКД выполняется только п.4а "предоставление пользователю местных телефонных соединений для передачи голосовой информации".

Услуга предоставляется в кредит (по номеру вашего телефона, т.е. без всяких карт оплаты).

Все правильно.
В имеющейся на сайте базе лицензиатов я эти организацию не нашёл

Так Вы еще лицензию не получили, а услугу оказывать хотите, причем без прочих указанных...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#329  Сообщение JK » Вт 14 фев, 2006 10:22 »

Erlang, я не про свою компанию, а про другую. 8-)

Заинтересовался, а на каком основании они деньги лопатой в свои лапти загребают?
На их сайте никакой инфы про лицензии нет. На письмах есть рекламная надпись что они предоставляют услуги местной телефонии и телематики (включая ip-телефонию, от которой в начале февраля официально открестились). :sneky:

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#330  Сообщение Нерубящий инспектор » Вт 14 фев, 2006 11:08 »

JK,
1. Единая Справочная служба может создаваться и несколькими операторами. п.21 ППРФ 310.
Я не телефонист но больше склоняюсь к отнесению данной деятельности к платным доп. сервисам а не к услугам связи.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#331  Сообщение JK » Вт 14 фев, 2006 11:33 »

Нерубящий инспектор,

>Единая Справочная служба может создаваться и несколькими операторами.

Это вопросов не вызывает. Но служба должна быть бесплатна. (ЗоС + Правила оказания услуг)

>отнесению данной деятельности к платным доп. сервисам

По любой лицензии (в смысле голосовая или не голосовая)? Или же только по телефонным? Можно ли её воспринять как доп.сервис при оказании телематических услуг? Фактически получается что это услуга ИСС "Вызов с доп.стоимостью". :sneky:

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#332  Сообщение Нерубящий инспектор » Вт 14 фев, 2006 12:12 »

Но служба должна быть бесплатна. (ЗоС + Правила оказания услуг)

Я бы сказал некоторые услуги Инф. Спр. Службы, но не все.

По телематике подождем правил ТМС.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#333  Сообщение JK » Вт 14 фев, 2006 12:31 »

Нерубящий инспектор,
>Я бы сказал некоторые услуги Инф. Спр. Службы, но не все.

Естественно, те, которые оговорены в НПА.

Но если возникает некое Юр.Лицо и начинает оказывать платные услуги, то оно должно получить свою лицензию, а не прикрываться лицензиями создавших её Операторов. :)

>По телематике подождем правил ТМС.

Ну да, а что ещё остаётся делать. Правил оказания услуг ИСС точно не дождёмся. :spez:

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#334  Сообщение Нерубящий инспектор » Вт 14 фев, 2006 12:39 »

JK, если несколько равноценных операторов создали общую ИСС, то под чьей лицензией должны работать?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#335  Сообщение JK » Вт 14 фев, 2006 12:52 »

Нерубящий инспектор, если создали общую ИСС без образования нового юр.лица, то как договорятся (т.е. на базе какого ОпМТС создадут).
В рассматриваемом примере - новая компания, не входящая в состав ни одного из ОпМТС.

Кстати, под ППРФ310 службы ИСС тоже вроде бы не подпадают. :sneky:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#336  Сообщение Связной (С) » Пт 17 мар, 2006 07:12 »

JK,
это общегородская служба. "09" - бывшая СИУ (справочно-информационный участок) ГТС, сейчас работает как Оператор, получивший абон.базы всех ОпМТС.

т.е.? даже 09 не в введении оператора (как правило МРК)? Отдельная выделенная независимая структура?
Но ведь
служба должна быть бесплатна. (ЗоС + Правила оказания услуг)

и ОБЯЗАНА (ЗоС) быть у оператора!

Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:

пресловутая * :sneky:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#337  Сообщение JK » Пт 17 мар, 2006 09:40 »

Связной (С),

>и ОБЯЗАНА (ЗоС) быть у оператора!

В ЗоСе такого нет. Написано, что Оператор обязан создать службу. Форма создания - свободная.

>пресловутая *
Возможно... но на сайте компании нет ссылки на имеющиеся у них лицензии.
Поэтому и вопрос возник. 8-)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#338  Сообщение Связной (С) » Пт 17 мар, 2006 10:17 »

JK,
создать

чего к словам придираться ;-) Главное "обязана" 8-)
А по делу, мда... огрехи рукописи вылезают при дневном свете...
Для таких спец. лицензия нужна - колл центр

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#339  Сообщение exInspektorUGSN » Пт 17 мар, 2006 10:35 »

О злободневная темка.

Смотрите ППРФ 87. Нет там справки.
Есть только факс, эл. почта и еще бред вроде доступа к ифокоммуникационным (никто не знает что это) технологиям.

Следовательно деятельность не лицензируется, раз не попала в перечень.

Еще небыло перечня, а я с коллегами спорил, не все что возмездная услуга связи подлежит лицензированию, вот будет перечень, в нем и будет конкретика на что требовать а на что нет. Раз ЗоС позволил правительству определить, значит выбрали что стоит лицензировать из ТУС, а что нет.

УРА. РСН проще работать. Пришел спросил, факс есть, эл. почта, есть, доступ к с использованием инфокоммуникационных технологий есть и все. Остальное хоть и возмездно, хоть пусть и услуга связи не ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ, т.к. не попадает в перечень.

УРА, УРА, УРА. :super1:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#340  Сообщение JK » Пт 17 мар, 2006 10:57 »

exInspektorUGSN,

Хех, так тут имеем "установление телефонного соединение с помощью телефониста с лицом, не пожелавшим внесения своих данных в базу 09"...

Тоже не лицензируется?! :oops:

А если вам просто лень набирать 7-значный номер и вы набираете номер 09 и говорите "Дэвушка, Ларису Иванновну хочу"... это под что попадает?

Вернуться в Лицензирование услуг связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3