ПП № 87 Перечень наименований услуг вносимых в лицензии

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 17:32 »

Bender, аналогичная ситуация.

Предположу: продлят еще на 6 месяцев, а потом сворачивай бизнес IP.
Второй вариант: запросят допматериалы.

**Magnum** » Пн 21 фев, 2005 18:26 »

Независимый консультант писал(а):Коллеги, не надо горячиться. Давайте изучим документ, посмотрим его взаимосвязь с ПП 1331 и 1254... пока рано говорить. Правил присоединения нет как нет. А без этих правил все остается вполне виртуальным.

Антон, я консультировался в ФСНСС. РЭ будут жить на основании 113-го приказа. Так считает ФСНСС. Нужно внимательно посмотреть 113-й.

**Lighter** » Пн 21 фев, 2005 18:33 »

РЭ будут жить на основании 113-го приказа. Так считает ФСНСС. Нужно внимательно посмотреть 113-й.

Ну будет, конечно жить, тока ситацию Антон уже смоделировал.... по РЭ

Magnum, Хе-хе, пусть живут. Нам-то что с того? Наказать за отсутствие РЭ уже нельзя - в этой части ППРФ 87 имеет обратную силу (как облегчающее правовое положение субъекта), и в протоколе будет просто НЕЧЕГО написать. Нет ОБЪЕКТА деликта. Хе-хе.

**Magnum** » Пн 21 фев, 2005 19:22 »

Антон, вот это мне непонятно: почему 87-е имеет обратную силу? А наказать могут за невыполнение 113-го приказа, имеющего регистрацию Минюста. Разве не так?

ППРФ 87 имеет обратную силу только в той части, которая облегчает правовое положение субъекта. Это записано в Конституции (нет под руками, если нужно - потом скажу статью). Сие есть столп административного права (и уголовки тоже) - не может наступать ответственность за правонарушения, если эти правонарушения не признаются таковыми в момент привлечения к ответственности.

Наказать за невыполнение приказа 113 невозможно. Просто потому, что закон не предусматривает никакой ответственности за данное нарушение. Могут на словах сказать "бяка, редиска, нехороший человек, поклал с прибором на наши правила". И все. Других мер просто нет.

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 19:46 »

РЭ будут жить на основании 113-го приказа. Так считает ФСНСС.

Они могут как угодно считать, НО 113 был издан Минсвязи и к ФСНСС РФ не имеет НИКАКОГО отношения. Это так, между нами связистами, он действует. :super1:

Наказать за отсутствие РЭ уже нельзя - в этой части ППРФ 87 имеет обратную силу (как облегчающее правовое положение субъекта), и в протоколе будет просто НЕЧЕГО написать. Нет ОБЪЕКТА деликта.

НО! Это только для новых лицензий. А что делать старым Операторам? Менять штанишки? :sad:

Наказать за невыполнение приказа 113 невозможно.

Именно так! Смотри выше.

А "старым" операторам ссылаться на Конституцию, согласно которой нормы законодательства, облегчающие правовое положение субъектов, по определению имеют обратную силу.
Кстати, и в КоАП есть такая норма.

**Гость** » Пн 21 фев, 2005 20:04 »

А кто подскажет? у меня есть лицензии на предоставление услуг передачи данных и телематических служб, срок их действия не закончен, к лицензии по предоставлению услуг телематических оформлено дополнение по СПРИ. И что же получается, мне надо платить по 15 т.р., чтобы получить новые лицензии, да еще 15 т.р. отдельно за СПРИ?
Как-то этот перечень "не бьёт" с РД отрасли "Телематические службы". Очень много вопросов.
Может быть будут какие-нибудь разъяснения по перходному периоду? Как Вы думаете, коллеги?

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 20:12 »

Независимый консультант писал(а):А "старым" операторам ссылаться на Конституцию, согласно которой нормы законодательства, облегчающие правовое положение субъектов, по определению имеют обратную силу.
Кстати, и в КоАП есть такая норма.

Вот и вернулись: Россвязьнадзор -> МВД -> Суд -> Суд -> ... -> Конституционный суд -> .... -> Гаага.

**ПНГК** » Пн 21 фев, 2005 20:19 »

Господа! А вот кто бы мне объяснил как (нет даже вот так - КАК???) теперь осуществлять вызовы с ТфОП (фиксированной) на сети мобильных операторов?
Обратно - можно, а туда????

Ни для местной, ни для зоновой, ни МГ/МН это теперь нельзя если исходить из того, что термин "кроме услуг подвижной связи" запретительный.

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 20:23 »

ПНГК писал(а):Господа! А вот кто бы мне объяснил как (нет даже вот так - КАК???) теперь осуществлять вызовы с ТфОП (фиксированной) на сети мобильных операторов?
Обратно - можно, а туда????

Ни для местной, ни для зоновой, ни МГ/МН это теперь нельзя если исходить из того, что термин "кроме услуг подвижной связи" запретительный.

А как Вы до этого делали на законных основаниях? ТАК И ДЕЛАЙТЕ!
Либо:
Падайте ниц - Вам это право дано (С) Алиса в стране чудес. СССР. 1978 г.

**Гость** » Пн 21 фев, 2005 20:26 »

Anatoliy, я думаю, в условиях осуществления деятельности будет указан необходимый для Вас пункт об использовании РЭС (не РРС, а имнно РЭС или DECT)

**ПНГК** » Пн 21 фев, 2005 20:29 »

Господа, вы не поняли вопрос. Речь идет не о конкретно моей сети, а о самом принципе. По данному документу в принципе невозможно соединение исходящее от сети фиксированной связи на сеть подвижной связи.

Увы!

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 20:30 »

Anonymous писал(а):Anatoliy, я думаю, в условиях осуществления деятельности будет указан необходимый для Вас пункт об использовании РЭС (не РРС, а имнно РЭС или DECT)

Да изначально это был бред!
Давайте лицензировать ВОЛС, АДСЛ и т. п.
Большое упущение: лицензия на последную милю от стояка до квартиры: услуга по предоставлению в аренду 2-х жил кабеля категории 5 :rus:

А еще и лапши ....

**Рэпа** » Пн 21 фев, 2005 20:44 »

Добрый вечер, коллеги!
Завтра повезу первые каплекты документов (эфирное вещание).
Есть один вопрос - если сдаются в аренду каналы связи по РРЛ, необходим план и экономическое обоснование?
И, я так понимаю, что требований к содержанию такого плана, ФСНСС еще не родило? И как быть, особенно тем, кто год назад по конкурсу МПТР получил вещательные лицензии и второй год вещать не может?
Как бы то ни было - отвожу завтра документы, надоело просто уже...и пусть только попробуют :otkaz:

Правда, не знаю, как УЛ справится с таким потоком... думаю, в ближайший месяц разом ляжет до 10 тысяч заявок.

**Гость** » Пн 21 фев, 2005 20:44 »

Erlang, не путайте, у него частоты, излучающие средства, а это из другой области, чем ВОЛС, АДСЛ и т.д.

**Erlang** » Пн 21 фев, 2005 21:04 »

Рэпа, а ответа на мой вопрос по Вашей Ассоциации я так и не получил! Когда письмо отправили? Даты нет - пиара очень много... :down:

Т. е. ветра нагнали и кушаете как все?
Ели Ассоциацию не воспринимают - может она и не нужна?
А звезды с звездами всегда сходятся :spez:

Завтра повезу первые каплекты документов (эфирное вещание).

Ну и в чем проблема эфирного вещания: Вещатель сдает в аренду каналы? Бред!
Ну приложите нотариально заверенную копию договора на аренду канала.
Бывшие руководители отрасли это должны знать.

Напомню: жду ответа о дате письма. Помните как Ленин сказал:....

А вот от себя предложу: сделать массовую рассылку писем по вопосу ОФИЦИАЛЬНОГО и БЕСПЛАТНОГО публикования Решений ГКРЧ. А то получается аналогия: мы издали государственный Указ, но Вы должны заплатить за ознакомление с ним. Давайте все Законы РФ переведем под коммерцию.
Например: Президент издал Указ, а ознакомиться с ним можно только в ПБЮЛ "Старая площадь".
В ЗоСе все сказано: все должно быть открыто!!!

**Рэпа** » Пн 21 фев, 2005 21:18 »

Сергей, а я в Союзе еще не работаю пока (официально). :sneky:

Как оформлюсь - сразу пришлю Вам письмо и с удовольствием хотел бы услышать Ваши светлые мысли.
Нет, и пока ветра не нагоняю и не кушаю, как все другие ассоциации. Хотя проблем очень много по ТРВ и все придется решать в итоге, а иначе зачем тогда нужен союз? Взносы грести и ничего не делать при этом? Я, знаете ли, немного старомоден в этом вопросе и привык работать на благо общества, поэтому разгребать по ТРВ буду в первую очередь (специализация у меня по телерадиовещанию), и не обязательно если запрос будет исходить от членов союза.
Бред? :-D

Хм... По РРЛ - вещатель имеет свою релейку и имеет возможность (и желающих арендовать канал связи) сдавать в аренду канал связи. То есть предоставление услуг идет с использованием РЧС.
Бывшие боссы отрасли в этом ни в зуб ногой, они где-то выше летают...

**A2I** » Пн 21 фев, 2005 21:45 »

Kali писал(а):2 KOD, ИП телефония теперь токе в п.15, который только по ПД. Это уже наводит на мысль, что в данном пункте имеется в виду ИП2ИП, без ТфОП.
В остальных пунктах ВОИП не просматривается.

Согласно заявлениям Слизеня ВоИП еще "просматривается" в п.6, где видимо под "средствами коллективного доступа" подразумевается шлюз ВоИП с ТФОП.
"операторы IP-телефонии смогут получить специально разработанные для них лицензии на «местную телефонную связь с использованием коллективных средств доступа». А из правил исключен пункт, запрещающий осуществление исходящих вызовов с сетей передачи данных, подключенных к телефонным сетям общего пользования."
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /16/174657

ПП № 87 Перечень наименований услуг вносимых в лицензии

Принятие Положения о лицензировании в данном виде это

Местная тел связь с использ средств коллект доступа= ВоИП?

Кто сейчас на конференции