Здравствуйте,
вопрос, на который даже не смогли внятно ответить представители Роскомнадзора.

Нужна ли лицензия на телематические услуги связи в следующих случаях:

1. Организация организует видеосъемку и проводит интернет-трансляции и телемосты для заказчиков – других организаций. Оказывает услуги на своем оборудовании и на своих серверах, установленных на площадках дата-центров. Все необходимое программное обеспечение, как на серверах, так и на необходимом для оказания услуг, оборудовании лицензировано.
2. Организация предоставляет услуги видеохостинга для физических лиц. Любой пользователь может зарегистрироваться на сайте видеохостинга и использовать сервис не только для просмотра чужих видео, но и для загрузки своего видео для публичного доступа.
Нужна ли лицензия на телематику или другая лицензия в таких случаях?

Хостинг не лицензируется - http://www.ordercom.ru/host.pdf

Благодарю за ответ, но ссылка не работает. И на основании чего. этот ответ. На другом форуме мне сообщили, что видеохостинг необходимо обязательно лицензировать как телематические услуги, так как он приравнивается теперь к хостингу.

Ссылку поправил. По ней разъяснения от связьнадзора.

Andrei
Скользкие разъяснения. такое впечатление, что они о классическом хостинге, а не о платных услугам по "заливу-разливу".

MADenis, в чем сам бизнес, за что идет оплата?

В общем случае лицензия необходима при определенных условиях

- за оплату обеспечиваете своим клиентам услуги
а) доступ к своей сети (серверам);
б) доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет;
в) прием и передачу телематических электронных сообщений;
- заключаете с клиентами договор на данные услуги

Нужно верно составлять договор. Иначе заключенный между сторонами договор признают как договор возмездного оказания услуг связи, со всеми вытекающими.

Договор об оказании услуг хостинга не поименован в действующем законодательстве. Понятие услуги связи содержится в статье 2 Закона о связи, в соответствии с которой это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Больше беспокойтесь за нарушение авторских прав. Надзор следит

Роскомнадзор предупреждает российских пользователей, что отдельные указатели страниц сервиса будут включены в реестр нарушителей авторских прав. По истечении трех рабочих дней в случае неудаления противозаконной информации доступ к этим ссылкам будет ограничен операторами связи. Это может привести к тому, что для абонентов отдельных интернет-провайдеров будет ограничен доступ ко всему сервису.

JK писал(а):Скользкие разъяснения. такое впечатление, что они о классическом хостинге, а не о платных услугам по "заливу-разливу".

Регулятор крайне редко дает четкие ответы на вопросы.
"Классический хостинг" - это тоже платная услуга по "заливу-разливу", разница с описываемым выше случаем только в типе контента.

Интересно, если считать интернет-трансляции и видеоконференции - " прием и передачу телематических электронных сообщений" - то их тоже необходимо лицензировать.

MADenis писал(а):считать интернет-трансляции и видеоконференции - " прием и передачу телематических электронных сообщений" - то их тоже необходимо лицензировать.

Я, например, именно так и считаю.

Andrei писал(а):Ссылку поправил.

Не работает.

По существу. Размещение серверов в дата центре для хостинга - не услуга связи. А вот размещение информации на сервере - это телематика (естественно речь о возмездных услугах).

Wanderer писал(а):размещение информации на сервере - это телематика

... У Х-тюб'ов сервисов есть лицензия?

Нет И РКН как-то это устраивает...

Wanderer писал(а):Не работает.

Тут работает Лицензия на телематические услуги связи, трансляции и видеох

Связной (С) писал(а): У Х-тюб'ов сервисов есть лицензия?
Нет И РКН как-то это устраивает...

+1

Это есть Провайдер хостинга - новый термин отрасли :О)

Andrei писал(а):"Классический хостинг" - это тоже платная услуга по "заливу-разливу"

тип услуги другой - размещение оборудования клиента либо "виртуального места на диске". Подключение же IP-канала - по отдельному договору на услуги связи.

Связной (С) писал(а):И РКН как-то это устраивает...

А что, была команда "Фас!"

JK писал(а):тип услуги другой - размещение оборудования клиента либо "виртуального места на диске".

размещение оборудования клиента - это colocation, вообще не услуга связи.

JK писал(а):Подключение же IP-канала - по отдельному договору на услуги связи.

Так тем более заказчик такого канала - клиент, а не оператор.

Andrei
Сегодня называется так, завтра эдак. Главное суть.

В общем печально, что такое размытое законодательство, что даже регулятор и надзорные органы не могут дать четких и внятных пояснений. Правила игры меняются в ходе игры - еще более печально. А потом спрашиваем глобально - почему не инвестируют в РФ?

Andrei писал(а):такое размытое законодательство, что даже регулятор и надзорные органы не могут дать

Когда и где будет нужно - (с)могут.