Приказ МИТС № 32 Требования к описанию сетей и средств связи

**Гость** » Пн 16 май, 2005 22:13 »

"Без Г" в смысле?
Ведь ТМС и ПД как бы связанные лицензии, одна зависит от другой. Передаются данные, а в этих данных услуги ТМС.
Какие ещё могут быть различия в документах?

Я верно рассуждаю?

**Erlang** » Вт 17 май, 2005 03:08 »

"Без Г" в смысле?

Без голоса.

Гость, рассуждаете не верно.

**Гость** » Вт 17 май, 2005 10:31 »

Тогда нужна ли для такой сети лицензия на ПД?
И если нет, то для чего тогда она вообще нужна. За что "отвечает" лицензия ПД в такой простой сети? :sad:

Прохожий, см. ППРФ ль 19.02.05 № 87. Там все написано.
Скорее правомерен вопрос, зачем Вам ТУС.

**bek** » Чт 02 июн, 2005 15:25 »

по приложению к приказу 22,03,05 №32
Перечень муниципальных образований, в которых планируется размещение (размещаются) точек присоединения (отдельно для каждого уровня присоединения)
и далее
Перечень планируемых к применению (применяемых) технических и программных средств, выполняющих функции системы управления и мониторинга, с указанием муниципального образования, в котором планируется размещение (размещается) центра управления сетью связи.
а что собственно в этом случае понимается под муниципальным образованием???

**ALaddin** » Вс 05 июн, 2005 05:11 »

Если грубо, то подразумеваются города.

**Александр С.** » Пн 06 июн, 2005 07:43 »

Если грубо, то подразумеваются города.

Найдите на сайте Вашего областного правительства или как оно там называется раздел "административно-территориальное деление". Там все МО должны быть перечислены. Вообще с МО огромная путаница - это может быть город, может - город с кусочком района, а может "райцентр" - это одно МО, а район вокруг него - другое. Я например знаю несколько МО под названием "Город Такойто", а на самом деле это город и еще пара десятков тысяч квадратных километров вокруг :-P

JK » Пн 06 июн, 2005 09:47 »

Александр С., на раздел "административно-территориальное деление" с сайтов не рекомендовал бы опираться.
Надёжнее - Конституция (или другой подобный документ субъекта РФ).

**Александр С.** » Пн 06 июн, 2005 09:56 »

JK, согласен - лучше, конечно, иметь официальное постановление областных властей.

Если грубо, то подразумеваются города.

Не верно. Муниципальные образования это не города. Скорее - целые районы.

Александр С., на раздел "административно-территориальное деление" с сайтов не рекомендовал бы опираться.
Надёжнее - Конституция (или другой подобный документ субъекта РФ).

Муниципальные образования не являются субъектами федерации и не упоминаются в Конституции РФ.

**Alexey_35** » Вт 07 июн, 2005 22:48 »

Подскажите пожалуйста!
Хочу получить лицензии на ПД и ТМС, структура примерно такова: Подключение к вышестоящему провайдеру через спутник (и входящий и исходящий) (оборудование его, частоты оформляет он, но на нашу организацию), дальше планируем раздавать Инет по коммутируемым (dial-up) и выделенным (ADSL, Ethernet) каналам.
Вопрос: попадаем ли мы под приказ 32? Ведь, как я понимаю, радиоспектр используем не мы, а вышестоящий провайдер? Или не так?
Заранее благодарен!

Alexey_35, если аккуратно писать заявления и прочие документы, то не подпадаете под "сложную" схему.

**Александр С.** » Ср 08 июн, 2005 07:15 »

Если грубо, то подразумеваются города.
Не верно. Муниципальные образования это не города. Скорее - целые районы.

В нашей области, допустим, 86 муниципальных образований. Из них районов 38, остальное - города + пара "сингапуров". Так что МО может быть что угодно, поэтому нужно смотреть административно-территориальное деление субъекта (лучше если это будет областной закон или что-то подобное) и исходя из этого готовить описание территории действия сети связи.

**alexey35** » Ср 08 июн, 2005 09:23 »

Независимый консультант писал(а):Alexey_35, если аккуратно писать заявления и прочие документы, то не подпадаете под "сложную" схему.

В смысле аккуратно? Я тут смотрел выложенные схемы и описания сетей связи в других ветках форума, так там вообще не пишут способ подключения к вышестоящему провайдеру, просто указано "Интернет --->" и все. Вы предлогаете так же? Это имелось ввиду?

JK » Ср 08 июн, 2005 10:07 »

Независимый консультант, я имел в виду местные Конституции.
Например, в Конституции РТ городов указано гораздо больше чем на официальном сайте Татарстана.

Муниципальные О. так же должны быть прописаны в соответствующих документах (уставах или как их там, вам, юристам виднее их наименование).

Alexey_35, вы написали что частоты оформляются на вашу организацию, а потом утверждаете что радиоспектр используете не вы!? ... Как такое может быть, не пойму.

**alexey35** » Ср 08 июн, 2005 10:44 »

JK писал(а):Alexey_35, вы написали что частоты оформляются на вашу организацию, а потом утверждаете что радиоспектр используете не вы!? ... Как такое может быть, не пойму.

Поэтому то и спрашиваю... Но ведь я не планирую использовать радиоспектр для предоставления услуг! Просто тарелку мы планируем в конце концов выкупить...

Вы предлогаете так же? Это имелось ввиду

Нет в России никакого Интернета. Указывать присоединение к этой сети вообще не следует, по крайней мере - напрямую. Схемы рисовал не я и комментировать не хочу.
Не указывайте в заявлении РЭС и все будет ОК.

**Гость.** » Ср 15 июн, 2005 10:45 »

Помогите незнающим
Готовлю бумаги на оформление лицензии и задалась вопросом, чем отличаются оконечно-транзитный и транзитный тип узла связи
Шеф загадочно молчит, то ли не знает, то ли объяснять лень

Спасибо

JK » Ср 15 июн, 2005 10:57 »

Гость., оконечно-транзитный узел местной связи имеет в своем составе абонентские комплекты.

Приказ МИТС № 32 Требования к описанию сетей и средств связи

Alexey_35

Кто сейчас на конференции