Теоретически для лицензии на КТВ можно получить МПТР лицензию на себя, т.е. на оператора КТВ на ОДИН канал....

Мне скоро должны ответ дать... отпишусь...

Кстати, лицензию МПТР без связной лицензии раньше не давали..... Замкнутый круг, млин.

Кстати мои консультации показали:
Договор и Вещательная лицензия для КТВ обязательно!

Не только теоретически. У меня есть лицензиат СКТВ у которого один канал в МПТР лицензии и 30 в связной.

Теоретически для лицензии на КТВ можно получить МПТР лицензию на себя, т.е. на оператора КТВ на ОДИН канал....

Мгм... Если я правильно помню, речь в законе идет не о канале, а о СМИ. Почувствуйте разницу СМИ может распространяться по нескольким каналам

Или я неправ?

Александр С., прав.

Erlang,

Тогда остается научиться правильно оформлять бумаги.
Значит для КТВ схема будет следующей:
1. Регистрируется оператором КТВ одно СМИ.
2. Заключаются договоры о ретрансляции под это СМИ.
3. По договором оформляется "многоканальная" концепция вещания.
4. С этой многоканальной концепцией подаются бумаги на получение "многоканальной" вещательной лицензии (какие несколько лет назад выдавали MMDS).

Стоимость вещательной лицензии 3000 рублей, что для даже небольшого оператора вполне подъемно.
Фролов, Нерубящий инспектор, Ваше мнение?

Александр С., Вот смотрю одну МПТР лицензию. Читаю приложение №3.
Вписано 10 Частотных каналов. Против некоторых стоит наименование транслируемых программ. Против других звездочка, а ниже сноска. Трансляция программ будет указана после предоставления договора с владельцем ретранслируемой программы. Сравниваю частоты в лицензии МПТР с частотами, вписанными в связную лицензию. Не совпадают.

Нерубящий инспектор, пусть Оператор пишет в УЛ на аннулирование данных пунктов.

Сравниваю частоты в лицензии МПТР с частотами, вписанными в связную лицензию. Не совпадают.

Возможно, был получен новый ЧТП (экспертиза ЭМС), по нему переоформлена вещательная лицензия, но не переоформлена связная.

Александр С., выдана МПТР раньше. Думаю что это просто опечатка.

Возможно, но это документ.

Сейчас данного пункта в лицензии не должно быть.

Мне кажется, все гораздо проще.
Не надо никаких лицензий на вещание в КТВ. И уж тем более ни в коем случае не надо оператору КТВ оформлять на себя вещательные лицензии, если только он действительно не осуществляет вещание собственных программ.

В соответствии с выпущенными Россвязьнадзором разъяснениями, для выдачи (продления) связной лицензии им достаточно всего одной нотариально заверенной лицензии на эфирное (наземное или спутниковое) вещание в соответствующем населенном пункте.
Еще более облегчить жизнь операторов КТВ без изменения ЗоС невозможно, и я от души благодарен лицензионному управлению за такую позицию.

Эфирные каналы в КТВ можно ретранслировать без получения лицензий на вещание в кабельной сети на основании разъяснений МПТР от 10.12.2002.
Легально ретранслировать спутниковые кналы практически невозможно, поэтому такую услугу нельзя включать в договоры с абонентами, а на момент проверки РСН спутниковые каналы лучше выключить, либо перевести в тестовый режим.

Относительно количества каналов - при продлении лицензии указываем, что в настоящий момент ретранслируются только те эфирные каналы, копии вещательных лицензий на которые предоставлены оператору. Сигналы всех остальных телеканалов передаем в исключительно в тестовом режиме для настройки сети. В пояснительной записке пишем, что все прочие каналы планируем использовать по мере заключения соответствующих договоров с вещателями. С учетом того, что Мининформсвязи признало, что использование частот в КТВ госрегулированию не подлежит, вопросов о количестве используемых частотных каналов со стороны лицензионного управления быть не может. А вот уж если оператор при проверке на продление показал, что он оказывает услуги связи для целей вещания СМИ, не имеющих лицензий на вещание на данной территории - у чиновников не остается никакого выбора. В этом случае на их месте и я бы в продлении связной лицензии отказал.

Фролов, позиция УЛ РСН четкая:
копия вещательной лицензии + Договор/Прокотол с вещателем.

Можете запросить официально.

Александр С., выдана МПТР раньше. Думаю что это просто опечатка.

Гм. Если я правильно все в этой жизни понимаю, то вещательная и может быть выдана и переоформлена раньше связной. Вещательная ведь не всегда на базе готовой связной оформляется, может ведь и на базе экспертизы ЭМС.
Ни разу не видел лицензий с опечатками

Александр С., практически всегда вещательная раньше связной.

Ни разу не видел лицензий с опечатками

Ооооо

Фролов, позиция УЛ РСН четкая:
копия вещательной лицензии + Договор/Прокотол с вещателем.

А разве я говорю не то же самое?

А разве то же?

Не надо никаких лицензий на вещание в КТВ. И уж тем более ни в коем случае не надо оператору КТВ оформлять на себя вещательные лицензии, если только он действительно не осуществляет вещание собственных программ.

Ретрансляция - это тоже вещание. См. Закон о СМИ.

Александр С., действительно, позиция УЛ Минкультуры сводится к тому, что стопроцентная ретрансляция - это вещание. И тем не менее в 2002 г. Лесин подписал разъяснения, что при доведении эфирных телерадиопрограмм через системы коллективного приема доолнительная лицензия на вещание в КТВ не требуется.
Получение оператором КТВ лицензии на вещание фактически означает, что он принимает на себя все обязанности вещателя, включая архивирование программ, ведение журналов выхода программ в эфир, ответственность за программное наполнение каналов и т.д.) Т.е. проблем в этом случае становится еще больше, чем было.

Что-то я перестаю понимать...
Ретрансляция - либо функция СМИ либо услуга связи. Иначе получается, что почта - тоже СМИ, поскольку распространяет газеты по подписке
Где логика???