Хостинг лицензия на услуги связи

Сергей!
А официальное толкование термина "хостинг"? :sneky:

Есть который электронную почту не предоставляет.
А IP адреса раздает RIPE.

Сергей!
А официальное толкование термина "хостинг"?

Так Вы написали:

так хостинг не лицензируется

О чем шла речь? :sneky:

Автор темы изложил ясно:

sal-t писал(а):...Виртуальный Хостинг. (т.е. предоставление сервера под сайты пользователей).
...

Хостинговая компания не предоставляет пользователю доступа к сети, т.к. в данном случае невозможно определить пользователя.
Если вы сможете "пощупать" виртуальный вебник - сниму шляпу.

Далее, в данном случае не пользователь пользуется сетью, а наоборот.

Ura писал(а):Далее, в данном случае не пользователь пользуется сетью, а наоборот.

Тут и возникает старый добрый вопрос:
Услуга присоединения и Обмен трафиком процесс односторонний?

Сергей,

обмен - конечно же нет! Но где здесь обмен?

Ura писал(а):в данном случае не пользователь пользуется сетью, а наоборот.

Даже представить себе не могу, что может родиться в результате такого использования...

Так, похоже надо несколько подробностей.
IP адрес не выдается клиентам хостинга ( т.е. выдается но не в персональное использование ).
Электронная почта нужна.
Биллинг владельцев сайтов будет осуществляться помегабайтно ( если это важно ).

У Провайдера есть лицензия на Телематику. И по сути провайдер будет являться владельцем ресурса, сервера, ПО итд.

Вопрос в том, какие документы надо оформлять [ Лицензирования самого хостинга?, Сертификации биллинга ( если надо итд )? ]. Нужно ли какие-либо документы на сами железки? На ПО? Где проходить само лицензирование, сертификацию [там где все это будет в конце работать?].

Может моя доп. информация поможет вам дать более конкретную информацию. Заранее благодарен.

С Уважением, Виталий Федюнин

Насколько я понимаю, сервис виртуального хостинга заключается в предоставлении неопределенному кругу пользователей сети передачи данных доступа к информации соответствующего ресурса.
Предлагаю на выбор четыре разные точки зрения на эту проблему, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны:
1. Обычная точка зрения:
ТУС, поскольку ресурс становится частью информации "мировых инфокоммуникационных сетей";
2. Нестандартная точка зрения:
ПД, поскольку сервис предоставляется на сети ПД. (Здесь возникают проблемы с ППРФ 32);
3. Экстремистская точка зрения:
СМИ, поскольку публикуется определенная информация для неопределенного круга лиц;
4. Дурацкая точка зрения: издательская деятельность...

Хостинг-компания может не являться СМИ, т.к. она не является непосредственным владельцем "бренда" или некого ресурса (как обозвать правильней - не знаю). Например, хозяин здания, на котором расположен плакат с рекламой, не обязан являться никем, кроме хозяина здания

Независимый консультант писал(а):1. Обычная точка зрения:
ТУС, поскольку ресурс становится частью информации "мировых инфокоммуникационных сетей";

Самый надежный вариант, даже известные компании получили лицензии на телематику, хотя до 2005 года работали без лицензий.

Независимый консультант писал(а):3. Экстремистская точка зрения:
СМИ, поскольку публикуется определенная информация для неопределенного круга лиц;

+ для аудио- видеофайлов.

Независимый консультант, я бы дописал - все четыре + пятый пункт - явка с повинной в письменном виде в сейфе на будущее, когда придут товарищи по авторским правам.
Ибо как гласит народная мудрось - явка с повинной облегчает дорогу в тюрьму и ускоряет выход оттуда. Раньше сядешь, раньше выйдешь! (с) народное.

Ura писал(а):Хостинг-компания может не являться СМИ, т.к. она не является непосредственным владельцем "бренда" или некого ресурса (как обозвать правильней - не знаю). Например, хозяин здания, на котором расположен плакат с рекламой, не обязан являться никем, кроме хозяина здания

Все верно, в одной из тем это уже обсуждали:

ed-01 писал(а):
AlexBT писал(а):Договор на предоставление мест под размещение оборудования (хостинг) - гражданско-правовой договор. Владелец хостинговой площадки может и не быть оператором связи. Но на этой площдадке должен присутсвовать оператор связи, предоставлюящий доступ к ТУС.

Дык, услуги хостинга разные бывают... Вот три основных вида:
1. Co-location. Предоставление тех. площадки для размещения оборудования другого хозяйствующего субъекта.
Ваша мысль относится именно к такому. Но,
2. Выделение дискового пространства на сервере. Т.е. предоставление в пользование ресурсов аппаратной части серверов.
3. Виртуальный хостинг - предоставление в пользование не только дискового пространства, но и ресурсов серверного ПО, т.е. предоставление аппаратно-программных ресурсов с однозначно вытекающим администрированием 1-го уровня.
В случае 2 и 3 вида услуг хостинга лицензия необходима. Хотя по 2-му виду могут быть и есть нюансы.... но это уже другая тема...

Что такое "виртуальный хостинг"? По сути - услуга по размещению и передаче информации эндюзерам. РАЗМЕЩЕНИЕ - понятно - на сервере выделяются программно-аппаратные ресурсы для хранения и обработки информации в электронном виде. ПЕРЕДАЧА - Первое: никто не будет спорить с тем, что сервак сам по себе без каналов связи для передачи инфы никому нах не нужен. Второе: ПО сервера должно поддерживать протоколы передачи данных (собственно для осуществления этой передачи). А теперь читаем РД 45.129-2000:

1.1.1.Телематические службы (ТМ службы) - службы электросвязи, за исключением телефонной, телеграфной служб и службы передачи данных, предназначенные для передачи информации через сети электросвязи. Примерами ТМ служб являются: факсимильные службы, службы электронных сообщений, службы голосовых сообщений, службы аудио/видеоконференции, а также службы доступа к информации, хранящейся в электронном виде.

.
РД, конечно, старовато... Но другого нет и это никто не отменял.
Плюс к этому: есть Приказ МИТС №166 "Об утверждении Правил применения средств связи, используемых для обеспечения доступа к информации информационно-телекоммуникационных сетей, передачи сообщений электронной почтой и факсимильных сообщений":

3. Под средствами связи, используемыми для обеспечения доступа к информации информационно-телекоммуникационных сетей, передачи сообщений электронной почтой и факсимильных сообщений, понимаются технические и программные средства, включающие любое из перечисленных технических средств (ТС) либо их комбинацию (два и более):
3.1. ТС обмена электронными сообщениями, включая ТС электронной почты, ТС передачи голосовой информации электронной почтой, ТС коротких текстовых сообщений, ТС мультимедийных сообщений;
3.2. информационные ТС в части ТС доменных имен, ТС доступа к информационным ресурсам, ТС управления;
3.3. ТС удаленного доступа, включая туннелирование;
3.4. ТС аутентификации и идентификации;
3.5. ТС передачи факсимильных сообщений.

7. Информационные ТС обеспечивают выполнение следующих функций:
7.1. выдачу информации по запросам;
7.2. идентификацию по введенным идентификационным параметрам.
8. ТС удаленного доступа обеспечивают выполнение следующих функций:
8.1. индикацию работающих процессов;
8.2. добавление нового регистрационного имени и соответствующего ему набора параметров;
8.3. изменение набора параметров, соответствующих регистрационному имени;
8.4. удаление регистрационного имени и соответствующего ему набора параметров;
8.5. аутентификацию по введенным идентификационным параметрам и выдачу набора параметров;
8.6. авторизацию по введенным идентификационным параметрам;
8.7. обеспечение доступа к информации в соответствии с правами доступа.

Приказ тоже левый... но какой есть.
Поэтому виртуальный хостинг - это телематика чистой воды, и лицензировать эту услугу необходимо

За доступ к информации деньги берутся провайдером, а не Хостером!!!

С кого и за что Хостер берёт деньги? С Лиц, размещающих информацию и за размещение информации!

А услуги по размещению информации на ресурсе не лицензируются!

За доступ к информации деньги берутся провайдером, а не Хостером!!!

А Реклама на хостинге?

А усулги по размещению информации на ресурсе не лицензируются!

У Хост-Юрлица 2 варианта:
1. Не получать лицензию и держать/нанимать юристов
2.

ed-01 писал(а):Поэтому виртуальный хостинг - это телематика чистой воды, и лицензировать эту услугу необходимо

Получить лицензию на Телематику и спать, относительно, спокойно.

Да и работа без лицензии отпугнет от Вас потенциальных Клиентов-юрлиц:
охото им объяснять налоговой какие они консультационные услуги получают за 20 $ в месяц :writ:

P.S.
Например я когда выбирал хостинг:
Вроде Петерхост подобрал
А Договор прислали, уже не помню, на аренду места на винте или что-то такое...
И лицензий нет.
Ну и Мастерхост с лицензиями (о чем и не жалею :-P

).

А Петерхост потом лицензии получил...

Других аргументов , подтверждаюзих Вашу точку зрения нет?

Других аргументов , подтверждаюзих Вашу точку зрения нет?

Есть:
Проще получить лицензию на ТУС и не гадать о позиции РСН, а ещё хуже МВД, Налоговой...

Завтра условия лицензии могут и поменять, да и сейчас все на откуп Проверяющим.

Сможет Хостер доказать ненужность лицензии ТУС при Хостинге?

Может Инструкцию дадите?

Erlang писал(а):Проще получить лицензию на ТУС и не гадать о позиции РСН, а ещё хуже МВД, Налоговой...

я бы добавил в этот список позицию оператора, через который будет осуществлять подключение к сети ПД - у оператора тоже могут появиться сомнения в целесообразности подключения такого клиента.
Хотя эти сомнения и не основание не подключать.

PsevdoS писал(а):я бы добавил в этот список позицию оператора, через который будет осуществлять подключение к сети ПД - у оператора тоже могут появиться сомнения в целесообразности подключения такого клиента.

Например ОПСОСы без лицензии даже на порог не пустят.

PsevdoS
Это что-то новое: Оператор своего абонента проверяет на наличие лицензи связи... :ggg_2:

А то что я хостер - пусть Оператор не знает.

Хостинг лицензия на услуги связи

Кто сейчас на конференции