Других аргументов , подтверждаюзих Вашу точку зрения нет?

Размещая инфу клиента у себя на сервере, хостер одновременно с этим и предоставляет клиенту доступ к информац. ресурсам Сети. Доказать? Пожалуйста:
Клиент размещает на сервере обычный веб-сайт с движком, который осуществляет индексацию порно сайтов (например) в Сети, т.е. он круглые сутки собирает информацию с других информационных ресурсов Сети. Это ли не предоставление доступа к ресурсам?

И таких примеров можно привести оч. много. Причем примеры очевидные. А РСН, при желании, притянет за уши все что угодно, даже самое неочевидное. Такова специфика (см. посты выше).

Оператор своего абонента проверяет на наличие лицензи связи

А это не абонент. Это тоже оператор. И заключают они договор о присоединении.

Чего-то я-то как-то смутнова-то предоставляю-то себе-то хостинговую площадку, которая не будет оборудована коммутаторами и маршрутизаторами для связи с внешним миром, а так же без гарантированного энергоснабжения. Узел связи то должен быть?
А если связное обрудование да внешний мир - то сертифкаты.
Ну и проект какой никакой на объект должен быть. Заключение экспертизы бы тоже не помешало.

Ну а если это все есть, то чего размышлять по поводу лицензий?
Сам бог велел - на ТУС и СПДбПГИ. Потому что доступ к информаионным ресурсам будет полюбому. А для присоединенй лицензия на СПД нужна, потому что ТУС присеодинить можно, но гиморно.
И за РЭ в ТУ РСН.

Что Вы понимете под "узел связи" ?

Если совокупность средвств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи(Цитата из 113), то услуг связи не оказывается!
Если услуга связи не предоставляется, то зачем лицензия госэкспертиза и РЭ?

Это что-то новое: Оператор своего абонента проверяет на наличие лицензи связи...
А то что я хостер - пусть Оператор не знает.

Понимаете, приходит ко мне клиент и говорит - организуйте мне подключение по такому адресу, а я оплачу.
Я ему: "здравствуйте, очень рад, а что у Вас за фирма".
Клиент: "Да хочу хостингом заняться".
- А лицензии есть?
- Нет
(Я думаю - зачем мне с ним связываться, кабель тянуть, закроют его через полгода в кутузку)
Отвечаю: "Извините, нет технической возможности".

Ну если Вам денег не надо (даже за полгода прилично набежит. Особенно за протяжку кабеля), то это Ваме решение.

А Вы всем клиентам задаете вопрос: " а что у Вас за фирма" и требуетет лицензий?
И много клиентов осталось?

PsevdoS писал(а):Я ему: "здравствуйте, очень рад, а что у Вас за фирма".
Клиент: "Да хочу хостингом заняться".
- А лицензии есть?
- Нет
(Я думаю - зачем мне с ним связываться, кабель тянуть, закроют его через полгода в кутузку)
Отвечаю: "Извините, нет технической возможности".

Я выше озвучил свою реальность

А если ещё предполагаемому Клиенту начать объяснять:
Ну вот ППРФ 87 не лицензирует данную услугу, а лицензирует только:
Доступ к Инфокоммуникациям
Короче:
Сюда смотри, сюда нет!

PsevdoS писал(а):(Я думаю - зачем мне с ним связываться, кабель тянуть, закроют его через полгода в кутузку)

А мне с ИМНС бодаться ещё...

Где-то читал:
В РФ чем больше бумаги, тем чище будет.
Да и есть чем подтереться если что...
(с)

Я, конечно, же утрирую в данном случае. Но вопрос "чем занимаетесь" я обычно задаю, чтобы знать какие услуги предложить клиенту и как их отрекламировать в данном случае.

В случае с хостингом будет большой исходыщий трафик, а мы его не тарифицируем, хотя многиее магистральные операторы берут деньги за превалирующий, соответсвенно надо и это учесть - может возникнуть ситуация, когда за счёт этого хостинга объем исходящего трафика превысит входящий.

За протяжку кабеля мы редко берём с клиентом всю сумму, стараемся эти расходы покрыть продажей трафика и абонплатой.
А клиентов у нас много, спасибо за интерес. :)

Если совокупность средвств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи(Цитата из 113), то услуг связи не оказывается!

Опять ошибаетесь:

Клиент размещает на сервере обычный веб-сайт с движком, который осуществляет индексацию порно сайтов (например) в Сети, т.е. он круглые сутки собирает информацию с других информационных ресурсов Сети. Это ли не предоставление доступа к ресурсам?

А Вы всем клиентам задаете вопрос: " а что у Вас за фирма" и требуетет лицензий?

Клиент (в случае хостинга) является оператором. Поэтому вопрос задавать надо, дабы не облажаться после...

Оператор связи - юр лицо или ИП, оказывающие услуги связи на основании лицензии.

Если лицензии нет, то нет Оператора.

Правильно, а без лицензии он не может оказывать телематические услуги связи, которыми является хостинг. Следовательно, нарушает УК и КоАП.

ed-01 писал(а):РД, конечно, старовато... Но другого нет и это никто не отменял.

РД 45.129-2000 в Минюсте не зарегистрирован, юридической силы не имеет.

Независимый консультант писал(а):РД 45.129-2000 в Минюсте не зарегистрирован, юридической силы не имеет.

А подобные фразы для РСН вообще никакой силы не имеют.
Антон, а какой РД зарегистрирован в МЮ???

ed-01 писал(а):А подобные фразы для РСН вообще никакой силы не имеют.

Ошибаетесь. Для многих УФСНСС эта фраза имеет весьма большое значение, кроме того, произвол и беззаконие мы не рассматриваем.
В судах ссылки на РД отбиваются без проблем.

ed-01 писал(а):а какой РД зарегистрирован в МЮ???

Нет таких. Именно поэтому Мининформсвязи утверждает технические нормы приказами министра (Правила применения, требования к построению и т.п.).

Независимый консультант писал(а):Ошибаетесь. Для многих УФСНСС эта фраза имеет весьма большое значение, кроме того, произвол и беззаконие мы не рассматриваем.

На счет многих не знаю... Знаю конкретные ТУРСН... Понятие "беззаконие" в данном контексте имеет далеко неоднозначный смысл... (об этом можно завязать оч. интересную беседу, но только не на ночь глядя )

Независимый консультант писал(а):Нет таких. Именно поэтому Мининформсвязи утверждает технические нормы приказами министра (Правила применения, требования к построению и т.п.).

РД тоже МИТС утверждает. И что?

ed-01 писал(а):РД тоже МИТС утверждает. И что?

Минюст отказывается регистрировать РД.

ed-01 писал(а):"беззаконие" в данном контексте имеет далеко неоднозначный смысл...

Совершенно однозначный. Не опубликованные и не прошедшие госрегистрацию нормативные правовые акты не приобретают юридической силы. Для юриста это что-то вроде закона Ома для электронщика.

Независимый консультант писал(а):Совершенно однозначный.

А я имел ввиду беззаконие со стороны РСН... наверное много думаю...

ed-01 писал(а):А я имел ввиду беззаконие со стороны РСН...

Я тоже.

Так или иначе, РД - не НПА. Со всеми вытекающими последствиями... как положительными, так и отрицательными.

Независимый консультант писал(а):Минюст отказывается регистрировать РД.

Антон, а какое ваше мнение по поводу РД? Зачем они нужны, если не имеют юр. силы?

Независимый консультант писал(а):Я тоже

А я вашу фразу:

Независимый консультант писал(а):Не опубликованные и не прошедшие госрегистрацию нормативные правовые акты не приобретают юридической силы

понял как "беззаконие" - незаконность РД.

ed-01 писал(а):а какое ваше мнение по поводу РД? Зачем они нужны, если не имеют юр. силы?

Постепенно все РД будут заменены Правилами применения и другими приказами Мининформсвязи.
РСН, кстати, прекрасно знает о рекомендательном статусе РД. Достаточно проявить твердость...

ed-01 писал(а): "беззаконие" - незаконность РД.

РД сами по себе законны - но не в качестве НПА. Незаконно требование РСН об обязательном применении РД.