Обращение В. Бугаенко к операторам по старым лицензиям

Получается, что мы с ГАТС друг другу оказываем услуги присоединения друг другу. Тока платим мы им, а они нам - нет.

А с нового года будете платить друг другу. Инициирование -> завершение и наоборот.
МРК (например, ф-л СБТ "Алтайтелеком" уже развлекаются с услугой инициирования, причем без договора, так надо брать пример со старших товарисЧей.

**Bum** » Чт 27 окт, 2005 19:17 »

А, кстати, им кто-нибудь платит? или они сейчас со всеми судятся? как им лучше всего противостоять?!

или они сейчас со всеми судятся?

Именно.

кстати, им кто-нибудь платит

Некоторые, говорят, платят. Но не полностью

как им лучше всего противостоять

Выставлять счета на оплату собственных услуг по инициированию вызова в полтора раза больше по объему. Именно этого они очень опасаются...

Возвращаясь к теме: Письмо не является нормативно-правовым актом в силу п. 2. Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" (с изменениями от 11 декабря 1997 г., 6 ноября 1998 г., 11 февраля 1999 г., 30 сентября 2002 г.):
"Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.
Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается."

Тэксс... вопрос об обязательности частного мнения ув. ген. г-на Бугаенко кажется закрыт.

Независимый консультант писал(а):Тэксс... вопрос об обязательности частного мнения ув. ген. г-на Бугаенко кажется закрыт.

Это не частное мнение!!!

Это ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ!!!, подписанное его РУКОВОДИТЕЛЕМ!

(На письме, расположенном http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3532 - указание Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи!!!)

Это не частное мнение

А что же это? Индивидуальный правовой акт? Тогда - к прокурору. ИМХО, это частное мнение.

**Lighter** » Пт 28 окт, 2005 13:48 »

ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ

это так, но какой характер оно носит. Толкования норм права? Разъясняет вопросы правоприменения- тоже ведь нет.

Оно даже четкого предписательног характера не носит.

К нам оно, кстати пришло с еще одним письмом - комментарием так сказать. "Комментарий" подписан Тарановым, решил понимаешь и свои пять копеек вставить. могу отсканить вывесить.

Комментарий" подписан Тарановым, решил понимаешь и свои пять копеек вставить. могу отсканить вывесить.

Lighter, пожалуйста!!!

**Lighter** » Пт 28 окт, 2005 14:16 »

Lighter, пожалуйста!!!

не вопрос

: Письмо Таранова; taranov_1.jpg (709.44 КБ) Просмотров: 139

Независимый консультант писал(а):
Это не частное мнение

А что же это? Индивидуальный правовой акт? Тогда - к прокурору. ИМХО, это частное мнение.

Если и мнение, то точно не г-на Бугаенко,
а руководителя ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ!!!

А вообще в соответствии с п.6.2. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 318):
" Федеральная служба по надзору в сфере связи в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: давать разъяснения государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам по вопросам, отнесенным к сфере ведения Службы;"

**Lighter** » Пт 28 окт, 2005 14:34 »

давать разъяснения государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам по вопросам, отнесенным к сфере ведения Службы

вот я и говорю на разъяснения не тянет, да и разъяснения даются в ответ на запрос.

А так Дмитрий прав - это

мнение, то точно не г-на Бугаенко,
а руководителя ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИИ!!!

**exInspektorUGSN** » Пт 28 окт, 2005 15:41 »

Да не носит письмо ВБ нормативный характер. Не носит. точка. ВБ заранее просто всех оповестил, что после 01.01.2006 не надо плакать и просить о снисхождении. Будут действовать новыне НПА и ПП и их следует выполнять.

Просто всех предупредил, чтоб небыло разговором, мол мы не в курсе, не знали.

InspektorUGSN писал(а):Да не носит письмо ВБ нормативный характер. Не носит. точка. ВБ заранее просто всех оповестил, что после 01.01.2006 не надо плакать и просить о снисхождении. Будут действовать новыне НПА и ПП и их следует выполнять.

Просто всех предупредил, чтоб небыло разговором, мол мы не в курсе, не знали.

А просьба инспектора, курирующего Оператора расписаться об ознакомлении с письмом зачем?
(Расписались - теперь пиняйте на себя :ku:

)?

Lighter, от всех качавших огромное Вам спасибо!

От себя добавлю: после этого письма правила игры еще больше прояснились.
За дело, господа! (Кто еще не кинулся с заявлениями об изменении условий)

А просьба инспектора, курирующего Оператора расписаться об ознакомлении с письмом зачем?

А это как раз понятно. Чтобы инспектор мог отчитаться о проделанной работе. Госслужба...

За дело, господа! (Кто еще не кинулся с заявлениями об изменении условий)

Ну-ну. Потом пеняйте на себя....

Ну-ну. Потом пеняйте на себя....

Антон, ну, а что же предлагаете делать бедным операторам?
Нет, разумеется, Ваши комментарии выше читали. И с ними я с юридической точки зрения соглашусь. Но здесь (как уже все поняли) законодательство и отношения с Россвязьнадзором не при чем. К сожалению! По идее, всё это хозяйство должно было меняться самим ФСНС (не мне Вам объяснять), но всегда гос. орган может сказать следующее: мол, мы понимаем, что акты Правительства не совершенны, поэтому сами не меняем, а даем оператору шанс САМОМУ ОПРЕДЕЛИТЬ (исходя из кучи нормативки, половина которой сама утратила силу), что ему действительно нужно для работы, так что если будут проблемы, уважаемые операторы, это всё останется на Вашей совести, мы Вас предупредили.

А это как раз понятно. Чтобы инспектор мог отчитаться о проделанной работе. Госслужба...

Соглашусь. Токмо это - дополнительный козырь для проверяющего инспектора. Роспись есть, про требования знали, чего хотите? :vertag:

На самом деле, ситуация напоминает вопрос с Земельным кодексом, когда все собственники раслабились, но их не мытьем, так катаньем заставили заключать договоры с государством. Впрочем, не настаиваю.

Антон, ну, а что же предлагаете делать бедным операторам?

Не делать ничего. В данной ситуации это системно правильное решение. В любом случае, самое НЕправильное - "раздвигать ноги по первому предложению". Обратите внимание - даже не по требованию, а по предложению.

даем оператору шанс САМОМУ ОПРЕДЕЛИТЬ (исходя из кучи нормативки, половина которой сама утратила силу), что ему действительно нужно для работы, так что если будут проблемы, уважаемые операторы, это всё останется на Вашей совести

Вы противоречите сами себе. Я как раз предлагаю операторам самостоятельно определять, какие из условий действия лицензий этим операторам подходят. При этом ППРФ 87 не имеет обратной силы, поэтому лицензии действуют до истечения срока действия. Можно обосновать и противоположную точку зрения. Вопрос в том, чьи юристы грамотнее - операторов или РСН?

Кто не хочет - ищет причины, кто хочет - ищет возможности

Вот про это я и писал.

**exInspektorUGSN** » Пт 28 окт, 2005 20:17 »

Дмитрий, это просьба, чтоб потом доложить ВБ что его письмо до оператора довели. Более надо инспектору чем оператору. Хотя зачем роспись. Я отправил всем своим заказными и не потею понапрасну.

Дмитрий, отвыкайте от понятий. Письмо - не НПА. Обязывать что либо не может. А вот документы в нем упомянутые нужно будет выполнять. И раз Вы их не выполняете, а ознакомлены, о чем говорит Ваша роспись, то в Ваших действиях содержится умысел. Вот и если будут Вас привлекать к адм. отв. пойдет как отягчающее обст. Т.е. действие сознательное. Знали, но пошли на нарушение. Я в свое время так одного привлек за отсутствие лицензии. Написал ему официальное письмо, а потом пришол и составил протокол, мол тебя предупредил, а ты не понял.

**Sergio** » Сб 29 окт, 2005 15:09 »

Скачал письмо Таранова, там хоть срок стоит - 25.12, а по Свердловской области разослали бумагу, там 27 октября срок. Вот как раз 27 октября она до нас и дошла. Кроме лицензий, требуют выслать план работ по реализации технической возможности повременного учета трафика и по выполнению установленных требований по организации точек присоединения. Чаво писать, ума не приложу...
:sad:

Обращение В. Бугаенко к операторам по старым лицензиям

Вы подали(подадите) документы на изменение лицензий до 2004 г.?

Кто сейчас на конференции