Edd писал(а):насколько я помню, Елизаров сам запрашивал изменения в лицензию, летом прошлого года....
его лицензия уже с изменениями, которые ему внесли по его просьбе.

Так Юристы по делу писали на форуме:
Подал на изменение - ответ РСН не дал, хотя это странно.
Структура Бугаенко работает четко.

Erlang текст приговора нужен. Без него - толко предположения.

AlexBT писал(а):Erlang текст приговора нужен. Без него - толко предположения.

Так Генерал сделал предложение.

Остальное на ваше ...

Edd писал(а):на основании чего?

Елизаров попросил внести, то ФСНСС не внесло!
Позиция РСН полностью изложена в письме.

Erlang писал(а):

AlexBT писал(а):Erlang текст приговора нужен. Без него - толко предположения.

Так Генерал сделал предложение.
...

Какое предложение?

у нас в октябре был ТУ РСН с плановой проверкой КЛД - тогда и сказали, что на переоформление не заморачивайтесь - переоформите в порядке продления срока действия. Она у нас в мае 07 года кончается.

Сейчас вот готовлю документы - откопал Административный регламент (приказ МИТС от 25 мая 2006 г. N 68) - согласно приложению 4 этого самого регламента при продлении срока действия лицензии, оказывается, я должен подать сразу два заявления - на ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ лицензии и на ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ лицензии.
вот теперь сижу и думаю - я все правильно понял? или отдыхать больше надо?

Дмитрий писал(а):

Erlang писал(а):

AlexBT писал(а):Erlang текст приговора нужен. Без него - толко предположения.

Так Генерал сделал предложение.
...

Какое предложение?

вот это http://www.minsvyaz.ru/departments/ross ... 2109.shtml
собственно вся тема и началась с него 2 года назад

Дмитрий писал(а):

Edd писал(а):

Дмитрий писал(а):Легитимна.

Эту позицию подтвердил суд. подробнее см. Кассационное определение на http://www.nexter.ru/news/27/

на основании чего?
в вашем случае лицензиат сам внес изменения в лицензию, использовав свое право закрепленное в ФЗ.

меня интересует вариант когда лицензиат не вносил изменения, регулятор вносил изменения, но не касающиеся интересующих меня пунктов.

Елизаров попросил внести, то ФСНСС не внесло!

вообще никакого ответа, или что-то все таки отписали?

Дмитрий писал(а):Позиция РСН полностью изложена в письме.

ну да, добровольно-принудительно пожалуйте менять лицензии.

Edd писал(а):вот это

Ага. И там написано:
"Лицензионные условия, установленные в ранее выданных лицензиях действуют в части, не противоречащей действующим нормативным правовым актам"

Заметьте, не написано будут десйтвовать после переоформления старых лицензий, а УЖЕ действуют!
Вообще никакого ответа.
Эту тему уже поднимали на данном форуме. Кому-то переоформили, а про котого-то забыли.

Дмитрий
У нас часть переоформили, а для части отказали... типа "услуги поменялись".

а с каких пор слова руководителя федеральной службы стали правовой нормой? я что-то пропустил.

я хотел услышать ответ о том на какую статью закона
может ссылаться г. Бугаенко?

На п. 1 ст. 29 ФЗ № 126 от 07.07.03 "О связи"

Дмитрий писал(а):На п. 1 ст. 29 ФЗ № 126 от 07.07.03 "О связи"

1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

ну а где тут сказано существующий перечень лицензионных условий, распространяется на лицензии которые были выданы до их принятия?

54 статью Конституции тоже не отменяли, как собственно ст.4 ГК РФ.

да и в самом ППРФ 87 ничего не сказано про те лицензии которые выданы.

Дмитрий

хотел узнать, а на суде предъявляли письма в РСН с просьбой о замене лиценз. условий?

Edd писал(а):

Дмитрий писал(а):На п. 1 ст. 29 ФЗ № 126 от 07.07.03 "О связи"

1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

ну а где тут сказано существующий перечень лицензионных условий, распространяется на лицензии которые были выданы до их принятия?

54 статью Конституции тоже не отменяли, как собственно ст.4 ГК РФ.

да и в самом ППРФ 87 ничего не сказано про те лицензии которые выданы.

В ФЗ, вступившем в силу 01.01.04 говорится что перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством.


До 01.01.04 не было предусмотрено порядка установления лиц. условий. Лицензирующему органу не было дано полномочий по определения перечня.
Лиц. условия в лицензии, выданные до 01.01.04 устанавливались ПРОИЗВОЛЬНО, то есть без оснований установленных нормативн-правовыми актами РФ.
Например, в лиц. условиях"старых лицензий" есть условие: Цитата: "Лицензиат обязан осуществлять свою дейтельность в соответствии с действующими нормативно=правовыми актами и законодательством РФ".

То есть за нарушение такого лиц. условия исходя из текста п.2 ст. 171 УК РФ можно привлечь к Уголовной ответственности!

Далее Бугаенко своим письмом решил прекратить беспредел.
Можно считать это письмо разъяснением действующего законодательства РФ.

Дмитрий писал(а):До 01.01.04 не было предусмотрено порядка установления лиц. условий. Лицензирующему органу не было дано полномочий по определения перечня.

До 01.01.2004 г. Перечень лицензируемых видов деятельности утверждался Правительством РФ.

Дмитрий писал(а):Можно считать это письмо разъяснением действующего законодательства РФ.

Сомнительное Разъяснене без разъяснений