---------------------------
Пример из жизни: Я размещаю несколько серверов на колокейшене при помощи некой конпании Х.
Читаем договор: ООО "Моя контора" в дальнейшем "Заказчик"... и ООО "Х" заключили договор.
Далее дословно: "Предметом договора является предоставление заказчику информационно-технических услуг по размещению серверов Заказчика и защите информации Заказчика при ее передаче в сети интернет в соответствии с условиями предоставления услуг, изложенными в Приложении 1"... далее несущественно.
Приложение 1: ООО "Х" предоставляет услуги по размещению оборудования и защите информации путем размещения оборудования на АРЕНДОВАННОЙ ООО "Х" технической площадке датацентра.
По заявке и за счет ООО "Х" его интернет провайдер (ОАО "Очень крутая контора" Договор номер yyy от zz/zz/2005) монтирует локальнуе сеть и обеспечивает УСЛУГИ по передаче информации в сети интернет (УСЛУГИ СВЯЗИ)
----------------------------------
То есть что же получается? Фактически ООО "Х" предоставляет услуги связи - на колокейшн же лицензия СПД кажется нужна? И за эти услуги деньгу исправно берет. Договора подписывает, счета выставляет, деньги в белую принимает. При этом лицензиями не хвастается, в договоре про них не упоминает, ссылается на своего прова, у которого все лицензии однозначно есть, не комплексует и не прячется. Физиологически все у своего провайдера ОАО "Очень крутая контора" же и размещает.
Вопрос: это действительно юридически чистая схема?
Зачем мне это нужно: в Юридическом форуме обсудали уже, я хочу предоставлять платный доступ к БД. Сошлись на том, что это ТУС со всеми вытекающими. Лицензия нужна однозначно. Как последний вариант исследую возможность аналогично вышеприведенному примеру воспользоваться ЧУЖОЙ лицензией. Допустим, что партнер у меня для такой схемы есть, те фирма обладающая лицензиями на ТУС, СПД итп, который согласен вступить со мной в договорные отношения по такой схеме. Только никому не понятно рабочая ли она?
