dimon2561 писал(а):Коллеги, наверняка вы сталкивались с подобной ситуацией..

Пришёл отказ в выдаче лицензии на кабельное вещание с обоснованием - копия приложения к лицензии (вещателя, с которым у нас предварительный договор) не заверена нотариально.

НО.
Нотариусы никогда не заверяли и не будут заверять не сшитую лицензию, а как известно лицензии выдаются не сшитыми.
В министерстве предложили обратиться к вещателю, чтобы он запросил такую лицензию, но сшитую

Посоветуйте, как вы решаете такие проблемы - наверняка они бывали у всех?

Да блин, не в нотариусах дело!!!
...Я вот отправил комплект документов на связную, но не приложил копии приложений лицензии (приложил только нотариально заверенный бланк самой лицензии). Как Вы думаете, это прокатит? Илия снова время потерял...
А ведь в законе чёрным по белому написано в перечне документов на связную лицензию (вот выдержка из закона о связи):

...Для получения лицензии на оказание услуг связи для целей
телевизионного вещания, радиовещания, вещания дополнительной
информации соискателем лицензии также предоставляется нотариально
заверенная копия лицензии на вещание.
5. Требовать от соискателя лицензии документы, кроме указанных
в настоящей статье документов, не допускается.

Кстати на сайте РСОК в "Рекомендации по оформлению заявлений по вопросам лицензирования деятельности в области оказания услуг связи"
тоже ни слова ни полслова не сказано про приложения!!!
вот выдержка:

"..Для получения лицензии на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания, радиовещания, вещания дополнительной информации соискателем лицензии также предоставляется нотариально заверенная копия лицензии на вещание."
Написано чётко - копия (в единсвенном числе, а с приложениями будет уже во множественном числе т.е. КОПИИ)
и нигде не сказано (хотя бы в скобках), что "...копия лицензии вместе с копиями приложений". Ведь это не сшитые, а разрозненные документы только логически существующие вместе, но физически-то существующие по отдельности!!! Ессно, ежели бы они были сшиты изначально, то и вопроса бы не возникло по трактовке... Они сами-то этого не понимают что-ли???
То есть получается их перечень доков можно трактовать неоднозначно...

Так интересно, что меня ждёт? Каков результат? Рассмотрят?
..или всё-таки следом им отослать все копии приложений (основной комплект отправлен 3 июня 2009 года)?
Подскажите пожалуйста порядок действий

dimon2561 писал(а):А вы попробуйте :) Нотариус не возьмётся.

Хм, неужели вещатель сам рисовал печати "типа ЗАВЕРЕНО"?..

JK писал(а):

dimon2561 писал(а):А вы попробуйте :) Нотариус не возьмётся.

Хм, неужели вещатель сам рисовал печати "типа ЗАВЕРЕНО"?..

правильно понимаете, на каждой странице копии - печать и подпись вещателя

alexis писал(а):

dimon2561 писал(а):Коллеги, наверняка вы сталкивались с подобной ситуацией..

Пришёл отказ в выдаче лицензии на кабельное вещание с обоснованием - копия приложения к лицензии (вещателя, с которым у нас предварительный договор) не заверена нотариально.

НО.
Нотариусы никогда не заверяли и не будут заверять не сшитую лицензию, а как известно лицензии выдаются не сшитыми.
В министерстве предложили обратиться к вещателю, чтобы он запросил такую лицензию, но сшитую

Посоветуйте, как вы решаете такие проблемы - наверняка они бывали у всех?

Да блин, не в нотариусах дело!!!
...Я вот отправил комплект документов на связную, но не приложил копии приложений лицензии (приложил только нотариально заверенный бланк самой лицензии). Как Вы думаете, это прокатит? Илия снова время потерял...
А ведь в законе чёрным по белому написано в перечне документов на связную лицензию (вот выдержка из закона о связи):

...Для получения лицензии на оказание услуг связи для целей
телевизионного вещания, радиовещания, вещания дополнительной
информации соискателем лицензии также предоставляется нотариально
заверенная копия лицензии на вещание.
5. Требовать от соискателя лицензии документы, кроме указанных
в настоящей статье документов, не допускается.

Так интересно, что меня ждёт? Каков результат? Рассмотрят?
..или всё-таки следом им отослать все копии приложений (основной комплект отправлен 3 июня 2009 года)?
Подскажите пожалуйста порядок действий

а разве приложение не является НЕОТЪЕМЛИМОЙ частью лицензии?

Я читаю и трактую дословно, не знаю как уж другие (телепаты, что-ли?)
В законе указано чётко и недвусмысленно:
КОПИЯ (в ед. числе, а если с приложениями то будет мн. число - т.е. КОПИИ), Лицензии (ведь не сказано, что и приложения в т.ч. так как они являются "неотъемлемой частью")...
Да ладно, будь что будет. Авось прокатит. Не прокатит - дошлём. Делов-то. Главно что все остальноые доки в комплекте...

...Всё-таки по этой теме какие мнения будут?

alexis писал(а):Всё-таки по этой теме какие мнения будут?

alexis писал(а):Да ладно, будь что будет. Авось прокатит. Не прокатит - дошлём.

Заверить первый лист у Нотариуса, Приложения своей печатью и Дослать.

alexis писал(а):телепаты, что-ли?

В УЛ точно нет телепатов и гадать на куриной лапке над содержанием НЕ представленных Приложений точно не будут.

Erlang писал(а):

alexis писал(а):Всё-таки по этой теме какие мнения будут?

alexis писал(а):Да ладно, будь что будет. Авось прокатит. Не прокатит - дошлём.

Заверить первый лист у Нотариуса, Приложения своей печатью и Дослать.

alexis писал(а):телепаты, что-ли?

В УЛ точно нет телепатов и гадать на куриной лапке над содержанием НЕ представленных Приложений точно не будут.

Первый лист самого бланка уже заверен нотариально и отправлен в комплекте с основными документами.
Над ещё раз его заверять и отправлять с приложениями или можно только приложения заверить самому и дослать?
А если они мне вернут комплект доков обратно, а я им встречно досылаю приложения, то это будет бесконечный процесс...
Может так пролезет? Или ждать от них подтверждения некомплектности доков?

alexis писал(а):Может так пролезет? Или ждать от них подтверждения некомплектности доков?

Устроил тут ромашка: "Любит, не любит". (С)

Причём тут ромашка?
Я спрашиваю у кого на практике такая же ситуация была...
И кто из неё как выходил...

alexis есть 3 варианта развития событий:
1. Вернут документы из-за некомплектности
2. Запросят недостающие документы
3. Сами добавят недостающие листы и выдадут лицензию, если все остальное в порядке.

Если досылать документы по 1-му варианту, то нужно успеть до принятия решения об отказе.

Все варианты реальны.
Ну а Вы уже сами принимайте решение

Erlang
сколько оформлял лицензии всегда работал только 1 пункт, 2 и 3 ни разу не встречал
один раз возвращали документы по причине предоставлении недостоверных данных (во втором телефоне не был указан код города)

Semen_Andreev писал(а):один раз возвращали документы по причине предоставлении недостоверных данных (во втором телефоне не был указан код города)

Круто!

Erlang писал(а):...Если досылать документы по 1-му варианту, то нужно успеть до принятия решения об отказе.

И вот как же отследить эту "вилку" сроков до принятия решения?
...Может созвониться с приёмной и уточнить что же мне всё-таки сделать, чтобы сократить сроки этой "бодяги"

...Вчера звонили из приёмной РКН с номера 748-33-33. И сказали, что документам назначен вх.№ и дата от 16 июня 2009 года (странно, отсылал 3 июня, ускоренкой 1-м классом - гарантированная доставка 72 часа т.е. 3- суток, а они получили только спустя почти 2 недели )
И ещё сказали, что возможно будет отказ. Необъяснив причину давай мне перечислять по пунктам закона о перечне доков. Я им говорю что это всё есть! Она мне - "надо ждать приказа и там тогда прояснится всё..."

alexis писал(а):доставка 72 часа т.е. 3- суток, а они получили только спустя почти 2 недели

А куда посылал - в офис РКН или в Лиц.Упр?

JK писал(а):

alexis писал(а):доставка 72 часа т.е. 3- суток, а они получили только спустя почти 2 недели

А куда посылал - в офис РКН или в Лиц.Упр?

Посылал как и указано на их сайте. На Спасоналивковский пер.д.3

alexis писал(а):и дата от 16 июня 2009 года (странно, отсылал 3 июня, ускоренкой 1-м классом - гарантированная доставка 72 часа т.е. 3- суток, а они получили только спустя почти 2 недели )

Это нормально, т. е. НЕнормально, но регистрируют документы на момент внесения в компьютер (базу данных) в Канцелярии.

alexis писал(а):И ещё сказали, что возможно будет отказ. Необъяснив причину давай мне перечислять по пунктам закона о перечне доков. Я им говорю что это всё есть! Она мне - "надо ждать приказа и там тогда прояснится всё..."

А что Вы ещё хотели услышать?

Erlang писал(а):

alexis писал(а):и дата от 16 июня 2009 года (странно, отсылал 3 июня, ускоренкой 1-м классом - гарантированная доставка 72 часа т.е. 3- суток, а они получили только спустя почти 2 недели )

Это нормально, т. е. НЕнормально, но регистрируют документы на момент внесения в компьютер (базу данных) в Канцелярии.

alexis писал(а):И ещё сказали, что возможно будет отказ. Необъяснив причину давай мне перечислять по пунктам закона о перечне доков. Я им говорю что это всё есть! Она мне - "надо ждать приказа и там тогда прояснится всё..."

А что Вы ещё хотели услышать?

Я хотел услышать, что неправильно, чего не хватает и что мне делать в этой ситуации...
И причём здесь приказ, если есть предварительная проверка комплектности доков? Могли бы сразу по телефону откорректировать, что ещё нужно с меня дослать или чего там ещё...

alexis писал(а):Я хотел услышать, что неправильно, чего не хватает и что мне делать в этой ситуации...

Ну это, как минимум, нужно с Исполнителем общаться, а не в "Службу одного окна/телефона".

alexis писал(а):И причём здесь приказ

По Вашей Заявке будет Приказ/Решение.

alexis писал(а):есть предварительная проверка комплектности доков? Могли бы сразу по телефону откорректировать, что ещё нужно с меня дослать или чего там ещё...

Пошлите им Письмо с данным "рацпредложением"

Erlang писал(а):

alexis писал(а):Я хотел услышать, что неправильно, чего не хватает и что мне делать в этой ситуации...

Ну это, как минимум, нужно с Исполнителем общаться, а не в "Службу одного окна/телефона".

Хорошо. А как это сделать?