Plint писал(а):буду признателен если кто-нибудь даст конструктивный ответ.... причем ни как свое личное мнение, а со ссылочками на соответвстующие технические доки....

А разве пассивный оптический сплиттер этого не делает ?
Кажется он называется Y-разветвитель.
Его видел ранее в каталогах Российских компаний по цене всего-то $90 за штуку.
По физике - выделение нужного цвета делается, наверное, за счет различного преломления света разной длины волны. Но нужно использовать для связи пару волокон.
Искать ссылки не буду - пусть для вас Google ищет.

A2I писал(а):А разве пассивный оптический сплиттер этого не делает ?

Делает. Можно по одному волокну организовать "приём-передачу" для "2-волоконной" аппаратуры.

Михаил Гусев писал(а):Erlang писал(а):
Может изучить тему посвященную данной лицензии?

А здесь разве где-то написано как описывать услугу связи ?

Erlang писал(а):При использовании РЭС - "сложная".

При использовании РЭС любая лицензия - "сложная".

Михаил Гусев писал(а):

Михаил Гусев писал(а):Erlang писал(а):
Может изучить тему посвященную данной лицензии?

А здесь разве где-то написано как описывать услугу связи ?

Так логичней в этой теме спросить?

Всем привет!
Помогите советом плз.

На свою ВОЛС ставим мультиплексор, для построения технологической сети связи, конкретно - для привязки к провайдеру, с дальнейшим выходом через его междугороднюю сеть на ответную часть нашей технологической сети, в другом городе.

Провайдер видит, что возможности мультиплексора нами недоиспользуются, и предлагает часть голосовых плат в нашем муксе сдать ему в аренду, чтобы он через них оказывал услуги телефонной связи населению. При этом утверждает, что нам не нужно для этого иметь какую-либо лицензию.

Вопрос: прав ли провайдер?
(Мы имеем только лицензию на предоставление услуг местной телефонной связи, но в этой схеме наша местная АТС никак не будет задействована)

Заранее спасибо.

Evgeny_osp писал(а):Провайдер видит, что возможности мультиплексора нами недоиспользуются, и предлагает часть голосовых плат в нашем муксе сдать ему в аренду, чтобы он через них оказывал услуги телефонной связи населению.

Так Вы ему сдаете в аренду железо, а что он с ним будет делать - не Ваша головная боль.
Т. е. Evgeny_osp лицензия не нужна.

Спасибо!
Тогда, если я правильно понимаю, остается согласовать с Минимущества сдачу в аренду гос.имущества? (мы - ФГУП, на праве хоз.ведения)

Evgeny_osp писал(а):Тогда, если я правильно понимаю, остается согласовать с Минимущества сдачу в аренду гос.имущества? (мы - ФГУП, на праве хоз.ведения)

Наверное. А дадут согласие, тем более это часть используемых плат?

А может начать самим оказывать услуги населению на базе своего обордования?

Думаем над этим...
Просто с провайдером "даш на даш" могло бы получиться: он обслуживает наш кабель и не берет деньги за аренду площади под наш мукс на его УС в городе, а мы не берем деньги за то, что он пользует наши платы в муксе...
Во только как написать в договоре? Аренда интерфейсных плат?

Evgeny_osp писал(а):Думаем над этим...

И Степашин думает:
Вроде Бартер запрещен, а тут ФГУП это делает...

Evgeny_osp писал(а):часть голосовых плат в нашем муксе сдать ему в аренду...

Что за голосовые платы в мультиплексоре?
Не совсем понятна схема организации связи. Какой и чей участок сети будет задействован для

Evgeny_osp писал(а):он через них оказывал услуги телефонной связи населению...

?

Erlang писал(а):

Evgeny_osp писал(а):Думаем над этим...

И Степашин думает:
Вроде Бартер запрещен, а тут ФГУП это делает...

ну, это условность конечно. НДС платить будем оба. И договоров возможно будет два: мы им оборудование в аренду, они нам обслуживание нашей ВОЛС. Суммы просто будут равны. Степашин спит спокойно.

Голосовые платы из состава нашего мукса. Интерфейс FXS.
Да вроде я уже ясно изложил схему. Попробую еще раз.
ВОЛС между пунктами А и Б - наша.
В пункте А: площади - наши, мукс - наш
В пункте Б: площади - провайдера, мукс - наш.
Провайдер от своей АТС в пункте Б хочет дотянуться до потребителей услуг телефонии в пункте А через наш мукс.

Evgeny_osp писал(а):Степашин спит спокойно.

Голосовые платы из состава нашего мукса. Интерфейс FXS.
Да вроде я уже ясно изложил схему. Попробую еще раз.
ВОЛС между пунктами А и Б - наша.
В пункте А: площади - наши, мукс - наш
В пункте Б: площади - провайдера, мукс - наш.
Провайдер от своей АТС в пункте Б хочет дотянуться до потребителей услуг телефонии в пункте А через наш мукс.

Тогда в чем вопрос:
Пишите запрос на разрешение.

Разрешение на что?

Сорри, мы с такой ситуацией сталкиваемся впервые, если можно чуть подробнее...

Evgeny_osp писал(а):В пункте А: площади - наши, мукс - наш
В пункте Б: площади - провайдера, мукс - наш.
Провайдер от своей АТС в пункте Б хочет дотянуться до потребителей услуг телефонии в пункте А через наш мукс.

Поскольку используется Mux-ВОЛС-Mux, то получается "услуги предоставления каналов связи"... лицензия, однако.

Кстати, по согласованию с Минимущества уже выяснили. Согласовывается только аренда НЕДВИЖИМОСТИ.

JK, неужели все так плохо? Мы не будем получать такую лицензию, однозначно, проще отказать провайдеру в этой его идее.
Или все же как писал Erlang сдаем в аренду железо (платы в муксах)?

Извините за назойливость...
А если сделать "ход конем"
Оформить именно сдачу в аренду муксов и ВОЛС, целиком. И покупать у провайдера уже его услугу по предоставлению нам каналов связи, в наших муксах?
Еще раз сорри, если туплю... Так, полет фантазии..

JK писал(а):

Evgeny_osp писал(а):В пункте А: площади - наши, мукс - наш
В пункте Б: площади - провайдера, мукс - наш.
Провайдер от своей АТС в пункте Б хочет дотянуться до потребителей услуг телефонии в пункте А через наш мукс.

Поскольку используется Mux-ВОЛС-Mux, то получается "услуги предоставления каналов связи"... лицензия, однако.

Вот именно это я и хотел уточнить, Evgeny_osp.
Так что без лицензии никак.

ed-01 писал(а):Так что без лицензии никак.

Тогда старый больной вопрос: Что сдаем в аренду?

Вообще на сетях связи после ППРФ 87 аренды нет - есть только предоставление.

Evgeny_osp
Почему плохо? Лицензия простая - всего 1000 руб.
А Erlang описывал вариант без ВОЛС. Вы же про этот нюанс не писали раньше... т.е. если вы сдаёте отдельно друг от друга волокна в ВОЛС, отдельно Mux-сы, то это просто аренда имущества... а если сдаёте функциональный комплекс - это услуга связи, подлежащая лицензированию.