JK писал(а):

Обеспечение предоставления пользователю возможности передачи сообщений электросвязи по каналам связи, образованным линиями передачи сети связи лицензиата.
(п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 837)

IG, суть изменилась?

Слова точно изменились. А суть регулятор потом разъяснит.

Вот почитайте насколько в науке все запутано:

http://www.computer-museum.ru/connect/switchj1.htm

а Вы тут хотите найти некие технические критерии для определения каналов,
посмотрите шире - их может и не быть.
Те же уровни в модели часто не соответствуют конкретным протоколам,
например arp - накрывает куски второго и третьего уровня.
Если регулятор лицензирует услуги, а не технологии - танцевать нужно от услуг -
чем vpn отличается от обычного потока пакетов СПД - ДЛИНОЙ - на 20 байт увеличили размер пакета и все - в чем технологическая разница? - да ни в чем!
Поэтому критерии нужно искать не в технической реализации, а в потребительской ценности услуги или вообще выбросить понятие АК - которое пришло из телефонного прошлого когда эти каналы паяли паяльником...

Нет выбрасывать не надо. Лицензия очень хорошая.

IG писал(а):Нет выбрасывать не надо. Лицензия очень хорошая.

чем? цену можно абоненту выставить красивую?

Ну так нужно ему еще и доказать потребительскую ценность - какими-то заданными и выдерживаемыми характеристиками,
или продавать коньяк из одной бочки с разными этикетками.

У Вас что абоненты задают вопросы, чем телематика отличается от ПД и от аренды каналов. А Вы честно отвечаете - не знаю.
У меня за несколько лет ни один не спросил. А ценность данной лицензиив том что
1. На нее не будут выдумывать кривых правил.
2. Можно не иметь аппаратуру учета.
3. Если Вы не считаете трафик - то оно самое что надо.

IG писал(а):У Вас что абоненты задают вопросы, чем телематика отличается от ПД и от аренды каналов. А Вы честно отвечаете - не знаю.
У меня за несколько лет ни один не спросил.

Абоненты не спрашивают, у РСН вопросы возникают - предыдущая дискуссия по vpn. Абонент ХОЧЕТ чтоб в счете стояло vpn - а писать приходиться ремонт холодильника, чтоб у РСН вопросов не возникало, вот и вся проблема.

А ценность данной лицензиив том что
1. На нее не будут выдумывать кривых правил.

согласен +

2. Можно не иметь аппаратуру учета.
3. Если Вы не считаете трафик - то оно самое что надо.

А биллинг требуют все равно - учитывать каналы

pgd192, это кто требует биллинг. Мрак какой то. А к каждому таксофону у Вас биллинг не требуют.

35. Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.
IG, так что и при услугах ПД можно обойтись и без биллинга, если оплата не повременная а просто абонплата.

pgd192,

Поэтому критерии нужно искать не в технической реализации, а в потребительской ценности услуги ...

Абсолютно согласен.

exInspektorUGSN, спасибо за выписку. А сам документик целиком в электронном виде есть?

exInspektorUGSN писал(а):pgd192, это кто требует биллинг. Мрак какой то. А к каждому таксофону у Вас биллинг не требуют.

Наш РСН - СПБ и Лен область,
до последнего времени все проскакивали, но первая ласточка прилетела
в начале февраля - оператора не называю по понятным причинам - но это не я.

Нерубящий инспектор писал(а):35. Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.
IG, так что и при услугах ПД можно обойтись и без биллинга, если оплата не повременная а просто абонплата.

Кстати у нас и у операторов ПД при абонплате тоже стали требовать биллинг.
Я в курсе - поскольку сами являемся производителями тиражируемого биллинга - стали обращаться операторы с начала февраля.
Новые НПА навеяли что-то или новый начальник?

pgd192,

Поэтому критерии нужно искать не в технической реализации, а в потребительской ценности услуги ...

Абсолютно согласен.

я бы еще добавил еще немного здравого смысла, ну в смысле того чего регулятору не хватает.

Ну и конечно физический интерфейс - в качестве обязательного критерия для определения канала связи, а то действительно дойдем до того, что HTTP каналом обзовем, или layer2 в ethernet.

AlexBT,

exInspektorUGSN, спасибо за выписку. А сам документик целиком в электронном виде есть?

Могу поделится. (кажеться все книги есть) ЗА рекомендацию Kali в VIP. (шутка).

Может Эрланг на сайт выложит? Куда слать?

Есть документы из K+.

Там кстати и решения ГКРЧ всплыли.

То Нерубящий инспектор

>IG, так что и при услугах ПД можно обойтись и без биллинга, если оплата не повременная а просто абонплата.

Да мы бы с удовольствием только ПП не позволяют.

BEST, спасибо. Жду. Вот уж не думал, что придется и историческим анализом заниматься...

IG, какой пункт ПП?

ТО Нерубящий инспектор

6. Соблюдение правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Правительством Российской Федерации, при присоединении сети передачи данных лицензиата к сети связи общего пользования, присоединении к сети передачи данных лицензиата других сетей связи, осуществлении учета и пропуска трафика в сети передачи данных лицензиата, учета и пропуска трафика от (на) сетей связи других операторов.

Считаешь, не считаешь трафик, а учет осуществи.

IG, учёт и биллинг - суть понятия разные.

JK писал(а):IG, учёт и биллинг - суть понятия разные.

ООО!!! Я бы этот вопрос не поднимал.

IG, так по вашему биллинг занимается учётом?
Может быть он всё же занимается обработкой данных учёта для целей тарификации и выставления счетов...

JK писал(а):IG, так по вашему биллинг занимается учётом?
Может быть он всё же занимается обработкой данных учёта для целей тарификации и выставления счетов...

Да не занимается, не занимается. Но правды не надо тут искать.