Всё про IP-TV

[Erlang]

Ах нет?
Тогда идите... с Вещателями... Договор заключайте

[ush]

Не просвятите по вопросу контента?
есть ли какая либо возможность получить лицензионный контент от вещателей за небольшие деньги или бесплатно?

[Erlang]

есть ли какая либо возможность получить лицензионный контент от вещателей за небольшие деньги или бесплатно?

Это вопрос к Владельцу контента.

[GAp]

Если мы собираемся оказывать услугу IP-TV нам нужна лицензия на "кабельное вещание", договор с другими вещателями для трансляции телевизионных каналов. А для размещения контента на сервере общего доступа нужен договор с владельцем контента, правильно?

[Erlang]

А для размещения контента на сервере общего доступа нужен договор с владельцем контента, правильно?

Да.

[GAp]

Остался один вопрос - как этого владельца контента найти.
Допустим хотим мы разместить на сервере фильму новую - нам нужно искать кто в России представляет забугорную контору владеющую правами на распространение?

[JK]

GAp
Так есть же организация - охранительница авторских прав... юристы подскажут её название.

[GAp]

Так есть же организация - охранительница авторских прав... юристы подскажут её название.

То есть не надо к каждому бегать, а есть единый собственник авторских прав? Ну хоть здесь не как всегда

[JK]

GAp
Он не собственник, он у них типа на подряде.

[GAp]

Понятно, спасибо!

[Nikolas]

"IPTV".... А что это вообще такое?

[Стрелец]

GAp
Он не собственник, он у них типа на подряде.

не факт что на подряде. не факт у него есть договор с правообладателем.

[GAp]

не факт что на подряде. не факт у него есть договор с правообладателем.

А как тогда он представляет правообладателя?

[ush]

не факт что представляет
была же ситуация с allofmp3.com, когда они формально не нарушают росс. законы, но продают музыку не получая разрешения правообладателя.

[GAp]

была же ситуация с allofmp3.com, когда они формально не нарушают росс. законы, но продают музыку не получая разрешения правообладателя.

а вот с этого места можно поподробнее... то есть если за распространение музыки через интернет берешь деньги - то не нарушаешь закон, даже если при этом правообладатель ничего об этом не знает?

[Николай090371]

Требуется ли получение отдельной лицензии под IP-телевидение?

[Alex 77]

Конечно это лицензия на кабельное телевидение.

[Гость]

Правильное Название лицензии: услуги связи для целей кабельного вещания!

Никакого телевидения нет!

[Stratobaster]

После той заварушки, которая сложилась вокруг Стрима в прошлом году

Вчера Московский арбитражный суд приостановил разбирательства по иску `МТУ-Интел` о признании незаконным предписания Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) прекратить вещание телепрограмм под брэндом `Стрим-ТВ` на территории Москвы и Московской области. В то же время, не дожидаясь постановлений суда, оператор обратился в Россвязьнадзор за лицензией на кабельное вещание. И Россвязьнадзор вчера решил эту лицензию выдать. По мнению экспертов, таким образом, найдено решение подобных правовых проблем для остальных операторов IP-телевидения. По решению арбитражного суда Москвы производство по иску `МТУ-Интел` к Россвязьнадзору приостановлено до 3 октября. Именно тогда состоится рассмотрение иска `МТУ-Интел` к Россвязьнадзору, оспаривающего решение судебных инстанций от 16 августа, согласно которому компания должна оплатить штраф в виде 400 МРОТ. В то же время 21 сентября Россвязьнадзор принял решение выдать ЗАО `МТУ-Интел` лицензию на кабельную трансляцию телепрограмм в интернете. В `МТУ-Интел` пока никак не комментируют ситуацию, ссылаясь на то, что решения лицензионной комиссии Россвязьнадзора еще не получили. В надзорном органе также отказались делать какие-либо заявления

Напомним, что в ходе проверки деятельности `МТУ-Интел` в июле этого года Россвязьнадзор постановил, что компания осуществляет телевещание без надлежащей на то лицензии. В соответствии с законодательством о связи необходимость лицензирования не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки абонентам телерадиопрограмм. `МТУ-Интел` грозили обвинения по статье 171 УК (`Незаконное предпринимательство`). Россвязьнадзор предписал немедленно устранить это нарушение. Компания, однако же, обратилась за разъяснениями в Мининформсвязи, после чего 20 июля подала иск в московский арбитраж с целью оспорить предписание надзорного органа. Компания в ожидании судебного разбирательства, назначенного на 25 сентября, подала в Россвязьнадзор запрос на лицензию, который и был удовлетворен надзорным органом. `Подобный вопрос поднимается уже не в первый раз, что, очевидно, неблагоприятно сказывается на репутации регулятора,– считает Татьяна Толмачева, аналитик iKS-Consulting.– В МТУ поняли, что вне зависимости от решений судебных инстанций получение лицензии неизбежно, и чем быстрее, тем лучше`. `Суд стал точкой кипения для `МТУ-Интел`. Компания таким образом попыталась подстраховаться еще до финальных слушаний по делу, а также ускорить процесс выдачи ей лицензии`,– рассуждает Вадим Усков, глава юридической компании `Усков и партнеры`.
Некоторые участники рынка уверены, что ситуация с `МТУ-Интел` многое прояснит для других участников рынка. `Бесспорно, практика `МТУ-Интел` позитивно скажется на отрасли, это серьезный потенциальный толчок для развития услуг IP-телевидения, базирующихся на технологии ADSL,– говорит Сергей Бешев, коммерческий директор `Акадо`.– Компания ликвидировала свои юридические пробелы и при этом нашла решение правовых проблем для остальных компаний`.

КоммерсантЪ
Автор: АЛЕКСАНДРА Ъ-ХОДОНОВА

вышло, что для услуги платного телевидения необходимо иметь три связные лицензии: передача данных, телематика, услуги связи для целей кабельного вещания.

Пропустим первых две, поговорим о третьей.

Пунктом 8 лицензионных условий (Постановление правительства от 18.02.2005 г. № 87) указано на необходимость наличия вещательной лицензии либо договоров с лицензиатами вещателями.

Допустим в части 16 эфирных каналов, которые есть почти у всех операторов платного телевидения, это условие выполняется…

Но как в отношении остального «контента»… Имеются лицензионные договоры с правообладателями, опосредующие право вещания по сетям.

Весь этот контент распределяется по «пакетам».. Типа «Социальный», включающий в себя 16 эфирных каналов, «Продвинутый» - 40 каналов, и т.д. и т.п. в зависимости от степени продвинутости оператора...

Значит по «Социальному» пакету вопросов нет, лицензионные условия выполняются.

Что происходит со всеми стальными пакетами? Лицензии на вещание нет ни у оператора, ни у какого-нибудь Диснея, который продал право.

Читаем закон о СМИ: под вещанием законодатель понимает способ распространения продукции СМИ

СМИ – в данном случае это телепрограмма.

Что в этой ситуации телепрограмма? В моем понимании – канал, входящий в состав пакета. Следовательно, чтобы получить лицензию на вещание, необходимо зарегистрировать огромное количество СМИ и на каждый из каналов получить лицензию на вещание….

Звучит бредово.

Какие мнения?

[Stratobaster]

Ну и также сделаю оговорку - журналюги, как обычно, путают термины и называют лицензию на ууслуги связи для целей кабельного вещания - лицензией на кабельное вещание