ush писал(а):есть ли какая либо возможность получить лицензионный контент от вещателей за небольшие деньги или бесплатно?

GAp писал(а):А для размещения контента на сервере общего доступа нужен договор с владельцем контента, правильно?

JK писал(а):Так есть же организация - охранительница авторских прав... юристы подскажут её название.

JK писал(а):GAp
Он не собственник, он у них типа на подряде.

Стрелец писал(а):не факт что на подряде. не факт у него есть договор с правообладателем.

ush писал(а):была же ситуация с allofmp3.com, когда они формально не нарушают росс. законы, но продают музыку не получая разрешения правообладателя.

Вчера Московский арбитражный суд приостановил разбирательства по иску `МТУ-Интел` о признании незаконным предписания Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) прекратить вещание телепрограмм под брэндом `Стрим-ТВ` на территории Москвы и Московской области. В то же время, не дожидаясь постановлений суда, оператор обратился в Россвязьнадзор за лицензией на кабельное вещание. И Россвязьнадзор вчера решил эту лицензию выдать. По мнению экспертов, таким образом, найдено решение подобных правовых проблем для остальных операторов IP-телевидения. По решению арбитражного суда Москвы производство по иску `МТУ-Интел` к Россвязьнадзору приостановлено до 3 октября. Именно тогда состоится рассмотрение иска `МТУ-Интел` к Россвязьнадзору, оспаривающего решение судебных инстанций от 16 августа, согласно которому компания должна оплатить штраф в виде 400 МРОТ. В то же время 21 сентября Россвязьнадзор принял решение выдать ЗАО `МТУ-Интел` лицензию на кабельную трансляцию телепрограмм в интернете. В `МТУ-Интел` пока никак не комментируют ситуацию, ссылаясь на то, что решения лицензионной комиссии Россвязьнадзора еще не получили. В надзорном органе также отказались делать какие-либо заявления

Напомним, что в ходе проверки деятельности `МТУ-Интел` в июле этого года Россвязьнадзор постановил, что компания осуществляет телевещание без надлежащей на то лицензии. В соответствии с законодательством о связи необходимость лицензирования не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки абонентам телерадиопрограмм. `МТУ-Интел` грозили обвинения по статье 171 УК (`Незаконное предпринимательство`). Россвязьнадзор предписал немедленно устранить это нарушение. Компания, однако же, обратилась за разъяснениями в Мининформсвязи, после чего 20 июля подала иск в московский арбитраж с целью оспорить предписание надзорного органа. Компания в ожидании судебного разбирательства, назначенного на 25 сентября, подала в Россвязьнадзор запрос на лицензию, который и был удовлетворен надзорным органом. `Подобный вопрос поднимается уже не в первый раз, что, очевидно, неблагоприятно сказывается на репутации регулятора,– считает Татьяна Толмачева, аналитик iKS-Consulting.– В МТУ поняли, что вне зависимости от решений судебных инстанций получение лицензии неизбежно, и чем быстрее, тем лучше`. `Суд стал точкой кипения для `МТУ-Интел`. Компания таким образом попыталась подстраховаться еще до финальных слушаний по делу, а также ускорить процесс выдачи ей лицензии`,– рассуждает Вадим Усков, глава юридической компании `Усков и партнеры`.
Некоторые участники рынка уверены, что ситуация с `МТУ-Интел` многое прояснит для других участников рынка. `Бесспорно, практика `МТУ-Интел` позитивно скажется на отрасли, это серьезный потенциальный толчок для развития услуг IP-телевидения, базирующихся на технологии ADSL,– говорит Сергей Бешев, коммерческий директор `Акадо`.– Компания ликвидировала свои юридические пробелы и при этом нашла решение правовых проблем для остальных компаний`.

КоммерсантЪ
Автор: АЛЕКСАНДРА Ъ-ХОДОНОВА