Как заключить договор вещания каналов телевидения через сеть передачи данных?
Мы хотим передавать общефедеральные каналы - ОРТ, РТР, СТС, ТНТ...

для этого у вас д.б. лицензия УС для целей кабельного вещания + договоры с вещателями.
+ почитайте вот эту тему Услуги связи для целей кабельного вещания (КТВ)

Здравтсвуйте.
В качестве вводной: не имела никогда отношение к связи, т.ч. я очень сильно хромаю в технических вопросах. Форум читаю 3е суток, мозг расплавился и вытек. Очень нужна систематизация информации. Может, дадите ссылки на конкр.темы (очень много инфы).
Проблема:
есть 2 юрика. один (№1)- правообладатель контента (предполагает как ретрансляцию готовых эфирных каналов, так и комплектацию собственного). ретрансляция через Интернет. Есть второй юрик (№2), на котором все необходимое для связи оборудование.
была идея сделать следующее: №1 регистрирует сми в части своего канала, получает лицензию на КТВ. №2 после этого получает лицензию на оказание услуг связи для КТВ. сотрудничают они между собой на основании договора, с абонентами (судя по правилам оказания услуг ТВ) контачит №2 в части услуг связи.
возникла куча вопросов:
а. реальна ли схема? или лучше передать оборудование в аренду от №2 к №1 и все лицензии оформить на №1?
б. в лицензии на КТВ должны ли указываться ретрансл.каналы, а также канал связи?
в. как, простите за идиотский вопрос, принято брать деньги с абонентов за сам контент? как за свой канал, так и за каналы ретранслируемые? или бабки платит оператор связи вещателю?
г. нужна ли телематическая лицензия и/или лицензия СПД если заодно будет передаваться и иной контент (книги и т.п.)?

очень нужна систематизация инфы. может, еще ссылки на НПА или темы форума, где есть ссылки на такие НПА? заранее крайне признательна.

В настоящее время существуют серьезные правовые проблемы в области оказания услуг IP-ТВ.
Но в надзоре требуют:
1. Получить разрешения на эксплуатацию узла связи ТУ и ПД, и сети связи в целом (лицензии - Телематика, ПД).
2. Получить разрешения на головную станцию IP-ТВ, если каналы принимаете через спутник. Получить лицензию на кабельное вещание.
3. Чтобы транслировать в своей сети каналы, необходимо: иметь договор с каждым каналом, при чем, этот канал должен иметь лицензию на вещание на территории России. Если у канала такой лицензии нет, то это грубое нарушение лицензионных условий (п. 9 лицензионных условий), или заключить договор с компанией, которая является вещателем данного канала на территории России (к примеру, НТВ+). Но НТВ+ на это не идет, свои программы - пожалуйста, а др. нет.
4. Самим стать вещателем, но для этого надо получить свидетельство о регистрации СМИ, но здесь одно но, на одно юридическое лицо, можно зарегистрировать только 2 канала. После этого, получить лицензию на право вещание данного канала. Таким образом, по закону вы можете транслировать только 2 канала, или "разбить" свою фирму на множество юр. лиц.
Но надо быть готовым к тому, что по закону о СМИ Вы должны иметь редакторов, кучу журналов выхода программ, записывать все транслируемы каналы и т.д.

витл
ага, Вы даже ответили на допвопросы, которые я хотела уточнить. правда, не на все написанные выше ответили, но все равно большое спасибо.
маленькие уточнения все-таки:
1. 2 канала на одну лицензию КТВ. ок. позиция АС Москвы по делу Стрим-ТВ иная немного: суд говорит, что 2 канала - это не 2 вещаемые телепрограммы, а технологические каналы связи, по которым программы вещаются. это мнение учитывается кем-нибудь?
2. предположим, что не учитывается это мнение. ок. че такое - 2 канала, если речь идет о том, что №1 ретранслирует чужие каналы? он в лицензии на вещание должен их указать?? т.е. вещателей одного канала может быть миллион? так?
3. блин, все-таки не ясно, какова коммерческая схема между абонентами и вещателями. я понимаю, когда речь идет о том, что СМИ зарабатывает на рекламе. но ретранслятор-то, если он не является СМИ и оператором, на чем зарабатывает?
спасибо.

о, забыла. из Вашего поста следует, что счастливому обладателю узла связи нужны лицензии и на телематику, и на СПД. при этом узел связи должен быть зарегистрирован. эта радость должна предшествовать оформлению лицензии на связь для КТВ?
а по поводу регистрации сми: а если вещатель (№1) не будет изменять вааще каналы, просто их ретранслирует и все. физически связь обеспечивает оператор (друге лицо). зачем вещателю регистрация в качестве сми?

Должно быть 3 лицензии: ТМ, ПД, КВ.
Для того,чтобы получить лицензию на вещание, необходимо зарегистрировать средство СМИ. Без свидетельства о регистрации СМИ, у вас не примут документы на получение лицензии на вещание.

ага, поняла. спасибо. пойду читать матчасть, что-то я явно пропустила.
я так понимаю, вы услуги оказываете по оформлению, если что, да? (в другой теме прочла, как мне кажется). т.ч. если что, можно обратиться в личку? спасибо.

но хотелось бы еще чьих-либо мнений по поводу оставшихся вопросов и вообще. или ссылок на аналогичные темы, если не сложно. спасибо.

Ну, прямо интересную тему тут начали!!!
Хотелось бы более подробного обсуждения.
2 lxv
а. схема реальна и наиболее прозрачна для надзора (для любого надзора), хотя работоспособна и вторая, только больше мороки.
Но непонятно, что день грядущий нам готовит. Из министерии доносятся новые идеи: кроме вещателей и ретрансляторов - то есть операторов связи по своей сути, хотят еще видеть распространителей, что это не - совсем понятно. Очередные нововведения типа агрегативного СМИ...
б. да - вот такое у нас положение о лицензировании телевизионного вещания. Уже давно говорят об изменении, но кроме дворцовых переворотов и бархатных революций ничего...
в. а вот тут непаханая нива...
Хотя правила оказания услуг связи для целей ТВ говорят, что возможны только два случая. Либо абонент платит ретранслятору - оператору, имеющему лицензию для целей кабельного вещания, а он уже расплачивается с владельцем контента, либо вещатель (владелец контента или другой правообладатель) платит оператору связи за доставку телепрограммы до абонента сети кабельного телевидения оператора связи.
г. на этот вопрос уже ответили - три лицензии: телематика, передача данных и для целей кабельного вещания.

lxv писал(а):... маленькие уточнения все-таки:
1. 2 канала на одну лицензию КТВ. ок. позиция АС москвы по делу Стрим-тв иная немного: суд говорит, что 2 канала - это не 2 вещаемые телепрограммы, а технологические каналы связи, по которым программы вещаются. это мнение учитывается кем-нибудь?
2. предположим, что не учитывается это мнение. ок. че такое - 2 канала, если речь идет о том, что №1 ретранслирует чужие каналы? он в лицензии на вещание должен их указать?? т.е. вещателей одного канала может быть миллион? так?
3. блин, все-таки не ясно, какова коммерческая схема между абонентами и вещателями. я понимаю, когда речь идет о том, что сми зарабатывает на рекламе. но ретранслятор-то, если он не является сми и оператором, на чем зарабатывает?
спасибо.

На счет первого и второго тоже много было сказано и на этом форуме в том числе, но воз и ныне там. А, наверное, все отталкивается оттого, что законодательство у нас не прецедентное, мало ли чего один суд решил...
А на счет третьего, да нет её схемы коммерческой между абонентом и вещателями. Ну не привык наш народ платить за контент как таковой, да и зачем - он платит за конечный продукт оператору КТВ, а уж тот перераспределяет (прям так и хочется сказать бабло).
Последняя мысль повергла в шок: ретранслятор, конечно же, не СМИ, хотя деятели от культуры пытаются его загнать в это прокрустово ложе, но если он не оператор связи, то кто же?..
Не рекламы ради, попробуйте почитать журналы и их форумы: "Телеспутник" и "Кабельщик".

uran писал(а):три лицензии: телематика, передача данных и для целей кабельного вещания.

А если услуги телематики и ПД оказывать не планируется?

По IP сети пакеты данных ведь будут передаваться.

Связной (С)
Лицензируются услуги а не технологии. (с) Нея

Передача пакета данных не является оказанием лицензируемой услуги ПД.

uran
я безумно вам признательна. прям огромнейшее Вам спасибо. в указанные форумы залезу обязательно (я и не знала об их существовании).

а можно еще в развитие темы позадавать вопросов?
кстати, вопрос, который поднял JK, опять же исходя из высказываний регулятора и дела стрим, мне кажется обоснованным.
а вот если контент будет иным: не программы, а фильмы (отдельные). не непрерывная программа. эта хрень все-таки будет СПД или нет?

а по поводу контента интересно...взаимоотношения вещатель-оператор, я имею в виду. подскажите, пожалуйста, если вещатель и оператор - разные лица, то бывают ли случаи выплаты оператором вещателю денег? ведь по сути правил оказания услуг оператор оказывает их за вознаграждение вещателю, а не наоборот. мало того, с абонентов бабки он взимает в качестве тарифа за услуги связи, а не за вещание. следовательно, реальной возможности выплачивать вещателю роялти и т.п. оператору нет, иначе самого оператора следует признать вещателем: раз он берет деньги с абонентов за контент и еще перечисляет вознаграждение правообладателю. а это - лицензия на вещание у оператора.
странно...как же кабельные каналы решают этот вопрос. берут за рекламу или за что деньги-то?
и еще: прикол у вещателя есть в том, что он по п.16 ст.270 НК РФ может пролететь с налогом на прибыль со своими безвозмездно оказываемыми услугами...
у меня проблема в том, что правообладатель и лицо, обладающее технич.устройствами, - разные люди.

спасибо, ребята, огромное.

lxv писал(а):эта хрень все-таки будет СПД или нет?

Важно: СПД - сеть передачи данных, а не услуги ПД.
Если сеть будет использоваться исключительно под IP-ТВ, то вам её (сеть) надо будет сдавать Регулятору (на данный момент Россвязькомнадзор) именно под лицензию КТВ. На форуме были сообщения что возникают проблемы с экспертизой... потому что эксперты в РФ ориентируются на НПА обр. 1937 г.

Кстати, возможно появление "лицензиатов-распространителей" как раз связано с распространением отдельных "файлов"... но это так, предположение по теме.

витл писал(а):Должно быть 3 лицензии: ТМ, ПД, КВ.

А лучше 4, добавил бы услуги связи для целей КТВ! Больше бумаги - чище одно место. А то сами контент-вещатели не могут определиться с тем, кем они являются, потребителями услуги связи и вещателем, либо сами оказывают услугу связи для вещания.
Хотя, смотря как построите отношения с... так скажу " конечным пользователем информации".

всем огромное спасибо
царефф
так и решили делать 4 лицензии;..
по поводу взаимоотношений с абонентами варианты приведу чуть позже...

lxv писал(а):так и решили делать 4 лицензии;..

А я поддерживаю JK. Какие услуги планируете предоставлять (как будут они называться) - такую лицензию и надо получать. Лицензия=право предоставлять услуги(какие-написано в лицензии) на платной основе. Если услуги ПД и ТУ не планируются - зачем лицензии? Ведь по лицензиям -есть срок начала предоставления услуг, и этот пункт прийдётся выполнять.... А до этого - сдать соответствующие узлы....

Дело в том, что услуги по IP-ТВ как таковой нет (см. ПП РФ №87), поэтому Россвязькомнадзор заставит оказывать данную услугу связи по этим трем лицензиям (ПД, ТМ, КВ), вспомните историю со СТРИМом, когда они вообще оказывали услугу IP-ТВ без всякой лицензии, и надзор подал на них в суд, в котором СТРИМ проиграл дело, но пока шел процесс они успели получить необходимые лицензии. Вот так.

витл писал(а):услуги по IP-ТВ как таковой нет (см. ПП РФ №87), поэтому Россвязькомнадзор заставит оказывать данную услугу связи по этим трем лицензиям (ПД, ТМ, КВ), вспомните историю со СТРИМом

Именно. А еще, разный инспектор - разное мнение. Если будет СПД, то довести ее до возможности оказания услуги ПД и ТМС будет не сложнее чем ТВ.

витл писал(а):поэтому Россвязькомнадзор заставит оказывать данную услугу связи по этим трем лицензиям (ПД, ТМ, КВ), вспомните историю со СТРИМом

Была целая тема на форуме