IP вне закона?!

Естественно после!

**Andrei** » Пн 18 сен, 2006 14:10 »

Дмитрий писал(а):Если Вы получите лицензию на МТС, то необходимо:
1) проект узла МТС
2) экспертиза проекта.

Если АТС до 512 номеров, то можно пробовать проскочить по Приложению А к Приказу МИТС 113 - без проекта и экпертизы.

Дмитрий писал(а):Ещё раз повторяю:
Достаточно:
ПДцПГИ
МТС исклю Ти СКД.

а эксперт из МРФСИ назвал только ПДцПГИ :kip:

причем я ему дал точно такое же описание что и Дмитрию :eek:

усталый связист писал(а):
Дмитрий писал(а):Ещё раз повторяю:
Достаточно:
ПДцПГИ
МТС исклю Ти СКД.

а эксперт из МРФСИ назвал только ПДцПГИ

Что такое МРФСИ?

Мининформсвязи

усталый связист писал(а):
Дмитрий писал(а):Ещё раз повторяю:
Достаточно:
ПДцПГИ
МТС исклю Ти СКД.

а эксперт из МРФСИ назвал только ПДцПГИ

Добрый эксперт! Только благими намерениями...

А фамилию эксперта назвать можете?

усталый связист писал(а):Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.

какие здесь лицензии нужны, кроме очевидной ПГИ в СПД?[/quote]
Как это имея собственную нумерацию и не иметь лицензию на МТС?
Нумерация на Вас офрмлена ФАС?

Если нет, то в соответствии с п. 15 ППРФ 350 "15. Использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.
Органы Федеральной службы по надзору в сфере связи обязаны принять меры по незамедлительному прекращению такого использования ресурса нумерации."

И каждый правильный эксперт Вам на это укажет.

Но решать Вам.

Дмитрий писал(а):А фамилию эксперта назвать можете?

он себя называет "проектировщик". про лиц. на МТС он сказал - Нет, зачем? Да вам ее никто и не даст. У вас и денег столько не будет никогда. я лежал :ovacia:

Я прошу прощения. Это я ошибся, а не эксперт. Нумерация не наша, номеры нам выделены оператором МТС, к ТСОП мы присоединены на абонентском уровне. Т.о., лиц. на МТС не нужна, так я понимаю?

усталый связист писал(а):Я прошу прощения. Это я ошибся, а не эксперт. Нумерация не наша, номеры нам выделены оператором МТС, к ТСОП мы присоединены на абонентском уровне. Т.о., лиц. на МТС не нужна, так я понимаю?

Номера выделены Вам как абонентские! Т. е. НЕ для предпринимательской деятельности.
Раньше такая схема прокатывала.
Но теперь (ещё раз повторю):
В соответствии с п. 15 ППРФ 350 "15. Использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.
Органы Федеральной службы по надзору в сфере связи обязаны принять меры по незамедлительному прекращению такого использования ресурса нумерации."

Таким образом. Достаточно будет предписания РСН, чтобы прекратить Вашу деятельность!

А. О присоединеии к ТСОП говорится в перечне лиц. условий, значит, не нужно. Наверное...

JK » Пт 22 сен, 2006 11:38 »

Дмитрий писал(а):Номера выделены Вам как абонентские! Т. е. НЕ для предпринимательской деятельности.

Почему?! Абонентские номера "юрикам" выделяются именно для предпринимательской деятельности.

Дмитрий писал(а):Номера выделены Вам как абонентские! Т. е. НЕ для предпринимательской деятельности.

Мы не абоненты, мы присоединены к ТСОП на абонентском уровне, о чем и говорит п. 16 ст. XV ПП87. Всё по закону.

Ладно. Чувствую, не разобраться. Мы подаем запрос в местный РСН, они нам и скажут, какие лицензии нужны. Их мы и послушаем, ведь именно они будут нас проверять :yes:

Но постановление почитаю, спасибо :frend:

Опять же эксперт из МРФСИ не напрягся от упомянутой мной нумерации :kip:

JK писал(а):
Дмитрий писал(а):Номера выделены Вам как абонентские! Т. е. НЕ для предпринимательской деятельности.

Почему?! Абонентские номера "юрикам" выделяются именно для предпринимательской деятельности.

Но не в области связи!!!

JK » Пт 22 сен, 2006 12:17 »

Дмитрий писал(а):Но не в области связи!!!

Разве?! А почтово-телеграфные услуги як же? Уже не услуги связи? 8-)

Корректнее будет сказать "не для оказания услуг в качестве операторов телефонной связи". :frend:

JK писал(а):
Дмитрий писал(а):Но не в области связи!!!

Разве?! А почтово-телеграфные услуги як же? Уже не услуги связи?

Корректнее будет сказать "не для оказания услуг в качестве операторов телефонной связи".

Спасибо за конкретизацию. :ku:

JK писал(а):"не для оказания услуг в качестве операторов телефонной связи".

а если не своими словами? в какой норме это сказано? из п. 15 ППРФ 350 это не вытекает никоим образом.

IP вне закона?!

Кто сейчас на конференции