Доброго времени суток всем!
Недавно общался на эту тему (см. заголовок) с экспертом на сайте Миниформсвязи. Вот его точка зрения на вопрос.

"В настоящее время подход следующий.
1) Звонки с телефона на телефон с использованием нумерации ТСОП - это телефонная связь, независимо от технологии. Значит, должны выполняться требования к построению сети ТСОП и пропуску трафика (приказы 97, 98).
2) Доступ к сетям ПД с целью передачи голосовой информации через операторов местных телефонных сетей не предусматривается (п. 4г лицензионных условий). Но он и не запрещен явно, фактически для этого надо иметь свою АТС и свою телефонную лицензию.
3) Оператор местной ТС должен обеспечить возможность пропуска трафика от сетей ПД, функционирующих только в пределах территории муниципального образования (п. 22 пост. 161).
Совокупность этих подходов дает основание считать неправомерной деятельность по уводу междугородного телефонного трафика в сети ПД с выныриванием снова в телефонные сети. Проекты именно такой направленности экспертизу не проходят, заверяю вас как эксперт УМЦР".

"Повторяю: передача голоса по сетям данных законна. Доступ к этой услуге из ТСОП законен. Незаконным сейчас считается выныривание соединения обратно в местную телефонную сеть" - добавил он дальше.

"Объясняю снова. Потому что "выныривание" - это уже не доступ. А что же это?
По сути это - услуга междугородной телефонной связи в обход междугородных транзитных узлов, что неправомерно.
Это не мое мнение (хотя, может, и мое тоже), а результат многих обсуждений в Минсвязи, с людьми, которые и готовят проекты норм (например, Панков). В том числе и обсуждений в центральном аппарате РСН (Мальянов и др).
Посему и прикрыли свою деятельность всякие "Зебры", "Айпителы" и пр." - разъяснил он потом.

Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.

Разъясните, пожалуйста (эксперт не ответил), теперь по такой схеме работать нельзя?!

Получается, нужна еще некая лицензия на передачу трафика операторам МТС?! Ибо никто же запретит нам получить наш трафик из Инета на шлюз.
Или нужны лицензии МгТс и МнТс? Но этоже бред! Если бы мы хотели оказывать услуги Мг и Мн, мы бы именно их и оказывали!

Ответьте кто-нибудь, пожалуйста!
Заранее благодарен

При этом:

Деятельность операторов связи по предоставлению доступа к сети передачи данных (в том числе, для целей передачи голосовой информации) с использованием телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и точкой присоединения к данной сети передачи данных, а также пропуск трафика от абонентского терминала до узла связи сети передачи данных в целях организации доступа к услугам связи по передаче данных, оказываемым другим оператором связи, соответствует действующим нормативным правовым актам. При этом, абонентский терминал, подключаемый к сети передачи данных, должен соответствовать установленным требованиям.
Решение Россвязьнадзора от 17.05.2006 г.

"Выныривание"....
Может, он эксперт по дайвингу?

Может
за "выныривание" его уже в том форуме покусали.
а по существу скажите что-нибудь. ПЛИИИИЗ!

А по существу мало чего можно сказать. У нынешнего закона "дышло" огромных размеров и каждый вертит его в свою сторону. Видимо, придётся дожидаться решений судов.
Или принятия правил пропуска трафика между телефонными сетями и сетями ПД.

Как бы их поторопить...

При этом (там же)-

"20. Оператор сети междугородной и международной телефонной связи при оказании услуг присоединения обязан обеспечить возможность пропуска трафика:
1) между сетями зоновой телефонной связи, функционирующими в различных субъектах Российской Федерации;
2) между сетями зоновой телефонной связи и сетями связи общего пользования иностранных государств.".

Деятельность по оказанию услуг МгТс и МнТс нигде не пересекается с деятельностью по IP. Следовательно, получение МгТс и МнТс не решит проблему с "дайвингом"!

усталый связист писал(а):3) Оператор местной ТС должен обеспечить возможность пропуска трафика от сетей ПД, функционирующих только в пределах территории муниципального образования (п. 22 пост. 161).

Ну и пропустите трафик ТС через свою СПД в СПД аплинка в пределах одного МО - аплинк СПД наверное имеет точку присутствия в вашем городе. А дальше пошел трафик по СПД другого оператора. В чем противоречие?

Вот блин! Я писал запрос в РСН как раз про это "выныривание" ... а ответили мне как раз этой фразой:

усталый связист писал(а):При этом:

Деятельность операторов связи по предоставлению доступа к сети передачи данных (в том числе, для целей передачи голосовой информации) с использованием телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и точкой присоединения к данной сети передачи данных, а также пропуск трафика от абонентского терминала до узла связи сети передачи данных в целях организации доступа к услугам связи по передаче данных, оказываемым другим оператором связи, соответствует действующим нормативным правовым актам. При этом, абонентский терминал, подключаемый к сети передачи данных, должен соответствовать установленным требованиям.

Причем ответ подписал тот самый Мальянов.

Я так понимаю, что противоречие в том, что наш трафик улетает в Инет, а его уж никак не назовешь СПД, функционирующей "только в пределах территории муниципального образования". Что ли... Надоело думать за наших уважаемых выдавадетелей лицензий

Kali писал(а):Причем ответ подписал тот самый Мальянов.

т.е. таким образом дали добро или ? прошу прощения за идиотский вопрос, я задаю его с учетом того, что одна и та же фраза в устах наших чиновников может значить и то, и другое.

усталый связист писал(а):т.е. таким образом дали добро или ? прошу прощения за идиотский вопрос, я задаю его с учетом того, что одна и та же фраза в устах наших чиновников может значить и то, и другое.

Я им написал в примерно так: "В решении таком-то вы говорите, что можно делать А, тогда скажите, а можно делать Б?" Мне ответили: "Можно делать А" ... вот так ... отписались.

Дайверы не выдают секретов "выниривания"

это очень по-дайверовски

Люди добрые, ответьте, кто-нибудь,
вот на это -

усталый связист писал(а):Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.

какие здесь лицензии нужны, кроме очевидной ПГИ в СПД?

усталый связист писал(а):Люди добрые, ответьте, кто-нибудь,
вот на это -

усталый связист писал(а):Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.

какие здесь лицензии нужны, кроме очевидной ПГИ в СПД?

Ещё раз повторяю:
Достаточно:
ПДцПГИ
МТС исклю Ти СКД.

Для сомневающихся ещё и МТС СКД

усталый связист писал(а):Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.
какие здесь лицензии нужны, кроме очевидной ПГИ в СПД?

МТС с СКД, имхо.

Kali писал(а):

усталый связист писал(а):Мы вот раньше работали следующим образом -
абоненты звонят на телефонный номер оператора МТС (номерная ёмкость - наша, АТС - его), далее поток через канал E1(ISDN) попадает на наш IP-шлюз, затем уже оцифрованный поток передается через стык V.35 в публичный Интернет. обратно - также.
какие здесь лицензии нужны, кроме очевидной ПГИ в СПД?

МТС с СКД, имхо.

А Проект МТС СКД проходил экспртизу ЦНИЭС?

Дмитрий писал(а):А Проект МТС СКД проходил экспртизу ЦНИЭС?

мы работали по телематике, соответственную экспертизу и проходили. Дмитрий, вы хотите сказать, что нужно проходить экспертизу заново?!

усталый связист писал(а):

Дмитрий писал(а):А Проект МТС СКД проходил экспртизу ЦНИЭС?

мы работали по телематике, соответственную экспертизу и проходили. Дмитрий, вы хотите сказать, что нужно проходить экспертизу заново?!

Если Вы получите лицензию на МТС, то необходимо:
1) проект узла МТС
2) экспертиза проекта.

Дмитрий писал(а):Если Вы получите лицензию на МТС, то необходимо

уточните, пожалуйста, до получения лицензии или после?