В общем лицензируются не технологии а услуги
Несомненно.
ПД - технология
Ни в коем случае! ПД - услуга. А технологии ПД могут быть разными - TCP/IP, X.25 и т.п.
А именно никакого адреса сети ему не присваивают.
Неправда. На период сессии, который в точности равен сроку действия договора адрес присваивается. Иначе взаимодействие по TCP/IP невозможно в принципе. Здесь нет предмета для спора.
В общем просьба не путать - лицензируются не технологии, а услуги.
Инспектор, это Вы путаете, а не я. См. выше.
При И-кафе если клиент имеет доступ только к терминалу
Верно, так же, как и абонент телефонной сети имеет доступ только к телефонному аппарату.
Никакого IP адреса он в пользование не получает, он ограничен только прикладными программами, странички там полистать, почту отправить.
Неправда ваша. Получает. Он может листать ЛЮБЫЕ странички, точнее, любые URL! Именно произвольный характер URL означает, что оказывается услуга ПД и никакая другая.
Я могу как клиент хотеть либо присоединиться к сети ПД а что и как в ней делать сам определю, или наоборот хочу передать или принять звук, изображение, тест и не хочу знать не о какой сети ПД.
В этом случае услуги местной телефонной связи и даже КТВ - тоже ТУС.
В общем у меня была такая теория, что лицензируются уровни модели ВОС.
Это мало того, что совершенно неверно, так еще и противоречит Вашему же справедливому тезису о лицензировании УСЛУГ, а не ТЕХНОЛОГИЙ. Абстрактная модель ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО взаимодействия открытых систем описывает технологические принципы.
Физический, канальный - АК
Прикладной - ТМС
Остальные - прослойка между ними - ПД, телефония, телеграф и прочее.
К сожалению, это совсем неверно, поскольку невозможно использовать верхние уровни, отказавшись от нижних. Декомпозиция совершенно некорректна. Лицензируется ЦЕЛЬ взаимодействия ОС, а не технологический способ их взаимодействия... хотя согласно ППРФ 87 это совсем не так. Что, несомненно, плохо.
И, напоследок, неубойный аргумент: Ethernet это не АКС, а ПД! Просто потому, что позволяет связать "каждого с каждым", а не "одного с одним".