Есть фирама Х, желающая предоставлять Абонентам доступ к видео, размещаемому на серверах, арендуемых Х у оператора ТУС.
Нужно ли Х самой получаль лицензию на ТУС или достаточно лицензии оператора?

Для ответа на вопрос информации недостаточно. Нужно знать, что это за видео, что значит "предоставлять доступ", что значит "аренда сервера".
Все эти подробности имеют ключевое значение - причем очень многое зависит от формулировок. Цена вопроса - ст. 171 УК РФ

Видео - фильмы, музыкальные клипы.
Предоставлять доступ -сообщать по кабелю в ответ на запрос абонента (давать однократно просмотреть на абонентском оборудовании).
Аренда сервера - colocation hosting, т.е. узел связи принадлежит оператору с лицензией ТУС, мы только выкладываем видео на сервер и администрируем.
Абоненты также получают доступ к видео через оператора и ему же платят.

А Вы работаете даром?

Да кто ж даром то работает?! Провайдер им будет отстёгивать ))) У нас так один компьютерный клуб работает с ДСВ. ДСВ плати ему за контент, т.е. доступ к игровым серверам установленным в этом клубе. На сколько я вкурсе, лицензии на ТУС клуб не имеет.
Вот только насколькео законен будет этот видио-аудиосервер??? Афторские права, значицца....

Не даром, конечно. Оператор оплачивает информационные услуги фирмы Х по обработке запросов абонентов и предоставлению рабочей ссылки на контент.
Очистка контента по авторским и смежным правам за фирмой Х.
Так можно усмотреть в действиях фирмы ТУС или нет?

Ситуация в принципе как описал ХОРС, только сервера оператора, а фирма Х формально управляет ими, в т.ч. заливает контент.

Господа, так все-таки какие лицензии нужны для video on demand?
1. Нужна ли лицензия на кабельное вещание?
2. Нужна ли лиензия на телематику?
3. Нужна ли лицензия на передачу данных?

Может, кто-нибудь просветит?