Реорганизация лицензиата

Независимый консультант писал(а):Ничем. Лицензия есть специальное право. То есть у кого этого права нет - у того этого права нет. До тех пор, пока не предоставят.
Сущность лицензирования заключается в том, что по общему правилу лица не вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности до момента получения специального права (то есть предоставленного именно этому лицу и никакому другому)

А с учетом сложившейся ситуации?

Требовать возмещения упущенной выгоды от государства в лице МИТС и ОФК. Только суд будет проигран с вероятностью 100%. Государству на наши проблемы начхать.
На выборы надо было ходить. И голосовать умом, а не по рекламе.

Есть время, года три, набраться ума. А потом на выборы и не думать в очередной раз что альтернативы нет. А судебный наезд на МИТС требует массовой артподготовки в СМИ, тогда и эффект может быть. Но СМИ сами понимаете у кого в руках. Грусно, но один выход - думать на выборах, а не спешить в сады огороды или на пикник, как делают 90 % населения. Картошечку посадить это важно, а что будет со станой и кто у руля, это - "без меня разберуться". Эх Антон, пора Вам политикой заняться, правда политики долго не живут, те что не берут. Доброго Вам здоровья.

С уважением.

Извиняюсь, если поднимаю уже обсуждавшуюся тему, но навскидку в форуме не нашел. Итак, есть два оператора местной телефонной связи с лицензиями, абонентами, сетями и присоединениями. Операторы решили объединиться в одно юрлицо. На уровне ГК, как я понимаю, есть определённая формальная процедура слияния двух юрлиц. А как будет выглядеть это слияние с точки зрения лицензий и Связьнадзора? А с точки зрения присоединяющего оператора?

Часть 2 ст. 35 ЗоС.

РЭ переоформляется на правопреемника согласно пр. 113

Спасибо, прочёл. Но вопрос всё-таки остался - если при слиянии двух юрлиц у обоих есть лицензия на одинаковый вид услуг связи - условия какой лицензии будут действительны для юрлица, получившегося в процессе слияния?

Еще вопрос. Если один оператор местной телефонной связи купил АТС другого оператора, то используемая нумерация на АТС в данный момент переоформляется в соответствии с п.17 постановления правительства №350? или достаточно получеть ТУ на эту нумерацию и переоформить разрешение в Россвязьнадзоре ?

telematic писал(а):Спасибо, прочёл. Но вопрос всё-таки остался - если при слиянии двух юрлиц у обоих есть лицензия на одинаковый вид услуг связи - условия какой лицензии будут действительны для юрлица, получившегося в процессе слияния?

Действительной будет лицензия правопреемника.

Антон, извиняюсь за юридическую безграмотнотность, но при слиянии какое из юрлиц - правопреемник?

На самом деле, никаких слияний не бывает, а бывает присоединение одного юрлица к другому юрлицу, которое и будет правопреемником.

telematic писал(а):Антон, извиняюсь за юридическую безграмотнотность, но при слиянии какое из юрлиц - правопреемник?

То, которое называется по старому.
ЮЛ - А
ЮЛ - В

А + В = А - правоприемник

А + В = С - правоприемник

Для В в ЕГРЮЛ внесут запись о ликвидации путем преобразования кажется. Т.е. В исчезает как ЮЛ.

С уважением

InspektorUGSN, Вы не правы!
При такой реорганизации нового юрлица не возникает. Утверждение А+В=С неверно.

Независимый консультант писал(а):InspektorUGSN, Вы не правы!
При такой реорганизации нового юрлица не возникает. Утверждение А+В=С неверно.

Извиняюсь перемудрил

Объединение с “дочкой” понадобилось “ВымпелКому” для устранения
претензий бывшего Госсвязьнадзора, функции которого весной были
переданы Федеральной службе по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор).
Госсвязьнадзор не устраивала ситуация, при которой лицензия на
предоставление услуг связи в Москве оформлена на “КБ Импульс”, а
договоры с абонентами заключает “ВымпелКом”. Надзорный орган требовал,
чтобы “ВымпелКом” переоформил лицензию или перезаключил договоры почти
с 6 млн абонентов в Москве и области. Компания оспорила это решение в
арбитражном суде, однако ее акционеры решили устранить причину
разногласий и объединить “ВымпелКом” с “КБ Импульс”.

Здравствуйте, суд вынес решение в пользу "ВымпелКома", значит ли это, что теперь можно будет покупать организации владеющие лицензиями на услуги связи и переоформлять на себя лицензии?

значит ли это, что теперь можно будет покупать организации владеющие лицензиями на услуги связи и переоформлять на себя лицензии?

Так это и раньше можно было делать, только лицензии сейчас не переоформляют...

А это временное явление?

nko_ort писал(а):А это временное явление?

Да. Пока не утвердят новый Перечень лицензий.
Данная тема уже обсуждалась в форуме...

Тут на одном форуме написали:

Вопрос:Каким образом должно действовать предприятие срок действия лицензии которого истек, а перерегистрация, как известно, не возможна?

Ответ: Было разъяснение Бугаенко, что до начала работы лицензионной системы такие лицензии считаются действующими.

Кто видел данное разъяснение?

Уважаемые коллеги,
Опубликование реквизитов этого разъяснения прекратит дела, возбужденные против операторов, чьи лицензии просрочены.
Не откажите, сообщите реквизиты письма... если оно было, конечно. (Что-то я сомневаюсь).

(С формально-юридической точки зрения Бугаенко не прав. Но если ФСНСС издаст соответствующий приказ о продлении срока всех лицензий - все будет ОК).

Независимый консультант, это Проектировщик написал...

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Независимый консультант писал(а):Не откажите, сообщите реквизиты письма... если оно было, конечно. Что-то я сомневаюсь...

Я тоже.

Реорганизация лицензиата

Слияние двух операторов

переоформление лицензий

Кто сейчас на конференции