Erlang писал(а):И откуда данная проблема появилась?
Из лицензионной обязанности кабельщика заключить договор с вещателем.. об оказании вещателю услуг связи.
Erlang писал(а):И откуда данная проблема появилась?
uran писал(а):slonidze писал(а):...
или вот, например, РБК - он мне платит за то, что я его распротраняю. т.е. я могу его вещать в сеть бесплатно для абонента....
В данном случае Вы оказываете услугу связи "РБК".
Ну почитайте "Правила оказания услуг в ТВРВ"
Антон, тоже самое и Вам, кабельный опереатор оказывает услугу связи не только абоненту но и вещателю. Только для кого плано, для кого бесплатно.
Опять же из собственного опыта и из того что слыхал к кабинете следователя:
- возмездность услуг не обязательно выражается в прямом получении платы за кабельное телевидение...
- все договора на техническое обслуживание привратны...
- транслируя эфирный канал в кабельной сети вы нарушаете законодательсьво о смежном праве. Где договор на передачу смежных прав?...
Независимый консультант писал(а):uran писал(а):Антон, тоже самое и Вам, кабельный опереатор оказывает услугу связи не только абоненту но и вещателю
В чем заключается услуга, оказываемая абоненту?
Я как раз и говорю, что ОпКТВ оказывает услугу вещателю и только вещателю.
Независимый консультант писал(а):...
Проблема в том, что кабельщик фактически дважды получает плату за одну и ту же услугу. Это действительно серьезная юридическая проблема - похлеще знаменитой проблемы "двух лицензий".
Лицензия на вещание и право на вещание очень далеко не одно и тоже.
То что вещатель Вам ничего не оказывает - это точно.
насчет смежного права - ответсвенность наступает не потому что вы получаете за это денньги или нет, а потому что вы нарушаете законное право лица обладающего смежными правами
uran писал(а):Антон! А что это вы всё в "независимых консультантах" ходите.
Давайте к нам в кабельщики -
Независимый консультант писал(а):Erlang писал(а):И откуда данная проблема появилась?
Из лицензионной обязанности кабельщика заключить договор с вещателем.. об оказании вещателю услуг связи.
slonidze писал(а):я могу стоимость канала включить в абонплату
slonidze писал(а):и если вещатель мне ничего не оказывает - за что он берет деньги???
Erlang писал(а):Все средние и мелкие компании делаются в расчете на дальнейшую продажу. "Мультирегион", "ЭР-Телеком" и кабельные активы "Связьинвеста", вероятно , отойдут кому-то из крупных холдингов — "Ренове", "Нафте" или СММ”, — считает Кудрявцев.
Александр С. писал(а):...Но ежу же ясно, что это могут быть ДВА РАЗНЫХ договора! Причем первый из них должен обязательно быть. Простейшая логика подсказывает, что это договор связанный с передачей авторских прав. Таким образом, если есть договор на передачу прав и нет договора на услуги Вещателю, то платеж идет от ОПЕРАТОРА К ВЕЩАТЕЛЮ, противоположно направлению передачи прав. ...
uran писал(а):А то требуют договора на все каналы на предмет оказания услуг связи вещателю.
uran писал(а):Только кто нибудь втолковал бы РСН ( или сейчас РСОК), что второго договора может и не быть, поскольку услуга возмездная оказывается только в большинстве своем абоненту. А то требуют договора на все каналы на предмет оказания услуг связи вещателю.
Erlang писал(а):Независимый консультант писал(а):Erlang писал(а):И откуда данная проблема появилась?
Из лицензионной обязанности кабельщика заключить договор с вещателем.. об оказании вещателю услуг связи.
Думаю можно сделать аналогию с Интернетом:
Канал от вышестоящего получил - Абонентам раздал.
Причем с Вещателем должны заключить и межОператорский договор (обычно у Вещателя и Операторская лицензия есть) что снимает проблему верхнего уровня.
Разве Налоговая имела претензии?
Не вижу проблемы: в лицензию на КТВ все заложено.
Erlang писал(а):В рамках РСОК эти проблемы можно решить...
Пока Вещатель и Оператор КТВ в одном ведомстве - что-то можно решить.
uran писал(а): А то требуют договора на все каналы на предмет оказания услуг связи вещателю.
...А на основании чего требуют?
Оснований то нет...
Общался с юристом РСОК
Проблему 2-х лицензий решать не собираются...
AlexBT писал(а):обычаи делового оборота.
uran писал(а):в спорах рождается истина
Александр С. писал(а):
Расшифруйте это понятие и Вам сразу станет ясно, почему Ваша схема не работает. Допустим я, как правообладатель, достаточно легко докажу, что Вы пользуетесь моим сигналом для получения дохода. Какой процесс ценообразования Вы бы не показывали.
Вернуться в Лицензирование услуг связи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3