Услуги связи для целей кабельного вещания (КТВ)

Обсуждение вопросов лицензирования в области связи.
Как получить лицензию своими силами?
Нормативные документы по лицензированию услуг связи.
Гость

 

СообщениеГость » Пн 22 окт, 2007 12:06 »

Александр С. писал(а):Ключевая фраза в вещательной лицензии: "100 % собственных программ"

Любопытно: лицензия НТВ перед глазами.
Там: более 100 чужих программ, в т.ч. Eurosport», …«Hallmark», TV 1000, «Travel», «Discovery Civilisation», «History», «National Geographic», «Euronews», RTVi», «Jetix», «Animal Planet», «Nickelodeon», «Cartoon Network», «Explorer», «Discovery Channel», «A-ONE- Первый Альтернативный», «Fashion TV» ...
лицензия, предоставление услуг связи, Роскомнадзор, КТВ, IPTV, IP-ТВ, лицензия телевещание, лицензия кабельное вещание, оказание услуг связи для целей кабельного вещания

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАлександр С. » Пн 22 окт, 2007 12:48 »

В каком разделе программной концепции они перечислены? Какой процент собственных программ указан?
Я чту Закон о связи!

Гость

 

СообщениеГость » Пн 22 окт, 2007 14:11 »

Александр С. писал(а):В каком разделе программной концепции они перечислены? Какой процент собственных программ указан?

Не в концепции, а в приложении № 3 к лицензии:
№ частотного канала транспордер № 28, ...
транслируемая программа: Eurosport», …«Hallmark», TV 1000, «Travel», «Discovery Civilisation», «History», «National Geographic», «Euronews», RTVi», «Jetix», «Animal Planet», «Nickelodeon», «Cartoon Network», «Explorer», «Discovery Channel», «A-ONE- Первый Альтернативный», «Fashion TV» и т.д.
и так: далее транспордел № 32... 35...36...38...39...40...48...32...36... 40

Всего каналов: 10
Программ около 100

Кстати Интересна позиция арбитражной практики по вопросу невозможности получения 1 лицензии для вещания всех программ:
Так, Арбитраж Москвы решением от 23 сентября по делу N А40-49862/06-152-17207
установил :
Ссылка ЗАО «МТУ-Информ» на норму п. 13 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 г. N 1359, как на основание невозможности получения лицензий на вещание четырех телепрограмм собственного производства, судом не принимается, поскольку основана на неверном толковании ответчиком указанной нормы.
Согласно п. 13 данного Положения «ни одно юридическое лицо не может получить лицензии на осуществление теле- и (или) радиовещания более чем по двум каналам вещания на одну и ту же территорию, если зоны обслуживания совпадают полностью или более чем на две трети и если действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное». Под каналами вещания в данном случае понимаются не сами телепрограммы, создаваемые вещателем, а те технологические каналы, по которым осуществляется их распространение. При этом количество телепрограмм, на которые вещатель имеет право получить лицензию Росохранкультуры, законодательством не ограничено.

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАлександр С. » Пн 22 окт, 2007 14:29 »

Спасибо. Интересное решение. Особенно в контексте предстоящего лицензирования цифрового телевидения.

В приведенном примере из лицензии существенная фраза "транслируемая программа". Т.е. это лицензия на "агрегацию", о которых так долго говорили большевики :) Такие лицензии в свое время выдавались в исключительных случаях (например для MMDS) и собственно они демонстрируют несовершенство существующей системы лицензирования вещания, поскольку фактически такая лицензия - это переуступка вещательной лицензии (правда не скрытая). Вот, между прочим, такая лицензия была бы выходом для кабельщиков.

А интересно, что все-таки написано в программной концепции?
Я чту Закон о связи!

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Пт 26 окт, 2007 14:30 »

Попробую понять логику законодателя:

1. Вещатель - есть потребитель услуг связи.
2. Вещатель потребляет в обязательном порядке услугу обеспечения доступа к сети связи ОператораКТВ
3. Вещатель может потреблять в необязательном порядке услугу передачи сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования. Если Вещатель потребляет эту услугу, то её не должен оплачивать абонент.
4. Договор Вещателя и ОператораКТВ может заключаться путем акцепта оферты. Кто направляет оферту? Раз оказатель услуг - ОператорКТВ, то видимо он и направляет оферту Вещателю?
5. Пока операторКТВ не меняет ничего в транслируемых программах, лицензия на вещание ему не нужна и он остается только в рамках отрасли "Связь". В случае, если ОператорКТВ сам является вещателем, то ему не нужен и договор с вещателем.
6. Договор присоединения ОператорКТВ заключает с Операторами эфирного, спутникового или так же - кабельного вещания. Не с Вещателем!
7. Каждый из присоединившихся Операторов должен иметь договор с Вещателем.
8. Договор ОператораКТВ с абонентом обязательно включает услуги доступа к сети связи телерадиовещания оператора связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии.
9. Договор ОператораКТВ с абонентом может включать услугу доставки сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования абонента.

Из всего этого делаю выводы:

1. Нам, как ОператоруКТВ необходимо заключить договора присоединения со спутниковыми, эфирными и др. операторами ТРВ, от которых мы получаем сигнал. По этим договорам мы оплачиваем услуги присоединения.
2. Нам, как ОператоруКТВ необходимо заключить договора (оферты) с Вещателями тех программ, что мы транслируем. Договора включают услугу доступа к нашей сети и Вещатель платит нам за это символическую сумму.
3. В договорах с абонентами должны фигурировать три услуги (п.8,9)
4. Трансляцию программ любого Вещателя, который ещё не получил лицензию на вещание именно в нашем регионе и именно в кабельных сетях надо быть готовым прекратить по предписанию РСОК.

Всё это должно дистанцировать нас, как оператора связи от проблем Вещателей, а заодно и авторского права.

Прошу указать на ошибки. Я КТВ недавно занялся ... :oops:
С уважением,
Кальченко Александр

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

СообщениеALaddin » Сб 27 окт, 2007 14:29 »

Нас РСН дрюкает по поводу договоров с вещателями. Чтобы у вещателей была лицензия и договор с ними соответствовал Правилам оказания услуг КТВ.

По поводу договоров присоединения нас ещё не трогали, видимо, сами не понимают кто и куда должен присоединяться. Я, кстати, тоже не понимаю :oops:
С уважением, Александр

linker
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
25 мар 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеlinker » Пн 07 июл, 2008 14:58 »

Уважаемые коллеги! Такой вопрос... При получении лицензии на кабельное телевидение является ли основанием для запроса решение ГКРЧ от 31.01.05 Протокол №05-04

На заседании ГКРЧ, состоявшемся 31.01.2005 (протокол № 05-04), были рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам:

О выделении полос радиочастот для ввозимых из-за границы на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств;

Об утверждении норм частотно-территориального разноса радиорелейных станций МИК-РЛ23Р, МИК-РЛ25Р, МИК-РЛ28Р, МИК-РЛ36Р, МИК-РЛ38Р, МИК-РЛ40Р и средств связи военного назначения;

О выделении полос радиочастот по заявлениям физических и юридических лиц Российской Федерации;

Кроме того в разделе разное был заслушан вопрос
«Об использовании частот и частотных каналов распределительными сетями систем кабельного телевидения в полосе 5-1000 МГц».

.........................................

ГКРЧ заслушав данный вопрос приняла по нему следующую протокольную запись:

Учитывая, что распределительные сети систем кабельного телевидения используют отдельные частоты или частотные каналы для передачи сигналов по искусственному волноводу (экранированному кабелю) без излучений в открытое пространство (без выхода в эфир), для распределительных сетей систем кабельного телевидения выделения полос радиочастот Государственной комиссией по радиочастотам и присвоения (назначения) радиочастот не требуется.
Применение указанных распределительных сетей должно осуществляться при условии выполнения норм на помехозащищенность и исключения помех РЭС, работающим в соответствии с «Таблицей распределения полос радиочастот между службами Российской Федерации в полосе частот от 3 кГц до 400 ГГц».[/b]

Если да, то тогда вопрос, может ли являтся основанием для запроса НЕ РЕШЕНИЕ, а протокольная запись
Если нет, то на основание какого решения ГКРЧ можно получить данную лицензию

Я понимаю, что может я задаю неумный вопрос, но лицензиями я раньше почти не занимался, а ситуация вынуждает разобраться в данном вопросе
Заранее всем спасибо за помощь!!!!!! :frend:

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

СообщениеALaddin » Пн 07 июл, 2008 15:33 »

Для получения лицензии на услуги КТВ нет необходимости получать разрешение на частоты. Именно об этом и говорится в приведенном Вами выше протоколе.
С уважением, Александр

linker
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
25 мар 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеlinker » Пн 07 июл, 2008 15:34 »

Только есть один нюанс, в отказе о выдаче данной лицензии было прописано, что отказано в связи с тем, что не было приложено решение ГКРЧ.... Подскажите, как грамотно прописать в запросе, что решение ГКРЧ по данной лицензии не требуется?

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

СообщениеALaddin » Пн 07 июл, 2008 15:38 »

linker
Если Вы в заявке на лицензию указали, что будете использовать при оказании услуг РЭС, тогда необходимо решение ГКРЧ, если при оказании услуг РЭС не используется, то и решение не нужно.
Уже 2 раза получал лицензию на КТВ, ни разу не было проблем.
С уважением, Александр

[ra]
Форумчанин
 
Сообщения:
24
Зарегистрирован:
24 апр 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение[ra] » Пн 07 июл, 2008 15:38 »

Скорее всего вами неправильно была составлена схема будущего узла связи.

И указывать то, что решение не требуется - это ошибочный путь и потеря времени. (при получении лицензии такого не потребовалось)

linker
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
25 мар 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеlinker » Пн 07 июл, 2008 15:41 »

Простите я повторяюсь, просто хотел добавить, что при отправке заявления на выдачу данной лицензии, мы прикладывали именно это решение ГКРЧ и получили отказ :-k:

Гость

 

СообщениеГость » Вт 08 июл, 2008 16:52 »

linker писал(а):Простите я повторяюсь, просто хотел добавить, что при отправке заявления на выдачу данной лицензии, мы прикладывали именно это решение ГКРЧ и получили отказ

А не надо было на КТВ решение ГКРЧ прикладывать.
ВЫложенное Вам ирешение как раз свидетельствует об этом

[ra] писал(а):И указывать то, что решение не требуется - это ошибочный путь и потеря времени. (при получении лицензии такого не потребовалось)
Здесь 1-я часть противоречит 2-й.
ra, так по=вашему надо прикладывать или нет?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45853
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Вт 08 июл, 2008 21:48 »

linker для Вас целая тема выше :vertag:

linker писал(а):Простите я повторяюсь, просто хотел добавить, что при отправке заявления на выдачу данной лицензии, мы прикладывали именно это решение ГКРЧ и получили отказ

Значит что-то не так описали в Заявке.
Выкладывайте документы - посмотрим.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

олесЯ
Форумчанин
 
Сообщения:
14
Зарегистрирован:
28 фев 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеолесЯ » Пт 01 авг, 2008 13:58 »

Вот какая ситуация. В результате проверки выявлено не то, что отсутствие лицензии на вещание, канал не зарегистрирован в качестве СМИ. По предписанию. Канал вещать прекратили. Канал требует оплаты задолженности за 3 месяца. Фактически мы их вещали в это время. Но, получается что они не могли заниматься такой деятельностью, распространять незарегистрированное СМИ. Действие договора тоже ставится под вопрос.
Но: канал французский, по договору применяется право Франции и юрисдикция судов Франции.
Что теперь делать.
Выскажите мнение, плиз.

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
914
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пт 01 авг, 2008 15:58 »

Это типичная ситуация у кого имеется лицензия на кабельное вещание. К нам тоже приходили с РСОК грозили пальчиком, но нормативной базы на данный момент для этой лицензии нет. На основании какого документа они Вас "прикрыли".
Ну а договор надо выполнять.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 01 авг, 2008 20:35 »

Интересно, и где Вы его брали, этот французский канал?
С уважением,
Александр Ткаченко.

олесЯ
Форумчанин
 
Сообщения:
14
Зарегистрирован:
28 фев 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеолесЯ » Пн 04 авг, 2008 06:07 »

В предписании нарушение ст.8,31 закона о СМИ.

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
914
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пн 04 авг, 2008 10:39 »

Если у Вас нет свидетельства о регистрации СМИ, а канал не является Вашей собственностью, то РСОК нарушает закон.
По идее, Вас могли обвинить, только в нарушении п. 9 лицензионных условий (необходимо заключать договор с лицензиатом вещателем), выписать Вам предписание об устранение нарушения.

олесЯ
Форумчанин
 
Сообщения:
14
Зарегистрирован:
28 фев 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеолесЯ » Вт 05 авг, 2008 06:44 »

Нам вменяют ст. 13.21. КоАП. По тексту статьи не понятно кто может быть субъектом данного правонарушения,
только владелец канала или любой кто распространяет.
Как разобраться?

Вернуться в Лицензирование услуг связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1