Нужна ли лицензия на вещание через спутник?

А вот интересно:
я Оператор связи. Получаю со спутника данные.
Далее - в сеть ПД эти данные и Абоненту.

если данные - это голос видео, то это какие услуги я абоненту оказываю? ПД?
Ваше мнение?

Александр Невский писал(а):Очень надеюсь, что когда надзорный орган будет один, то это противоречие будет каким-то образом снято

Вот бы только знать каким :ghost:

Александр С.
Услуги по включению нашего контента в пакет с др. каналами и передачи сигнала дальше, что б, значит люди смотрели и радовались. Может я чего-то не догоняю (то ли пятница жаркой недели на меня действует то ли еще что сказывается), но не знаю как еще объяснить. :oops:

Александр Невский
Так рази я не согласен, что это бред?

Бреда вообще кругом много :sad:

Общался с фин. директором, он согласился, что можно без лицензии нам, а их зам. коммерч. дир-ра говорит, что лицензия нужна, может хоть на кабельное вещание.

я Опертор связи. Получаю со спутника данные.
Далее - в сеть ПД эти данные и Абоненту.
если данные - это голос видео, то это какие услуги я абоненту оказываю? ПД?
Ваше мнение?

Если это ТВ в каком-нибудь мультисервисе предположим, то спутниковый оператор оказывает Вам услугу ПД или предоставления в аренду каналов связи (у "Газкома", к примеру, такие лицензии), а Вы оказываете абоненту услугу кабельного вещания. Мммм?

Согласно ППРФ 87 , распространение ТВ и РВ программ по крайней мере по спутниковым, радиорелейным и прочим наземным каналам связи попадает на услуги связи по предоставлению каналов связи.

От Росохранкультуры было у меня письмо отказное на тему лицензии на распространение программ по спутниковым каналам для последующей ретрансляции в кабель, но я его у себя не нашел.

lic.jpg

Письмо есть.
Вот только вопрос по связной лицензии остается:
Выложенное Вами лиц. условия по ПКС устарели.
ППРФ 627 внесло изменения в 87 и распространило изменения на ранее выданные лицензии.
Сейчас применяются:
"обеспечение предоставления пользователю возможности сообщений электросвязи по каналам связи, образованными линиями передачи сети связи лицензиата"

Не могли они устареть, я лицензию в 2006 году получил, а ППРФ от 19 октября 2005 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 октября 2005 г. № 627 О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования

Несущественный мы оператор, посему ППРФ это нас не касается. У нас наземных линий то всего 4 км.

То, что Вы лицензию получали в 2006 не означает, что дата выдачи лицензии - до 19 октября 2005 г.

Люди некоторые и через год в Москве лицензии получают.

Ну зачем так?
Зачем мне в заблуждения людей вводить?
В ноябре 2005 года я лично подготовил 2 пакета документов на лицензии, одна из них была с радиоспектром, другая без, по быстрой схеме. Положительный ответ на обе заявки с номерами лицензий получил в январе, чему был очень удивлен. А вот саму бумажку забрали летом 2006.
Заглянул в базу на сайте, нашел свои лицензии выданы 23.12.2005 до 23.12.2010

Ещё раз повторяю:

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 29 декабря 2005 г. N 837
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 18 ФЕВРАЛЯ 2005 Г. N 87

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. N 87 "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий"
2. Лицензионные условия, установленные в ранее выданных лицензиях, подлежат выполнению с учетом изменений, утвержденных настоящим Постановлением.

Вам выдали лицензию на ПКС 23.12.2005
ППРФ было принято через 6 дней после выдачи Вам лицензии, а именно : 29.12.2005
В ППРФ
ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ФЕВРАЛЯ 2005 Г. N 87

1. В перечне наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденном указанным Постановлением:
м) пункт 4 раздела XIII изложить в следующей редакции:
"4. Обеспечение предоставления пользователю возможности передачи сообщений электросвязи по каналам связи, образованным линиями передачи сети связи лицензиата <*>.

Вывод сделайте сами.

Ну значит в минсвязи не успели тексты дополнений к лицензиям привести в соответствие с НПА. Я грешным делом в ППРФ 87 от случая к случаю заглядываю. Да и как я думаю, тут формулировка не главное. Кстати, "сеть передачи", гораздо грамотнее мне кажется, чем "воздушные, кабельные и т.д. линии связи".

А вот интересно:
я Оператор связи. Получаю со спутника данные.
Далее - в сеть ПД эти данные и Абоненту.

если данные - это голос видео, то это какие услуги я абоненту оказываю? ПД?
Ваше мнение?

А вот на этот вопрос я бы так ответил:
Существует несколько способов передачи видео и звука, посредством аналогового ТВ + ЧМ сигнала, цифрового ТВ сигнала, не важно, в кабель или в эфир, на это есть соответствующие лицензии, а существуют, будем говорить "нетрадиционные" способы передачи, например по IP, здесь уже нужна лицензия на "транспорт" ТВ сигнала, т.е. передачу данных. Ну и как показывает опыт еще и прочие лицензии которые могут взбрести в голову чиновникам. Была тут тема с полгода назад со Стрим ТВ, чтоли. Вопрос сродни "проблеме двух лицензий", вы наверно с ней сталкивались.

KrasSerg писал(а):Ну значит в минсвязи не успели тексты дополнений к лицензиям привести в соответствие с НПА. Я грешным делом в ППРФ 87 от случая к случаю заглядываю...

Правительство написало: "Лицензионные условия, установленные в ранее выданных лицензиях, подлежат выполнению с учетом изменений, утвержденных настоящим Постановлением"

Т.е. вносить изменения не будут. Берите текст Изменений и применяйте!

А если не будете применять: ответственность может быть (например есть позиция РСН, что линии передачи (с помощью которых образуется канал) должны принадлежать лицензиату.

В противном случае - нарушение лицензионного условия!

KrasSerg писал(а):Вопрос сродни "проблеме двух лицензий", вы наверно с ней сталкивались.

Сталкивался. Проблем решается по разному. Поэтому и задал тему для размышления. Спасибо, что откликнулись.

KrasSerg писал(а):Получается что, услуги связи по предоставлению каналов связи это:
Обеспечение предоставления пользователю возможности передачи сообщений электросвязи по каналам связи, образованным линиями передачи сети связи лицензиата.
Но данную деятельность нельзя вести без:
а) доступа к сети связи лицензиата;
б) соединений по сети передачи данных.
А это уже услуги связи по передаче данных.
Правда пункт В ПД отсутствует.
в) доступа к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи лицензиата.

К сожелению, в действующем отраслевом отсутствуют многие понятия конктреных услуг связи. В связи с чем и приходится оператору ломать голову над необходимостью получения конкретной лицензии.
Но... на мой взгляд, не стоит при определении услуги и соответственно необходимости получения соответствующей лицензии операться только на Лицензионные условия, упоминаемые в ППРФ № 87.
П.4. каждого раздела обязывают Вас (оператора) принимать по договору с абонентом (пользователем) указанные обязательства и соответственно выполнять их. Принятие Вами иных обязательств по договору

KrasSerg писал(а):а) доступа к сети связи лицензиата;
б) соединений по сети передачи данных.

не означает предоставление Вами возмездных услуг связи по передаче данных.

KrasSerg писал(а):они у нас есть

Не у Вас получается.
Высказывание не означает необходимость получения этих лицензий, но если бы такое требовалось - увы - необходимо было бы получать вновь.
Заключайте договор на оказаие услуг связи по предоставлению каналов связи с указанием своих обязательств, определенных п.4., указываейте конкретную постоянную цену, но не тариф за объем переданной информации - тогда оснований признать Вашу деятельность услугой связи по передаче данных на мой взгляд нет, Правда СТРИМ также думал ))))

Оператор спутникового телевидения – кто это (в понимании лицензируемой деятельности на чем это основывается)?

...оператор спутникового телевидения, предоставляющий услуги на всей территории России.
Свою деятельность компания начала в 2005 году с предоставления услуг по доставке телевизионного контента операторам кабельных сетей.
...
...объявило о начале предоставления услуг индивидуальным клиентам... Сегодня более ста тысяч зрителей смотрят телевизионный пакет VIVA TV.
Основы нашего бизнеса
... осуществляет распространение телевизионного пакета с использованием спутников Экспресс АМ2 (80° в.д.). Для жителей Сибири и Дальнего Востока, в октябре 2008 г., мы начинаем трансляцию специального пакета телеканалов. Трансляция будет организована со спутника Экспресс АМ3, расположенного на орбитальной позиции 140° в.д.

Связной (С) писал(а):кто это (в понимании лицензируемой деятельности на чем это основывается)?

Очередной раз могу только цитировать раздел 4 соответствующего вида деятельности
гляньте условия из 87 поставновления у оператора, оказывающего услуги связи для целей эфирного вещания.
А по большому счету он занимается наряду с оказанием услуги мвязи распространением продукции СМИ, т.е. является вещателем, даже если он сам не производит эту самую продукцию СМИ!!!
Так пойдет?

Нужна ли лицензия на вещание через спутник?

Нужна ли лицензия на вещание через спутник?

Кто сейчас на конференции