Нужна ли лицензия на Передачу голосовой информации по ПД?

Уважаемые господа!

Имеется IP-узел с РЭ для предоставления услуг телематических служб. Лицензия на телематику от 2003 г. действующая.
Для получения РЭ для передачи данных (лицензия на ПД также от 2003 г.) требуется экспертиза проекта IP-узла.
В УМЦР выслали документы, получили замечания, среди которых требование получить лицензию на ПДцПГИ.
Эксперт из УМЦР утверждает, что эта лицензия нужна, однако инспектор из РСА говорит, что лицензии на ПДцПГИ нам не требуется.
Всё же заявку на лицензию отправили, срок рассмотрения подходит, но боюсь, что получим отрицательный ответ. Однако сроки уже критические.

Вопрос: правомерно ли требование УМЦР лицензии на ПДцПГИ, и если нет, то чем обосновать в ответе УМЦР?

Очень надеюсь на квалифицированный ответ.

Сообщение:#2 JK » Чт 25 окт, 2007 08:38 »

Необходимость лицензии определяется наличием/отсутствием лицензируемой услуги. Если вы гоняете данные с ПК на ПК (условно), то не нужна...
А если у вас подключены клиентские SIP-телефоны, то... сами то как думаете?

Сообщение:#3 Kali » Чт 25 окт, 2007 09:24 »

Кстати, на конфе был вопрос - отменят ли лицензию ПДцПГИ. Ранее Васильев говорил об этом. На этот раз мнение изменилось. Никто её отменять не собирается.

Shatun писал(а):Лицензия на телематику от 2003 г. действующая

CПРИ прописано в лицензионных условиях?

Shatun писал(а):Лицензия на телематику от 2003 г. действующая

CПРИ прописано в лицензионных условиях?

Спасибо за вопрос.
В лицензии есть следующие условия:
-Лицензиат имеет право на подключение оборудования ТС передачи речевой информации к ТфОП...
-Подключение оборудования ТСПРИ лицензиата к ТфОП... осуществляется на местном уровнена правах абонентских установок и/или УТС.
[quote]А если у вас подключены клиентские SIP-телефоны, то... сами то как думаете?
SIP-телефоны у клиентов отсутствуют, а работа организована так:
Для организации выхода в телефонную сеть общего пользования используется АТС Квант. Для этого сервер доступа потоком Е1 подключается к АТС. Через ТфОП будет терминироваться входящий трафик и исходящие звонки, а также осуществляться коммутируемый доступ в сеть Интернет. При идентификации междугородного звонка по префиксу номера 8 (за исключением сотовых номеров с префиксом 89) УАК переключает абонента на шлюз Cisco AS-5350.(Выдержка из Описание сети связи заявки на лицензию).

Сообщение:#6 JK » Чт 25 окт, 2007 10:44 »

А вот за последнюю строчку в выдержке из Описания могут и :shock:

.

На мой взгляд получается коллизия: когда все правы, но по своему. Эксперт УМЦР - потому что в проекте есть ПДцПГИ и нужна соответствующая лицензия. Вы и инспектор из РСН - потому что у вас есть действующая лицензия ТУС (с СПРИ) и дополнительно лиц.ПДцПГИ вам не требуется до тех пор пока не выйдет срок у этой.
Как вывернутся?.. а юрист его знает. Тут либо доказать эксперту что "ПГИ" не является предметом проекта, либо получить РЭ без проекта с заключением (по 113-му приказу). Есть и третий путь - получить лиц.ПДцПГИ.

А вот за последнюю строчку в выдержке из Описания могут и

А что криминального в этой фразе?

Тут либо доказать эксперту что "ПГИ" не является предметом проекта, либо получить РЭ без проекта с заключением (по 113-му приказу). Есть и третий путь - получить лиц.ПДцПГИ.

В этом и есть вопрос, как доказать эксперту ненужность ПДцПГИ. В телефонном разговоре я пытался ему объяснить, как организована наша сеть и услуги, но он говорит, что это не имеет значения - лицензия нужна и всё.
А получить РЭ без проекта и заключения невозможно, поскольку в приложении "А" 113 приказа такие объекты не фигурируют. :sad:

Shatun писал(а):лицензия нужна и всё.

Лицензия есть, только название старое.
Ранее ПДцПГИ не было, было ТМС СПРИ, а она у Вас есть.

А ещ лучше не по телефону, а офиц. ответ на замечание на ссылкой на старые нормативно-правовые акты.

А ещ лучше не по телефону, а офиц. ответ на замечание на ссылкой на старые нормативно-правовые акты.

Если не сложно, подскажите, какие НПА действовали 2003 г.

Shatun писал(а):А получить РЭ без проекта и заключения невозможно, поскольку в приложении "А" 113 приказа такие объекты не фигурируют.

Фигурируют...

Прил.А Приказа 113 писал(а):38. Сооружения связи всех видов телематических служб.

JK писал(а):
Shatun писал(а):А получить РЭ без проекта и заключения невозможно, поскольку в приложении "А" 113 приказа такие объекты не фигурируют.

Фигурируют...
Прил.А Приказа 113 писал(а):38. Сооружения связи всех видов телематических служб.

Имеется IP-узел с РЭ для предоставления услуг телематических служб. Лицензия на телематику от 2003 г. действующая.
Для получения РЭ для передачи данных (лицензия на ПД также от 2003 г.) требуется экспертиза проекта IP-узла.

Shatun
Тогда какого чёрта вы в этот проект засунули ПГИ?! Есть РЭ на ТУСсСПРИ... вот и оказывали бы спокойно услуги по имеющемуся РЭ.
Хотите РЭ на ПД - предъявите соответствующую услугам лицензию на ПД.

JK писал(а):Хотите РЭ на ПД - предъявите соответствующую услугам лицензию на ПД.

Совершенно верно.
По старому лицензия на предоставление услуг передачи данных
По новому - услуги связи по передаче данныых, за исключением услуг связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации

Shatun писал(а):однако инспектор из РСА говорит, что лицензии на ПДцПГИ нам не требуется.

Инспектор правильно говорит.

Shatun писал(а):Для получения РЭ для передачи данных (лицензия на ПД также от 2003 г.) требуется экспертиза проекта IP-узла.
В УМЦР выслали документы, получили замечания, среди которых требование получить лицензию на ПДцПГИ.
Эксперт из УМЦР

А тут нужно смотреть Проект.

JK писал(а):Shatun
Тогда какого чёрта вы в этот проект засунули ПГИ?! Есть РЭ на ТУСсСПРИ... вот и оказывали бы спокойно услуги по имеющемуся РЭ.
Хотите РЭ на ПД - предъявите соответствующую услугам лицензию на ПД.

JK - все Вам написал:
РЭ на Телематику есть.
Проект на ПД есть - Телематику туда можно внести, но осторожно.

Нужно читать Проект.

Спасибо всем, кто ответил.
Но ситуация оказалась ещё более абсурдной.
Требование по получению лицензии на ПДцПГИ (среди прочих замечаний по РП) было наиболее сложным и времязатратным. Эксперт при общении по телефону настаивал на её получении. И вот в конце октября пришло известие о предоставлении нам лицензии на ПДцПГИ (правда, саму лицензию обещают не раньше конца декабря - это к вопросу о сроках). Не успели вздохнуть с облегчением, как получаем от УМЦР отрицательное экспертное заключение (прошло 6 месяцев с начала экспертизы, хотя отправили два письма с просьбой продлить срок), где среди прочих замечаний ОТСУТСТВУЕТ требование лицензии на ПДцПГИ!? :kip:

Спрашиваю эксперта, как так, только из-за лицензии мы не уложились в срок - ничего вразумительного не отвечает, предлагает при повторном направлении проекта на экспертизу руководствоваться замечаниями из экспертного заключения. :404:

Shatun
Не надо было ждать лицензии, а сразу отправлять документы с другими, уже устранёнными, "замечаниями".

Подобные засады были уже у многих. Их причина в том, что не все в Москве из экспертов считают, что ПД для ПГИ это аналог бывшей СПРИ.
По сути что ПД для ПГИ что ПД без ПГИ - это услуга передачи данных, и кстати по новым правилам регулируются одними правилами. Т.е. по сути получается что ПД для ПГИ появилась не из бывшей лицензии на ТМС а из бывшей лицензии на ПД. Т.е. разделили лицензию на ПД бывшую. А из бывшей лицензии на ТМС вышло по новым правилам лицензии на ТУС плюс лицензия на кбельное вещание ТВ (IPTV) плюс междугородняя телефонная связь с использованием технологии IP(СПРИ)

Нерубящий инспектор писал(а):плюс междугородняя телефонная связь с использованием технологии IP(СПРИ)

Отсюда вопрос, по которому меня терзают сомнения. Если есть лицензия на ММТС, а сеть строиться с использованием технологии IP, то нужны ли ещё какие лицензии?

Нужна ли лицензия на Передачу голосовой информации по ПД?

Нужна ли лицензия на Передачу голосовой информации по ПД?

Кто сейчас на конференции