точно нет

если услуги тока ММТС

JK писал(а):Не надо было ждать лицензии, а сразу отправлять документы с другими, уже устранёнными, "замечаниями".

Так бы и сделали, останавливало то, что в сопроводиловке (и в Положении о гос. экспертизе) есть указание на то, что в случае непредоставления указанных документов будет выдано отрицательное заключение.
Но судя по тому, что требования по устранению замечаний при рассмотрении проекта и в ЭЗ различаются, надо так и поступать при серъёзных сомнениях в справедливости требований экспертов.

Shatun
Ответ на замечания в любом случае надо подавать в срок. Несогласны с замечанием - так и надо написать "несогласны, потому что..."
А так у вас получилось, что вы вообще ничего не представили.

Нерубящий инспектор писал(а):А из бывшей лицензии на ТМС вышло по новым правилам лицензии на ТУС плюс лицензия на кбельное вещание ТВ (IPTV) плюс междугородняя телефонная связь с использованием технологии IP(СПРИ)

А последнее - не лицензируется отдельно!
Не вводите в заблуждение. Это мнение РТК и оныхх МГМн чтобы VoIP запугать.

ТМС СПРИ (по старому) - суть ПДцПГИ по новому
а Услуги связи для целей кабельного вещания (по новому) - старое кабельное телевидение

IS писал(а):Если есть лицензия на ММТС, а сеть строиться с использованием технологии IP, то нужны ли ещё какие лицензии?

Конечно: на передачу данных для целей передачи голосовой информации.

Нерубящий инспектор писал(а):точно нет

Нерубящий инспектор писал(а):если услуги тока ММТС

Если услуга местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, то услуга должна оказываться по Телефонной сети, а не по сети ПД!

Голду за такое ответственности пытались привлечь. Даже нарушение обнаружили... Вот только РСН сроки привлечения к ответственности пропустили - формальный отказ .

Если услуга ММТС, то услуга должна оказываться по Телефонной сети, а не по сети ПД!

IS писал(а):
Если есть лицензия на ММТС, а сеть строиться с использованием технологии IP, то нужны ли ещё какие лицензии?
Конечно: на ПДцПГИ.

А вот и не так.
Вы посмотрите нутро сетей, с помощью которых предоставляются услуги междугородней связи и внутризоновой. Спрошная сеть ПД.
У нас один из операторов внутризоновой связи спроектировал и построил и прошел экспертизу сети внутризоновой телефонной связи на базе АТМ сети исключительно для услуг телефонной связи. Даже лицензии на ПД и ПГИ не прикладывал. Все потоки Е1 - сплошная эмуляция (CES). А на анализаторе сплошные ячейки и IP пакеты.

А чем отличается ТЛФ сеть построенная на технологии IP от сети ПД?

И кстати когда оператор понял, что фигню сморозил не включив в проект ПД шные лицензии, он сделал дополнение к проекту для успользования этой сети для услуг ПД. Технически дополнение включало вставку ETHERNET плат в АТМ коммутаторы. И сеть связи для услуг внутризоновой телефонной связи стала сетью связи для услуг ПД. И если вы говорите что на сети ПД нельзя оказывать услуги Вз телефонной связи и на оборот, то нижайше прошу, подскажите тупеньким как их разделить и какое оборудование в какое РЭ вписать

ТМС СПРИ (по старому) - суть ПДцПГИ по новому
а Услуги связи для целей кабельного вещания (по новому) - старое кабельное телевидение

Да не полные аналоги старые и новые лицензии. ТМС (видео по запросу) по новой это что?
Да и возьмите новое веяние типа триплэй (извиняюсь за деревенский английский) один провод а услуги три. И телефон и телевизор и передача данных. А вы нельзя, нельзя. ...

Нерубящий инспектор писал(а):А вы нельзя, нельзя. ...

Я тоже немного сомневался, можно ли? А потом - какая разница какая технология применялась, ведь я не собираюсь услуги ПД толкать, тока межгород. И денюжку собирать тока за эту услугу (межгород). ну применил на сети ком. пакатов... Разрешено ведь....

IS писал(а):А потом - какая разница какая технология применялась, ведь я не собираюсь услуги ПД толкать, тока межгород. И денюжку собирать тока за эту услугу (межгород). ну применил на сети ком. пакатов... Разрешено ведь....

Абсолютно в дырочку

Однако некоторые (в т.ч. и форумчане) до сих пор считают что предоставлять услуги по лицензии "ТУС" нельзя при отсутствии лицензии "услуги ПД"...

JK
А вы возьмите в Поиске лицензий и посмотрите, сколько фирм по стране имеют лицензию тока на ТУС.

Нерубящий инспектор
Мне то зачем?! Я так не считаю. Но некоторые, не будем показывать пальцем, упорно повторяют "нужно две, нужно две..."

JK писал(а):Нерубящий инспектор
Мне то зачем?! Я так не считаю.

Я знаю. По моему, по интересующим обоих вопросам, мы уже довольно хорошо знаем мнение друг друга.

JK писал(а):Однако некоторые (в т.ч. и форумчане) до сих пор считают что предоставлять услуги по лицензии "ТУС" нельзя при отсутствии лицензии "услуги ПД"...

А зачем вообще нужна лицензия на передачу данных без голоса?

Ведь большинство домовых сетей берут $ только за тырнет...

Для предоставления услуг "юр. лицам" - например, организация VPN.
"Физикам" УПД не предоставляются, потому как нужды им в ней нет. Хотя возможны варианты.... например услуга передачи данных пользователя между двумя ПКД, но это опять же, при соответствующей тарификации.

Так большинство берут бабки и за внутрисетевой трафик
И за трафик между офисами фирмы ( VLAN )

Нерубящий инспектор
"Внутрисетевой трафик" - понятие растяжимое. Это может быть и ТУС... если трафик между пользователем и WWW-сервером этой сети.

Нерубящий инспектор писал(а):Так большинство берут бабки и за внутрисетевой трафик

В МСК наоборот