И о чем спор?
Мнение тут может быть одно - оказываешь возмездные услуги связи - лицензия нужна.
Не оказываешь возмездные услуги сторонним организациям и лицам - лицензия не нужна.
Соответственно от этого следует и проект и РЭ.
А выделенная сеть или не выделенная, ведомственная не ведомственная и т.д. и т.п. - по барабану.
Любой договор на услуги связи - факт оказания возмездных услуг.
Дело смартса абсолютно никакого отношения к выдаче РЭ на ведомственную или выделенную сеть не имеет.

Сергей Lee писал(а):А выделенная сеть или не выделенная, ведомственная не ведомственная и т.д. и т.п. - по барабану.

Немного поправлю:
Ведомственная сеть не может оказывать услуги связи.
Она их только потребляет.
В остальном

Erlang писал(а):Ведомственная сеть не может оказывать услуги связи.

абсолютно согласен, я вроде бы обратное не утверждал.
Ведоственные и выделенные сети - абсолютно разные понятия.
Ведомственная сеть может быть как выделеннной, так и взаимодействующей с ссоп.

Сергей Lee я только уточнил

Сергей Lee писал(а):И о чем спор?
Мнение тут может быть одно - оказываешь возмездные услуги связи - лицензия нужна.
Не оказываешь возмездные услуги сторонним организациям и лицам - лицензия не нужна.

ОпМТС на своей сети ставит модемный пул и начинает раздавать с него безвозмездно дайлап всем страждущим. Лицензии на ТУС/ПД нет.

Получает деньги за завершение?

Ura писал(а):Получает деньги за завершение?

Это кому вопрос?

Да и тема другая.

Так есть лицензия на местную связь. Он в соответствии с ней деньги получает.

Сергей Lee писал(а):Так есть лицензия на местную связь. Он в соответствии с ней деньги получает.

Да, правильно.

А не будет ли со стороны налоговой претензии в стиле "вы фактически занимаетесь благотворительностью по оказанию ТУС" и, соответственно, упреков в неуплате налогов?

А заодно подвываний со стороны МРК - дайте нам денежку за инициирование?

Ura писал(а):А не будет ли со стороны налоговой претензии в стиле "вы фактически занимаетесь благотворительностью по оказанию ТУС" и, соответственно, упреков в неуплате налогов?

Так внесите это в Тариф -
Безлимитный доступ по номеру ххххххх к сети Интернет.

Ura писал(а):А заодно подвываний со стороны МРК - дайте нам денежку за инициирование?

А это как договорятся. Если не договорятся, то МРК имеет право вызовы на этот номер не пропускать.

JK писал(а):Если не договорятся, то МРК имеет право вызовы на этот номер не пропускать.

Это почему? В каком НПА предусмотрено право отказать в пропуске трафика на определенные номера? В ППРФ 161 нумерация вообще не упоминается, зато упоминается обязанность операторов взаимодействующих сетей осуществлять пропуск трафика...

Независимый консультант
Операторы обязаны пропускать трафик на основании договоров, существенными условиями которого являются перечень заказанных услуг. Если услуга пропуска трафика на номер (в коде АВС) Х1...Х7 не была заказана, то и пропуска не будет.

Кстати, для доступа к модемным пулам по предоставлению "доступа в интернет" должны использоваться номера серии 1UV.

Не прописываются в договорах конкретные номера. Вернее, наверное так, две стороны могту об этом договорится, законодательством такие ограничения не предусмотрены.

JK, определение услуги по пропуску трафика не включает в себя нумерацию. Соответственно, подобный договор не будет договором о присоединении, это какие-то иные правоотношения, не предусмотренные законодательством.

Сергей Lee писал(а):Не прописываются в договорах конкретные номера.

Прописываются в приложениях - "Классификация услуг завершения" и "Классификация услуг инициирования". Это "Условия пропуска трафика" (ППРФ 161).

Независимый консультант писал(а):подобный договор не будет договором о присоединении, это какие-то иные правоотношения, не предусмотренные законодательством.

Это договор присоединения и пропуска трафика.

ППРФ 161 писал(а):40. Экономические условия присоединения сетей электросвязи должны содержать:
1) перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них;
2) порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Независимый консультант писал(а):определение услуги по пропуску трафика не включает в себя нумерацию

В ЗоС есть определение "нумерации". Кратко = это индентификатор СЕТИ СВЯЗИ. Нет индентификатора - нет сети. ИМХО - надо прописывать в договорах присоединения (в ТУ). Иначе тот же МРК не будет знать куда маршрутизмровать тот или иной трафик.

В законе нет никаких "классификаций".
нумерация не является идентефикатором сети связи.
нумерацию в договоре можно прописывать по соглашению сторон.
Хотя бы для маршрутизации вызова.

Сергей Lee писал(а):нумерация не является идентефикатором сети связи.

Согласен, IS высказался не совсем корректно. Абонентский номер идентифицирует оборудование абонента на котором завершается или инициируется вызов. Именно в этом качестве нумерация привязана к определениям услуг пропуска трафика в ППРФ 161, и именно поэтому она используется в описании порядка пропуска трафика, которое обязано быть в договоре согласно того же ППРФ 161.
Соответственно, если какая-то нумерация не требуется для классификации оказываемых услуг по пропуску трафика, то её можно в договоре не указывать, как излишний аттрибут.

Slava писал(а):Вообще спор бесполезный, можете прозвонится в ЦА и уточнить.

Да и нет тперь в ЦА РСОК Мальянова...

Сергей Lee писал(а):нумерация не является идентефикатором сети связи.

ЗоС "нумерация - цифровое, буквенное, символьное обозначение или комбинации таких обозначений, в том числе коды, предназначенные для однозначного определения (идентификации) сети связи и (или) ее узловых или оконечных элементов;"