Если оператор телефонной связи использует внутри своей сети VoIP - это передача данных с голосом или нет? Иными словами, могу ли я самостоятельно использовать IP-уплотнение на сети? Пользователю я всякий раз отдаю аналоговое окончание, он про пакетную передачу даже не знает.

Вопрос не так очевиден, как кажется. Например, станции Siemens могут выносить полки по IP, и это не считается VoIPом, хотя голос гонится по сети передачи данных.

В общем, можно ли использовать IP-уплотнение внутри телефонной сети? Лицензии на передачу голоса в сети передачи данных нет.

А что, пакеты без VoIP передать по другому нельзя? ИМХО, VoIP - это лишь один из способов передачи...

lazoukov писал(а):В общем, можно ли использовать IP-уплотнение внутри телефонной сети? Лицензии на передачу голоса в сети передачи данных нет.

Можно.
Лицензия обычная на местную телефонную связь.

Wanderer писал(а):А что, пакеты без VoIP передать по другому нельзя? ИМХО, VoIP - это лишь один из способов передачи...

Да можно, не проблема. Вопрос в цене: можно раскидать выносы по E1, а можно поставить около АТС большой VoIP шлюз по тому же потоку и раскидать VoIP выносы, что выходит в результате сильно дешевле. Абонент получает аналоговое окончание, как обычно. В этом случае трафик я гоню по оптическому Ethernet/IP. Цена пары медиа-конвертеров - сто долларов, а цена пары оптических мультиплексоров на порядок больше. Притом, что и вынос стоит не очень мало, учитывая оборудование АТС и потоковую плату. IP-вынос дает сильную экономию в деньгах.

lazoukov писал(а):Если оператор телефонной связи использует внутри своей сети VoIP - это передача данных с голосом или нет? Иными словами, могу ли я самостоятельно использовать IP-уплотнение на сети? Пользователю я всякий раз отдаю аналоговое окончание, он про пакетную передачу даже не знает.

Вопрос не так очевиден, как кажется. Например, станции Siemens могут выносить полки по IP, и это не считается VoIPом, хотя голос гонится по сети передачи данных.

В общем, можно ли использовать IP-уплотнение внутри телефонной сети? Лицензии на передачу голоса в сети передачи данных нет.

На сколько я пронимаю IP-вынос + сама АТС = суть единое оборудоване. Следовательно речь идет о передачи сигнала (голоса) ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ оборудования. Цифровые АТС в основном используют передачу сигнала (голоса) внутри себя по "цифре" (суть IP-протокол)

Валера К. писал(а):

lazoukov писал(а):Если оператор телефонной связи использует внутри своей сети VoIP - это передача данных с голосом или нет? Иными словами, могу ли я самостоятельно использовать IP-уплотнение на сети? Пользователю я всякий раз отдаю аналоговое окончание, он про пакетную передачу даже не знает.

В общем, можно ли использовать IP-уплотнение внутри телефонной сети? Лицензии на передачу голоса в сети передачи данных нет.

На сколько я пронимаю IP-вынос + сама АТС = суть единое оборудоване. Следовательно речь идет о передачи сигнала (голоса) ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ оборудования. Цифровые АТС в основном используют передачу сигнала (голоса) внутри себя по "цифре" (суть IP-протокол)

Хорошо. А если я ставлю гейткипер, ставлю абонентские шлюзы и раздаю телефоны с них. Это как?

lazoukov писал(а):могу ли я самостоятельно использовать IP-уплотнение на сети?

использовать можно все, хоть решетом носите звонки абонентов
Главное что бы на решето был НУЖНЫЙ сертификат и НУЖНАЯ лицензия по которой оказываете услуги
Почему НУЖНЫЙ сертификат? Потому что встает вопрос как получать РЭ на обьект связи(это по 113 Пр), как это будет по новому Х.З.

Anatoliy писал(а):

lazoukov писал(а):могу ли я самостоятельно использовать IP-уплотнение на сети?

использовать можно все, хоть решетом носите звонки абонентов
Главное что бы на решето был НУЖНЫЙ сертификат и НУЖНАЯ лицензия по которой оказываете услуги
Почему НУЖНЫЙ сертификат? Потому что встает вопрос как получать РЭ на обьект связи(это по 113 Пр), как это будет по новому Х.З.

Вот я и спрашиваю: можно ли это делать при лицензии на местную телефонную связь?

lazoukov писал(а):Вот я и спрашиваю: можно ли это делать при лицензии на местную телефонную связь?

Можно. Из практики - к нам связьнадзор по этому поводу претензий не имеет.

Мы опетатор МТС и ПДбезПГИ. Оборудование узла - софтсвитч SI2000 (v6).
- В оборудовании (помимо традиционных аналоговых) есть поддержка SIP абонентов,
- Есть свободный ресурс нумерации в коде АВС,
- Есть сеть ПД (магистральная и распределительная).

Вопрос в следующем - нужна ли дополнительная лиценция кроме МТС на подключение абонентов
к своему узлу по SIP с присвоением ему, естественно, номера в коде АВС, заключения абонентского договора
на оказание услуг МТС и выход на ССОП?

grival писал(а):Вопрос в следующем - нужна ли дополнительная лиценция кроме МТС на подключение абонентов
к своему узлу по SIP с присвоением ему, естественно, номера в коде АВС, заключения абонентского договора
на оказание услуг МТС и выход на ССОП?

Не нужна, потому что оказываются услуги МТС и лиц.МТС. Но именно так и надо писать в договоре.

JK писал(а):Но именно так и надо писать в договоре

Указывая адрес установки абонентского оборудования в том-же МО. А то видел номер в АВС 095 место установки- Нью -Йорк

grival писал(а):Мы опетатор МТС и ПДбезПГИ. Оборудование узла - софтсвитч SI2000 (v6).

Кстати, как впечатления от шестой версии? Особенно интересует в плане SIP абонентов.

telematic
Еще не юзали. Сейчас докупаем лицензии на SIP абонентов у Искратела.

grival писал(а):telematic
Еще не юзали. Сейчас докупаем лицензии на SIP абонентов у Искратела.

А вообще у Вас софтсвич или V.5 с шлюзом ВОИП?

telematic
У нас полный софтсвитч. Только запустились. На днях ждем РЭ.

grival писал(а):telematic
У нас полный софтсвитч. Только запустились. На днях ждем РЭ.

А можно Ваш телефончик в личку? У меня у самого SI2000 V5, инетерсует мнение о работе более поздних разработок Искратела.

Телематик, а Хуавеевское, или от ЕСИ чего-нибудь приобрести не желаете?
Или уже приобрели?
Интересно было бы услышать, как оно в сравнении при эксплуатации.
Теория - теорией, а практика реального боя, всяко лучше!

AlexBT писал(а):Телематик, а Хуавеевское, или от ЕСИ чего-нибудь приобрести не желаете?
Или уже приобрели?
Интересно было бы услышать, как оно в сравнении при эксплуатации.
Теория - теорией, а практика реального боя, всяко лучше!

К Хуавею приценился, но там СОРМ и управление стоит недюжинных денег, а у меня все это уже на сишке есть...

Если СОРМ есть, то на Ху его можно и избежать.
А что имеется ввиду под управлением? Нечто отличное от СОРМа, или связанное с ним?