Видеонаблюдение за выборами c 2012 г

[Erlang]

Веб-камеры на избирательных участках признаны юридически ничтожными

Суд подмосковного города Долгопрудный бросил вызов самому Владимиру Путину: инициатива президента по установке веб-камер на избирательных участках, по сути, признана юридически ничтожной. Как такое могло случиться и что теперь будет с камерами — выяснял The New Times

The New Times уже рассказывал историю офицера-связиста из Долгопрудного Александра Подчерняева: побывав наблюдателем на президентских выборах-2012, он попытался оспорить их итоги в одном, отдельно взятом городе. Для чего решил воспользоваться, выражаясь военным языком, «средствами объективного контроля», то есть записями с веб-камер.

Через портал «Госуслуги» Подчерняев получил официальные видеозаписи с девяти участков Долгопрудного и скрупулезно подсчитал, сколько избирателей подходило к урнам для голосования. В итоге данные его собственного подсчета и итоговых протоколов участковых комиссий сошлись лишь на одном участке. В остальных восьми случаях количество бюллетеней в урнах, согласно протоколам, оказывалось на десятки и даже сотни штук больше, чем количество тех, кто их в эти урны опускал. Для надежности связист составил таблицу, в которой привязал каждого избирателя к мировому системному времени — чтобы доказать, что в записях веб-камер нет ни разрывов, ни лишних фрагментов. И в начале марта 2013 года отнес все эти материалы в долгопрудненский городской суд.

В суде Подчерняеву пришлось нелегко: представители территориального избиркома и прокуратуры выстроили глубоко эшелонированную оборону. Они сочли представленные истцом записи с веб-камер «недостоверными доказательствами», а сам подсчет по видеозаписи объявили заведомо «субъективной оценкой». К тому же в законе*, где подробно описывается процедура подведения итогов выборов, о записях с веб-камер, пусть даже и установленных по высочайшему повелению, нет ни слова — а посему и учитывать эти данные суд, по мнению ответчиков, не обязан.

Судья Радченко с этим мнением полностью согласилась — 28 мая суд отказал Подчерняеву в удовлетворении заявления. «Видеозапись наблюдения в помещениях для голосования, полученная Подчерняевым А.С. по его запросу с государственного портала, и сама видеозапись видеонаблюдения не могут расцениваться как достоверные доказательства незаконности решений указанных Подчерняевым А.С. избирательных комиссий», — говорится в мотивировочной части решения суда. Зато «протоколы подсчета голосов, составленные избирательными комиссиями», напротив, охарактеризованы судьей как «допустимые и достоверные».

Полностью http://newtimes.ru/articles/detail/68395

[Erlang]

Веб-камеры на избирательных участках признаны юридически ничтожными

Да фигня это, главное манёвры

«Голос» приравнял мэрские выборы к президентским // Ксения Лихолобова, Виктория Сергеева, Серафима Курдюбова Ассоциация «Голос» предложила врио мэра Москвы Сергею Собянину обеспечить видеонаблюдение на выборах граноданачальника 8 сентября. В Мосгоризбиркоме подтвердили, что мэрия должна выделить средства из бюджета Москвы, перечислить их на счет избирательной комиссии города, которая примет решение, осуществлять проект самой или с помощью привлечения подрядчиков. Член московской избирательной комиссии Вячеслав Дунаев добавил, что технически осуществить проект несложно: камеры действительно остались с президентских выборов, нет только флеш-памяти. «Это надо было делать заранее, а сейчас, если поступит распоряжение, все придется проводить в экстренном режиме»,— добавил Вячеслав Дунаев. Он также отметил, что использование стационарных камер не самый «действенный» способ, так как с полученных видеозаписей «ничего не понятно». «Самое надежное — поставить сторонних наблюдателей, а им в руки можно и камеры дать,— отмечает господин Дунаев.— Тогда получится более качественное изображение, на котором, если что, будут видны нарушения». В пресс-службе предвыборного штаба Сергея Собянина идею ассоциации «Голос» назвали «неплохой» и заявили, что могут ее рассмотреть. С аналогичным предложением «Голос» обращался и к правительству Московской области. По словам господина Мельконьянца, в правительстве ему сообщили, что «на камеры средств не хватает» и «Андрей Воробьев (врио губернатора Московской области.— “Ъ”) хотел бы, чтобы наблюдатели самостоятельно фиксировали процесс голосования». открыть материал ...

[Erlang]

Выборы: Мэр Москвы 2014. Около 7 тыс камер могут установить на избирательных участках в августе

[Erlang]

Ростелеком задним числом потратил 240 млн руб. на веб-трансляцию президентских выборов Счетная палата обнаружила, что «Ростелеком» потратил 240 млн руб. на веб-трансляцию президентских выборов уже после их завершения. Кроме того, аудиторы посчитали неэффективным контроль качества трансляции, осуществлявшийся «Энвижн Груп», хотя сама компания с этим не согласна. При проверке Счетной палатой расходования бюджетных средств на веб-трансляцию президентских выборов 4 марта 2012 г. был обнаружен странный факт: единый исполнитель соответствующих работ «Ростелеком» потратил на трансляцию 240 млн руб. уже после того, как прошли выборы. Так, 211,5 млн руб. были направлены на оплату услуг связи «дочки» «Ростелекома» - «РТкомм.ру» - в период с 1 апреля по 30 июня 2012 г. То есть оплаченные в рамках веб-трансляции услуги были оказаны через несколько месяцев после того, как прошли сами выборы. Однако в «Ростелекоме» с претензиями в свой адрес не согласны. «К учету в проекте были приняты только те работы, которые имели отношение к выборам президента, что подтверждено актом сдачи-приемки работ между Минкомсвязи и нашей компаний, - заявили в пресс-службе «Ростелекома». – При этом проект подразумевал не только монтаж, но и демонтаж спутникового ресурса. Соответственно, после завершения проекта пришлось ехать в отдаленные регионы, забирать спутниковые тарелки, другое оборудование и увозить его на склады вместе с ПАК’ами (программно-аппаратный комплекс, поставлявший на каждый избирательный участок), а далее синхронизировать данные». Еще 3 млн руб. ушли на оплату услуг «Таттелекома» (основной оператор фиксированной связи Татарстана) в апреле 2012 г. Еще 19,5 млн руб. были потрачены в конце мая 2012 г. на закупку оборудования у компании «Энвижн Груп». Как отмечают аудиторы, это оборудование уже никак не могло использоваться для веб-трансляции выборов. ............... Напомним, стоимость проекта веб-трансляции президентских выборов составила 25,4 млрд руб, из которых 13 млрд руб. были взяты из госбюджета, а остальное оплатил «Ростелеком». полный текст Источник: CNews

ДЫК нужно было отблагодарить...

[MNOGO]

Да, интересно бы почитать тексты договоров с субподрядчиками и поставщиками оборудования. "Пост оплата" встречается в практике контрактов, но что бы так палиться.

Соответственно, после завершения проекта пришлось ехать в отдаленные регионы, забирать спутниковые тарелки, другое оборудование и увозить его на склады вместе с ПАК’ами (программно-аппаратный комплекс, поставлявший на каждый избирательный участок), а далее синхронизировать данные»

Это было в смете, график платежей был в договоре, акты выставлены по датам выполнения работ? Вряд ли это интересовало аудиторов. А вот услуги....
А про синхронизировать данные, это они про что? С "волшебником" Чуровым?

[Erlang]

Счетная палата обнаружила

Я вот прикинул на калькуляторе при публикации новости:
"Ростелеком получил компенсацию за Видеонаблюдение из Фонда Универсальной услуги связи".
Взял самый скромный % банковского кредита, уже не помню, вроде 5 %:
- Чтоб я так жил
Универсальный фонд связи поделится с Ростелекомом за видеотр

P.S.
Может пора на Общаке создать службу "Коротких кредитов" для Объектов связи.
"Почта России" через своих партнеров уже показала возможные проценты.
Хотя разворуют.
Да и идея "Почта-банк" жива.
Но в ПБ первоочередной конечно является Филиальная сеть и Бренд, на остальном пока тренируются

P.S.
Да и на Общак давно покушаются после "открытия ящика Пандоры".
Правда возникают уже конфликты интересов по освоению Общака.

P.S.P.S.
Конечно интересно узнать для истории Кто предложил распечатать Общак и кто финально Согласовал