https://svpressa.ru/war21/article/319616/18 декабря 2021 года
Ультиматум Путина: Россия, если хотите, похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.
Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.
Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.
Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война.
Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт д.в.н. капитан 1 ранга Константин Сивков.
— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты и т. д.), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.
«СП»: — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?
— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.
Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек. -0:04
«СП»: — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…
— Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом.
«СП»: — Странно, что европейцы не понимают, что если начнется ядерный «замес», первыми под раздачу попадут Варшава, Киев, Таллин, Рига, Вильнюс, Бухарест, София. Да и Америка вряд ли уцелеет…
— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.
Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.
Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».
После этого следует повторить, объявить, что мир без России нам не интересен, как некогда сказал Путин, и продемонстрировать решимость нанести удар в случае расширения НАТО. После этого, смею вас заверить, они перепугаются. Ничем другим их не остановить. В 1972 году именно ракета Р-36, которая потом была модифицирована в «Сатану», заставила США начать переговоры.
Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США. У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры.
«СП»: — Весомые аргументы…
— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.
Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование.
«СП»: — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?
— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…
Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.
По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.
— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.
Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
«СП»: — Провести новую границу по Днепру?
— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.
Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО - вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 8/7131741/Российский ультиматум НАТО: почему Кремль делает компромисс невозможным18 ДЕКАБРЯ 2021
В пятницу МИД РФ обнародовал "проекты договоров" о распределении сфер влияния в Европе, которые Москва хочет подписать с Североатлантическим альянсом и США. Обязательство не предлагать членство Украине оказалось лишь маленькой составляющей пакета российских желаний.
В США и самом Альянсе уже ответили России, выставив встречные условия для диалога.
О том, чего именно требует Россия, зачем это всё и каковы последствия для Украины читайте в интересной статье редактора ЕвроПравды Сергея Сидоренко Путин на всю голову: почему российский ультиматум НАТО является хорошей новостью для Украины.
В Кремле предложили Штатам сразу два проекта договоров. Один из них – двусторонний США-РФ; второй – многосторонний, который по требованию Кремля должны подписать все члены Альянса. Причем основные требования прописаны именно в многостороннем проекте, в то время как в "штатовском" продублирована часть из них и прописаны объяснения, что Россия все это делает, "пытаясь избежать любого военного противостояния и вооруженного конфликта (между США и РФ), и осознавая, что прямое военное столкновение между ними способно привести к применению ядерного оружия". Некий шантаж, замаскированный под благие намерения.
Условия, предложенные Россией НАТО, нереальны. Например, о том, что США и Западная Европа должны вывести войска из территории восточных членов НАТО и иметь право перемещать туда военные мощности только с согласия РФ. То есть, в сущности, Россия предложила лишить субъектности в НАТО его восточных союзников. Очевидно, что Кремль всунул в проекты договоренностей все свои "хотелки".
В обмен на этот набор уступок Североатлантическому союзу Россия обязуется не считать НАТО противником. Все, больше ничего!
В международной политике – особенно между ожесточенными противниками – есть практика, когда первые переговорные предложения нереальны. Подобные нереалистичные проекты подчас, после нескольких (иногда даже десятков) раундов переговоров, существенно изменяются, сбалансируются и доходят до подписания.
Однако Кремль сделал все, чтобы переговоров вообще не было.
Иногда (хотя и редко) проекты могут через некоторое время "слить" в прессу, что обычно свидетельствует о кризисе переговоров и невозможности или нежелании договариваться дальше. Но делать это еще до первого раунда и к тому же обнародовать их на собственном сайте МИД – это просто нонсенс.
https://inosmi.ru/politic/20211218/251154386.htmlWP: Россия расширяет требования к Западу по гарантии безопасности
В США обсуждают проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. Согласно проекту документов, страны — члены НАТО обязуются исключить присоединение к альянсу Украины и дальнейшее расширение. Американские читатели также призывают власти оставить Украину, чтобы избежать эскалации на границе.
18.12.2021
Робин Диксон (Robyn Dixon), Пол Сонн (Paul Sonne)
Москва — В пятницу, 17 декабря, Россия озвучила свои требования к Соединенным Штатам и НАТО по новым всеобъемлющим гарантиям безопасности, чтобы добиться прекращения процесса расширения НАТО на восток и блокировать военные связи Соединенных Штатов с бывшими советскими государствами.
Чиновники НАТО неоднократно отвергали основополагающие принципы российской доктрины о «сферах влияния» — в том числе фактическое право вето во внешней политике и политике безопасности других стран, — подчеркивая их неприемлемость. Один высокопоставленный чиновник администрации Байдена назвал некоторые требования России «неприемлемыми» для Вашингтона и добавил, что Москва «знает это».
Однако это очередное заявление Кремля подчеркивает его нарастающую конфронтацию с Западом из-за Украины, которую Россия считает частью своей политической орбиты. Многие аналитики обеспокоены тем, что Москва выдвигает требования, на которые, как ей хорошо известно, Соединенные Штаты не согласятся, и что она делает это, чтобы отправить определенный сигнал российской общественности и создать предлог для военных действий против Украины на случай, если эти требования будут отвергнуты.
Россия опубликовала два списка требований, обращенных к Вашингтону и к НАТО. В своих требованиях к НАТО Россия настаивает на свертывании всей военной инфраструктуры НАТО, которая появилась в восточноевропейских странах после 1997 года, то есть, в сущности, она пытается исправить последствия распада Советского Союза в 1991 году, из-за которого Россия много лет оставалась слабой.
Россия также настаивает, чтобы альянс НАТО не проводил никаких военных мероприятий за пределами его границ в Восточной Европе, Центральной Азии, на Украине, в Грузии, Армении и Азербайджане.
В пятницу, 17 декабря, высокопоставленный чиновник администрации Байдена отметил, что нецелесообразно проводить переговоры публично.
По его словам, Соединенные Штаты не пойдут на компромиссы касательно тех ключевых принципов, на которых основывается европейская система безопасности, в том числе касательно права всех стран «выбирать собственное будущее и свою внешнюю политику, будучи свободными от внешнего вмешательства».
«В этих документах есть вещи, которые, как известно россиянам, будут неприемлемыми. Они это знают, — сказал этот чиновник, попросивший сохранить его имя в тайне, поскольку он не уполномочен обсуждать эти дипломатические вопросы. — Но есть и другие пункты, с которыми мы готовы работать и которые заслуживают того, чтобы их обсуждать».
(Материал публикуется с сокращениями)
https://korrespondent.net/world/4428878 ... ymatume-rf17 декабря 2021
Что Запад ответил Путину?В мировых СМИ анализируют реакцию Запада на заявления Кремля по недопущению вступления Украины в НАТО.
Россия хочет гарантий от Запада по не включению Украины в НАТО. При этом в Кремле совсем забывают, что это дело Украины, куда вступать, а куда не вступать. НАТО подобные требования отвергает, а что думает о них западная пресса?
New York Times
Американское издание констатирует, что в НАТО сдержали обещание держать открытым для Украины путь к членству, и теперь Альянс ”сигнализирует о поддержке Украины перед лицом угрозы со стороны России”. “На встрече с главой НАТО 16 декабря президент Украины искал гарантий безопасности и ушел с новыми заверениями, что его страна может в конечном итоге присоединиться к военному альянсу, несмотря на жесткие возражения своих российских соседей”, — пишет NYT. Заявление Йенса Столтенберга издание оценивает как “недвусмысленный сигнал поддержки”, хотя и подчеркивает, что он не давал обязательств о военной помощи Киеву, о чем просили власти Украины.
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Влиятельное немецкое издание пишет о том, что ”Запад демонстрирует большое единство в фундаментальном вопросе”. “От Вашингтона до Брюсселя Россию громко и отчетливо предостерегают от повторного изменения границ в Восточной Европе”, — констатирует издание, напоминая, что такая позиция призвана оказать превентивный эффект, поскольку во время предыдущих кризисов Путин снова и снова застигал Запад врасплох.
AP
AP констатирует, что Запад разделен в вопросе противодействия Москве и прежде всего, вопросе нанесения санкционного удара по Кремлю. Франция и Германия хотят повременить, выражая обеспокоенность тем, что ”такие действия могут спровоцировать нападения, и полагая, что может быть найдено дипломатическое решение”.
Напротив, близкие к России страны на востоке ЕС полагают, что санкции лучше всего сработали бы в качестве сдерживающего фактора, а поэтому должны быть введены немедленно. Президент Украины хочет, чтобы больше санкций были наложены до, а не после любого возможного вторжения, однако его просьба осталась без внимания.
Тем временем президент Литвы Гитанас Науседа призывает ЕС не недооценивать угрозу, которую представляет собой наращивание войск РФ. Он считает, что действия Москвы уже подвергают ситуацию с безопасностью в Европе едва ли не худшим рискам со времен распада СССР.
https://oko-planet.su/politik/politikli ... ushku.htmlПутин и Си взяли Вашингтон на мушку17 декабря 2021 года
Исторические переговоры российского лидера Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина наделали немало шороха на международной арене. Телемост фактически стал черной меткой Вашингтону.
За океаном уже вышло несколько десятков статей и репортажей на эту тему. Адекватные специалисты бьются об заклад, что политика давления и санкций сплотит союз Москвы и Пекина, что обернется неприятностями для коллективного Запада. Фактически произошло то, что могло присниться лишь в самом страшном сне американского истеблишмента.
Еще вчера Россия и Китай находились на расстоянии вытянутой руки, а теперь регулярно проводят военные учения и планируют развиваться в этом и других направлениях.
Американская власть допустила непоправимую ошибку. Конечно, Пекин и дальше будет принимать выгодные для себя решения, но тут важно другое — эти решения могут быть взаимовыгодными.
Сейчас разгорается геополитическая война между Китаем и США, и китайцам выгодно заручиться поддержкой сильного союзника в лице России. Естественно, что Москва спросит за это. У Пекина и Москвы есть совместные интересы — поставить диктаторов США на место и показать, что модель однополярного мира не поддерживается странами третьего мира и развивающимися державами. Россия и Пекин уже держат на мушке США. И это осознают многие американцы. Взять хотя бы комментарии читателей WSJ под статьей о встрече Путина и Си.
«Своей воинственностью к России мы сами толкает Путина к Китаю», — заявил James Mackey.
«Своим фиаско в Афганистане Джо [Байден] прекрасно подготовил почву для Китая и России», — считает Helen Mierzwa.
«Деспоты чуют слабину Америки», — пишет Keith Colonna.
В дальнейшем отношения Китая и России с США будут только усугубляться. Вашингтон не привык уступать и начнет использовать в борьбе с Москвой и Пекином подхалимов из Европы. Недаром вся европейская верхушка сейчас в один голос кричит о том, что Кремль якобы хочет захватить Украину. Это один из американских маневров, чтобы создать у общественности мнение, что во всем виновата российская власть. Такие же методы все больше сейчас начнут применяться в отношении китайских властей.