II квартал 2005 г. - ты заплатил 1,2 %?

Можно Юрасовой написать письмо с просьбой конкретизировать формулу расчета

А этим не Юрасова занимается... вроде как. Или она уже и эту "кормушку" подгребла?

Доходы от услуг связи - (доходы от услуг присоединения и(+) доходы от пропуска трафика) выглядит логично только для МРК, поскольку присоединение и входящий трафик обложились % на стороне присоединенного оператора. Однако по новым правилам за трафик платит и присоединяющий оператор присоедененному. В таком случае в данной формулировке теряется всякая логика. Да уже и сейчас, совершенно непонятно как быть с сумой междугородки которую собирают присоединенные операторы, ведь она доход от услуг связи, но доход оператора междугородней связи, а не присоединенного оператора, который этот доход собирает и получает вознаграждение.
Кстати вознаграждение за сбор оплаты за междугородку в договорах и счетах обзывают "за трафик" хот вычитай из доходов по формуле. А логично вычесть именно междугородку, она в МРК наверняка сидит в доходах и они с нее % заплатят, а вознограждение взять в доход у пресоединенного и вычесть у присоединяющего.
Кроче полнейший критинизм и :shock:

.
Хоть кто нибудь ощался по этим вопросам с Министерией?

а вы не думали, что сумма отчислений будет здорово зависеть от того, какие услуги относить к услугам связи? В соответствии с п.2 ЗоС "услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений".

Доступ, переоформление договоров, ремонт розеток и пр пр пр никак не попадают ни в прием, ни в обработку, ни во что другое из определения.

Получается, что это некие прочие услуги? но не услуги связи, присоединения и пропуска трафика.
какие на этот счет есть соображения, уважаемые коллеги?

Предлагаю Опрос в данной теме:

Вы заплатили 1,2 % за II квартал 2005 г.?

Доступ, переоформление договоров, ремонт розеток и пр пр пр никак не попадают ни в прием, ни в обработку, ни во что другое из определения.

Я тоже так думаю. Важно знать, кто будет контролировать эти платежи, и что он будет думать.
Мы заплатили, прочие не вычитали. Мелочь. А междугородку убрали, зато взяли тот процент который нам от нее остается.

Не майтесь дурью. Не знаю пока кто, но заставят. И в принципе это решение вопроса, дать связь всем, нормальное.
Illa, ремонты и т.д. не относятся к услугам связи. За доходы от подобных работ и 0.3 в свое время не брали.
То что платить будете я не сомневаюсь.

Нерубящий инспектор, Нифига ненормальное решение. Давайте обязуем всех владельцев продовольственных магазинов в городе платить 1,2% центральному гастроному, который будет содержать убыточные сельпо! По моему глубокому убеждению, телефонизация деревень - это прямая соцальная обязанность государства. Вот пусть из бюджета и дотируют! Налоги разве зря платим?

telematic, :frend:

А почему не использовать в отдаленных селах ресурс Спутниковой связи?

Хорошо, поставят в таежном селе компьютер Compaq и АТС Simens, а электричество бесперебойное откуда?
Дизеля. + Салярка + доставка салярки + Сертифицированный специалист = очень платиново все получается. Сразу убыток Универсальной услуги виден - 1,2 % очень мало :ku:

А вроде все просто в рамках госпрограммы: спутниковый терминал + ноутбук + солнечная батарея.

При этом идет повсеместное закрытие почтовых отделений в селах :rus:

Да и по слухам: на сельских почтовых отделениях нет серверов Compaq, хотя по документам стоят...

Скоро будут новости: универсальный Оператор ... проложил в тайге ... тысяч километров ВОЛС. Вырублено ...... гектаров кудрача......
Не зря с ДВО начали, да и к зиме подгадали: по вечной мерзлоте коэффицент хороший.

telematic, а обязанность ли эта государства? Ладно в теорию государства и права вдаваться не стоит.
Вопрос.
Неужели Вы сомневаетесь, что государство, вернее наше Министерство, заставит платить?
И не ужели Вы думаете что неплотя Вы сможете изменить источники формирования фонда универсальных услуг?

Нерубящий инспектор писал(а):telematic, а обязанность ли эта государства?

Считаю что ДА!
Хотя у нас сейчас это не в фаворе: монетизация себя уже показала.

МИТС обещает к 2008 году все телефонизировать.
Вопрос: как в таежное село придет Интернет? По ВОЛС - 3 года не реально. По радио: 1,5 года только согласований.
Да и электричества если там нет? Золотой дизелек? :engl:

Нерубящий инспектор, Встречный вопрос - а почему это должно быть обязанностью оператора?

В том, что заставят платить, не сомневаюсь. Но буду платить только тогда, когда заставят.
Поймите правильно, что когда:
1. В отрасли второй год бардак.
2. За этот бардак министру связи дали орден.
3. Единственное, что сделал за время этого бардака министр - это организовал практически легальную кормушку в виде фонда У.О. (слово-то какое!) .

Всё это дико раздражает и не даёт стимулов для нормального взаимодействия операторов и регулятора.

Но буду платить только тогда, когда заставят.

telematic, Вот именно благодаря такому сознанию не ту страну называют Гондурасом.
А государство вынуждено содержать армию чиновников, которые Вас же и нагибают практически, а Вы посылаете их гипотетически.
Законы надо уважать. Тогда и жить будем как за бугром.
Скажите а чо уважать дурные законы которые не только не помогают, а еще и мешают. Так писак этих законов мы и выбрали.
А насчет чья обязанность.
Так основная обязанность государства - охрана границ и суверенитета. А для его выполнения родители лишаются пацанов на два года. А некоторые навсегда.

Нерубящий инспектор, Благодаря такому сознанию у нас ещё хоть что-то работает и шевелится в стране. Если я буду по первому свистку платить всё, что взбредёт в воспалённую голову чиновника, то моя контора не проживёт и года. А так уже десять лет я даю рабочие места нескольким десяткам человек, худо-бедно пополняю казну налогами, предоставляю качественные услуги и вношу лепту в удвоение ВВП.
А Ваша точка зрения размыта и неконструктивна.

telematic, ну то что заставляете шевелиться чиновников, это точно.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

Правда потом они заставляют шевелиться Вас.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Ваша точка зрения размыта и неконструктивна.

А помоему она предельна ясна.
Законы надо уважать.

Нерубящий инспектор писал(а):
Ваша точка зрения размыта и неконструктивна.

А помоему она предельна ясна.
Законы надо уважать.

Согласен. Но это относится в первую очередь к чиновникам. А они-то на них в первую очередь и плюют. А глядя на них - остальные.

main
Нерубящий инспектор

ага...не вычитали...если всякие "прочие" не услуги связи не вычитать, то тут налоговая может сильно обидеться по налогу на прибыль...
а с другой стороны, если вычитать эти самые "прочие", в какую строчку формы 1 Приказа 64 их потом ставить?

telematic, я так понял, что Вашему сердцу милее форма отношений с регулятором.

Написали
Послал
Нагнули
Выполнил

Нерубящий инспектор, Неправильно поняли.

Создали законопроект.
Согласовали с участниками рынка.
Проверили на соответствие текущему законодательству, природным законам и элементарной человеческой логике.
Подкорректировали.
Приняли закон.
Выполнил.

telematic, и я за это.
Но 1.2 платить прийдется. Самое интересное, что это Вы и сами понимаете.
Блин, прям мазахизм какой то

Нерубящий инспектор, Да я понимаю, что придётся :-)

Но чем позже, тем лучше. Может, лет через десять вспомнят, тогда и заплачу.
Армейская мудрость гласит - не спеши выполнять приказ, его могут отменить :-)

II квартал 2005 г. - ты заплатил 1,2 %?

Вы заплатили 1,2 % за II квартал 2005 г.?

Резерв универсального обслуживания

Кто сейчас на конференции