Провайдер ИП и Налоговые органы • Финансовые, бухгалтерские вопросы операторов связи • Электросвязь форум

Подскажите пожалуйста, ко мне обратился один ИП-шник с такой проблемой. Он построил сеть небольшую, работал как-то без лицензий 2 года, недавно получил их. но зарегистрирован был как ИП с самого первого дня. Деньги со своих пользователей принимал посредством платежных терминалов (через комиссионера) и комиссионер переводил ИП-шнику деньги на расч\счет 1 раз в месяц. Соответственно эти суммы уже никуда "не спрятать" и что деятельность не велась уже не скажешь. Налоговая грозит ему проверкой и скорее всего поинтересуется чем занимался ИП эти 2 года. Какие могут быть последствия??? Как избежать таковых?

Maria77 писал(а):Какие могут быть последствия???

От 13.9, 14.1 КоАП, до 171 УК в зависимости от того, сколько "нарубил".

Maria77 писал(а):Как избежать таковых?

Вернуть деньги абонентам ("Гражданин прокурор, полностью раскаиваюсь в содеянном и добровольно возместил ущерб от моей незаконной предпринимательской деятельности...").
Это, наверное дешевле, чем услуги квалифицированного адвоката

в зависимости от того, сколько "нарубил"

а сколько нужно "нарубить" чтобы до ст. 171 УК??

Примечание. В статьях 171 и 172 настоящего Кодекса доходом в крупном
размере признается доход, сумма которого превышает двести минимальных размеров
оплаты труда, доходом в особо крупном размере - доход, сумма которого превышает
пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

http://ukrf.narod.ru/
Обратите внимание- доход а не выручка.

Смотрю по сайту: http://buh.ru/info-14 - возникла неясность, МРОТ=4330 или 100 руб?

2. Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда

Срок, с которого установлен размер базовой суммы | Размер базовой суммы (руб.) | Нормативный акт, установивший размер базовой суммы
с 1 января 2001 г. ¦ 100 ¦ ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ ¦

http://www.consultant.ru/online/base/?r ... AW;n=15189

В статьях 171 и 172 УК РФ доходом в крупном
размере признается доход, сумма которого превышает двести минимальных размеров
оплаты труда

Значит таким образом получается что 100*200=20000 руб. и все что свыше крупный и особо крупный доход? Неужели это действительно так?

Вранье!!! Если бы это было так, то каждый второй из нас давно бы уже перешагнул бы этот порог и попал бы под статью... ;-)

По этим статьям УК (200 и 500 минималок) берётся минимальный размер оплаты труда в 4300 руб. Из судебной практики это ясно видно.
Да и вообще этому ИП ничего не будет. Президент дал амнистию по налоговым статьям дела заводиться не будут, если хоз. субъект все вернет государству...

Поясню: ИП-шнику за 2 года платежный агент перевел на расч\счет сумму порядка 400-450 тыс. (не так уж и много на мой взгляд). Все эти суммы от клиентов за услуги связи, которые он оказывал физ.лицам не имея соответствующих лицензий. В ноябре 2009 ИП-шник все-таки получил лицензии. Значит до ноября доход был незаконным? У ИП-шника грядет налоговая проверка, что ему ожидать? Возможные санкции со стороны налоргов? Или может им что-то другое сказать типа деньги не за услуги связи а за какие-нибудь другие услуги?

Maria77 писал(а):а за какие-нибудь другие услуги

В практике перепродаж чужих услуг есть т.н. "обслуживание сооружений связи (техническое обслуживание)". Правда расчёты ведутся не за минуты-килобайты а несколько по другому. В вашем случае физики и у них вряд-ли есть оборудование и ЛКС которое можно "притянуть за уши" к этой странной услуге. Но если покреативить ;-)

alexis писал(а):Вранье!!! Если бы это было так, то каждый второй из нас давно бы уже перешагнул бы этот порог и попал бы под статью...

Мысли материализуются. Поэтому не надо вслух. У некоторых - каждый первый.
Не сажают только потому, что свободных мест в местах не столь отдаленных не хватает. ;-)

AlexBT
Вы далеко живёте от центра, видимо поэтому так и раасуждаете... Или у Вас тюрем больше чем у нас.

Никто за это не сажал, а тем более сейчас не то чтобы сажать а даже дела заводить не будут. Вы слушали выступление президента в декабре 2009?
Дааа. Так отстать от жизни?

alexis писал(а):Вы слушали выступление президента в декабре 2009?

А Вы до сих пор верите...в сказки?

Дааа. Так отстать от жизни

А Вы до сих пор верите...в сказки?

Я не верю. Запишите фразу президента на диктофон и представляйте как доказательство в свою защиту. Алиби если хотите. Думаю от слов первого лица государства никто не открестится!!! Тогда государство это - не государство, и мне глубоко не понятно, что Вы ещё все здесь делаете... :404:

Значит до ноября доход был незаконным?

получение лицензии не дает права оказывать услуги связи, так что не до ноября, а до получения разрешения на эксплуатацию сети (ну или его нынешнего аналога - уведомления о возможности эксплуатации).

alexis писал(а):Тогда государство это - не государство

Заметно, да?

alexis писал(а):мне глубоко не понятно, что Вы ещё все здесь делаете...

Мы здесь пытаемся жить не по понятиям, руководствуясь весьма несовершенными НПА, практикой и хорошими обычаями делового оборота.
Легализация "домушника" неоднократно рассматривалась на форуме.
Если новая практика "либерализаторов в погонах вовнутрь" приведёт к налоговой амнистии для таких ИП- замечательно! "Но не по словам а по делам суди их"(с)

Не сажают только потому, что свободных мест в местах не столь отдаленных не хватает

- в России в

местах не столь отдаленных

мест всем и всегда хватит, лишь был бы хоть малейший повод... А там уже на месте заключенные решают кто спит на шконке, кто под ней а кто и у пар..ши... Не так ли?

Что значит не так ли?
Спят по графику. И на шконке, и под шконкой, и у параши.
А мест действительно не хватает, перенаселение. Вон и президент стал на эту тему рассуждать - в денег на строительство не хватает, давайте меньше лишения свободы и не содержите под стражей до суда ;-)

не содержите под стражей до суда

- не будут содержать под стражей до суда - раскрываемость упадет

Maria77 писал(а):Какие могут быть последствия??? Как избежать таковых?

Вам лучше обратиться на специализированный налоговый форум.
а посадить могут всегда, но здесь скорее всего обойдётся "комиссионными"