Опрос в продолжение темы http://www.electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=3357

Неожиданно на сайте МИИТС был обнаружен интересный коментарий ( http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3573 ):
"Комментарии от 21 ноября 2005 г. по постановлению Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. № 243 "Об утверждении Правил формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания"

В соответствии с нормами и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год», Федерального закона «О связи», а также в соответствии с Правилами формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. № 243 "Об утверждении Правил формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания" отчисления операторами связи, оказывающими услуги связи в сети общего пользования в резерв универсального обслуживания за IV квартал 2005 года и 2005 год, должны быть произведены не позднее 1 декабря 2005 года.

Операторам связи, не успевшим перечислить денежные средства в резерв универсального обслуживания за вышеуказанный период необходимо в обязательном порядке осуществить перечисление денежных средств с 1 по 15 января 2006 года. "

аФФтора в студию!

А почему в декабре нельзя платить?

А с 1 по 10 января 2006 г. банки не работали.

А если я не успел оплатить до 15 января 2006 г. можно не платить?

Да и как можно оплатить налог не зная результатов работы за квартал?

А ранее было:

Учитывая, что первым официальным опубликованием постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.05 № 243 является Собрание законодательства Российской Федерации от 25.04.2005 г. (№ 17 ст. 1574) операторами связи должны быть произведены отчисления в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2005г. (03.05.05-июнь), 3 квартал 2005г. (июль-сентябрь), 4 квартал 2005 г. (октябрь-декабрь) не позднее соответственно 30 июля, 30 октября 2005 года, 30 января 2006 года.

Комментарии по постановлению Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. № 243 "Об утверждении Правил формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания"

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3315

Господа, можно глупость спрошу?
Доход в контексте этого постановления это выручка? или что-то еще?

Доход в любом контексте это выручка минус НДС...

Господа, прочтите тему опроса!
Санкций за неплатежи этого сбора не предусмотрены, на сколько я знаю. Или можно лицензии лишиться за несоблюдение отраслевых НПА. Хотя, если в условия лицензий переписывают ППРФ 87, то там такого пункта нет

Явно санкции не прозвучали, но эти функции по закону возложены на налоговую. Интересно как они проверяют. Насколько строго? Какие санкции?
Когда может всплыть, если не платить?

Это не сбор... Прочтите определение сбора в статье 8 НК -
2. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
За лицензии с нас взимают сбор, а вот ЭТО - не сбор...

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

Зелёный писал(а):Явно санкции не прозвучали, но эти функции по закону возложены на налоговую. Интересно как они проверяют. Насколько строго? Какие санкции?
Когда может всплыть, если не платить?

В налоговом кодексе такой вид налога не предусмотрен... Так что налоговая тут не у дел...

Было заседание в констицуонном суде. Так там все(Мининформсвязи, минфин) в один голос доказывали, что данное отчисление не опладает признаками налога.

Я в местно госнадзоре спрашивал три раза. Все три раза сказали, что ничего платить не надо. Я чего то недопонимаю?

IG, А в этом месте поподробнее.... Чем закончилось заседание?

Я в местно госнадзоре спрашивал три раза. Все три раза сказали, что ничего платить не надо. Я чего то недопонимаю?

Нет, Вы все правильно понимаете... Данное отчисление действительно не является ни налогом, ни сбором... Скорее подпадает под обязательные отчисления во внебюджетный фонд. Но, как всегда регулятор поставил телегу впереди лошади... Поэтому платить ПОКА нет достаточных оснований... Я говорю ПОКА, потому что, скорее всего, они спохватятся, что недоглядели, начнут подправлять ЗоС, рассылать дополнения к лицензионным условиям...
Приведу пример обязательных платежей за пользование недрами (не путать с налогом на добычу полезных ископаемых) - по ним исчерпывающе написано в законе о недрах, об этих платежах указано в лицензионных условиях, и хотя об этом ни слова в Налоговом кодексе, все плататят как миленькие, потому как иначе придет злой инспектор Госгортехнадзора и поставит большую пломбу на скважину...

А Вы помните Было много шума, когда подали на законность назначения губернаторов, (три дня), потом долгое молчание. А потом было много шума по поводу переезда Конституционного суда в Петербург(два дня). И сразу решение, что назначение законно. С тех пор больше не шумят.
Так что смотрите телевизор....

Инициировала вроде бы Альфа. Жизнь показывает, что такие вещи минсвязь не проигрывает. Не проиграет, думаю и сейчас.
Была статья в Инете поищите.

И еще добавлю... Платить или не платить - решать вам... Но как бухгалтер посоветую начислять, тем самым уменьшая налог на прибыль, потому как на основании пункта 46 статьи 246 имеем право на эти расходы уменьшить налогооблагаемую базу...

Larky писал(а):Приведу пример обязательных платежей за пользование недрами (не путать с налогом на добычу полезных ископаемых) - по ним исчерпывающе написано в законе о недрах, об этих платежах указано в лицензионных условиях, и хотя об этом ни слова в Налоговом кодексе, все плататят как миленькие, потому как иначе придет злой инспектор Госгортехнадзора и поставит большую пломбу на скважину...

А в отрасли связи есть РСН. Может на него возложили функции контроля этих платежей? По крайней мере у меня и про прежние 0,3%, и про нынешние 1,2% интересовались именно из РСН.

Andrei писал(а):А в отрасли связи есть РСН. Может на него возложили функции контроля этих платежей? По крайней мере у меня и про прежние 0,3%, и про нынешние 1,2% интересовались именно из РСН.

Я и веду речь к тому, что скорее всего, обязаность платить эти 1,2 % пропишут в лицензионных условиях, и тогда РСН с полным правом будет требовать уплаты... А пока нет, на нет и суда нет...

ЗоС
Статья 59. Резерв универсального обслуживания
3. Все операторы сети связи общего пользования обязаны осуществлять отчисления (неналоговые платежи) в резерв
универсального обслуживания на цели, которые предусмотрены
настоящим Федеральным законом.

И полюбому за неоплату операторы, имеющие старые лицензии получат предписание за невыполнение пункта (какого, да в старых их полно).

Нерубящий инспектор писал(а):ЗоС
Статья 59. Резерв универсального обслуживания
3. Все операторы сети связи общего пользования обязаны осуществлять отчисления (неналоговые платежи) в резерв
универсального обслуживания на цели, которые предусмотрены
настоящим Федеральным законом.

И полюбому за неоплату операторы, имеющие старые лицензии получат предписание за невыполнение пункта (какого, да в старых их полно).

А из старых 0,3 убрали, а 1,2 не ввели!!!

Вопрос: За невыполнение какого пункта условий будет предписание???

Дмитрий,
1. Предписание будет за невыполнение требований в области связи. п. 29 ППРФ № 110.
Текст будет примерно следующий.
ООО «ХХХ» оказывает услуги телематичексих служб по лицензии № ЯЯЯЯЯ с несоблюдением п.3 ст.59 ЗоС.
По поводу пункта старых лицензий. Есть пункт
39. Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с
действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации.
Тут уже можно подумать о составлении протокола по ч.3 ст 14.1.
По любому за неоплату можете налететь на неприятность. Ставите свой бизнес в зависимость от инспектора.
А по поводу протокола. Чтоб не толочь воду, составлю ка один протокол, направлю в суд и посмотрю и сообщу, чем это кончится.

Нерубящий инспектор писал(а):Дмитрий,
1. Предписание будет за невыполнение требований в области связи. п. 29 ППРФ № 110.
Текст будет примерно следующий.
ООО «ХХХ» оказывает услуги телематичексих служб по лицензии № ЯЯЯЯЯ с несоблюдением п.3 ст.59 ЗоС.
По поводу пункта старых лицензий. Есть пункт
39. Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с
действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации.
Тут уже можно подумать о составлении протокола по ч.3 ст 14.1.
По любому за неоплату можете налететь на неприятность. Ставите свой бизнес в зависимость от инспектора.
А по поводу протокола. Чтоб не толочь воду, составлю ка один протокол, направлю в суд и посмотрю и сообщу, чем это кончится.

Замечательно!
А какже тогда Конституция РФ и Налоговый кодекс?
Побоку?

В соответствии с п.3 положения о РСН "Федеральная служба по надзору в сфере связи руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации..."

В соответствии с п. 3. ст. 57 Конституции РФ «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы»

В соответствии с п.5. ст.3. Налогового кодекса РФ «Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом».

39. Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с
действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации.

Угу. Обязан. Но эта обязанность следует не из условий действия лицензии. Полномочия в области общего надзора принадлежат прокуратуре, а не ФСНСС.

Проверка финансово-хозяйственной деятельности оператора связи не относится к компетенции ФСНСС. Явное превышение полномочий.