oleg_sakh писал(а):Бумажка из налоговой есть ...
А выложить в ВИП можно?
oleg_sakh писал(а):Но "дойдите" стоит денег, причем ежемесячных. Никоим другим образом этот канал использовать, кроме как для ОРД нельзя. Это является затратами на ОРД? Сумею я это доказать в суде?
Erlang писал(а):oleg_sakh писал(а):Но "дойдите" стоит денег, причем ежемесячных. Никоим другим образом этот канал использовать, кроме как для ОРД нельзя. Это является затратами на ОРД? Сумею я это доказать в суде?
Эти требования изложены в ОТТ к СОРМ на АТС.
oleg_sakh писал(а):Честно каюсь - "сломался" и повелся. Но "дойдите" стоит денег, причем ежемесячных. Никоим другим образом этот канал использовать, кроме как для ОРД нельзя. Это является затратами на ОРД? Сумею я это доказать в суде? Сложно сказать, вроде же меня никто не неволил...
oleg_sakh писал(а):А прикрепленых сотрудников у меня сроду не было. Может я чего пропустил?
oleg_sakh писал(а):Согласен, но есть ФЗ о СОРМ - "обязательства РФ".
AlexBT писал(а):Любые обязательства РФ должны быть оформлены в бюджете конкретными строчками.
Независимый консультант писал(а):Просто статьи эти секретные, что отнюдь их не обнуляет.
AlexBT писал(а):Наша тема, только там, где не секретно и со статьями в строчках в казначействе, в которых прямо так и написано - код бюжетной классификации такой-то на такие-то цели.
Независимый консультант писал(а):В общем, при наличии письма ИФНС и письма Минфина с разъяснением порядка возмещения расходов дело представляется выигрышным.
Независимый консультант писал(а):Честное слово, мне просто лень искать в действующем БК статью расходов на ОРД ФСБ. Она там точно имеется.
AlexBT писал(а):Главное, что бы деньги в бюджете были по этой статье.
gregor писал(а):А можно узнать, где именно (производитель, поставщик)?
Andrei
Независимый консультант писал(а):В общем, при наличии письма ИФНС и письма Минфина с разъяснением порядка возмещения расходов дело представляется выигрышным.
Andrei писал(а):Прошу разъяснить порядок возмещения расходов ...." Так примерно?
oleg_sakh писал(а):Если бы не было четко прописаных в ФЗ строк "обязательства РФ", я бы и не дергался. Мне на эти строчки сослались в налоговой, когда сказали, что я должен покупать оборудование из прибыли и не могу ставить его на баланс.
Таким образом, получается коллизия, два государственных органа (налоговая и ОФК) говорят противоположные вещи. Кто то из них прав. А кто то нет.
Erlang писал(а):oleg_sakh писал(а):Если бы не было четко прописаных в ФЗ строк "обязательства РФ", я бы и не дергался. Мне на эти строчки сослались в налоговой, когда сказали, что я должен покупать оборудование из прибыли и не могу ставить его на баланс.
Таким образом, получается коллизия, два государственных органа (налоговая и ОФК) говорят противоположные вещи. Кто то из них прав. А кто то нет.
Так может стоит списать на затраты => Претензии налоговой => Перспектива судебных разбирательств.
Так и до Верховного суда дойти можно.
Только нужна Жертва
Вообще странно:
СОРМ - составная часть обязанности лицензиата для начала предоставления услуг связи.
Может для принятия к зачету не надо выделять отдельной строкой оборудование СОРМ и каналы для его организации?
Независимый консультант писал(а):Andrei писал(а):
Прошу разъяснить порядок возмещения расходов ...." Так примерно?
Ага, именно так. В этом случае запрос уйдет в какой-нибудь методический департамент и не будет рассматриваться с политической точки зрения.
oleg_sakh писал(а):У меня договор на поставку комплекса СОРМ (для СПД)
Erlang писал(а):oleg_sakh писал(а):У меня договор на поставку комплекса СОРМ (для СПД).
А письмо Налоговой о ТЕЛЕФОНИИ...
Стоит еще один запрос написать о СПД.
Вернуться в Финансовые, бухгалтерские вопросы операторов связи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2