nik777 писал(а):Думаю, что каждый проверяет свое

Я просто к чему:
предъявляют нагоговые претензии к Связьинвесту например, но про 1,2 вообще забывают....или не озвучивают
Сумма конечно меркнет, но с такого объема...
Просто интересно.

А... ясно да уж, я думаю здесь еще такой фактор нуждно учитывать, что если претензия серьезная, то операторы старются отбиться в суде, поэтому Россвязь инвест не торопиться насчитывать свои санкции по коэффициенту 1,2. К тому же налоговые претензии, касаются налогов, а для отчислений в резерв первичен все таки бухгалтерский учет, которы йналоговики не особо проверяют, (ну если только начислить штраф за недостоверную отчетность, но такая игра не стоит свеч). а идея конечно гениальная, по налоговому акту доначислить отчисления в резерв, но к счастью для операторов, прямым счетом "в лоб" у чиновников так сделать не получиться :

nik777, маленьких операторов достаточно много. Но у меня подозрение, что никто не хочет с РКН связываться. Проще сдать отчет и заплатить, чем объяснять им законы. А по поводу сверки показателей, так где-то читала о соответствии с формой 65-связь.

AWWA спасибо, учту насчет небольших операторов:frend:
а насчет формы 65-связь - это же статистика!, а не налоговая декларация, и запоняется она сами знаете как) чтобы было все похоже и с определенной степенью погрешности)

nik777 писал(а):поэтому Россвязь инвест не торопиться насчитывать

Минуточку!
1,2 вроде платим с текущей отчетности, а не с той на которую наехали.
По судебным решениям, если Связьинвест должен - Россвязь должна подать Иск в суд:
мод суд насчитал по иску прокуратуры, а где наши 1,2 %?

nik777 писал(а):поэтому Россвязь инвест не торопиться насчитывать свои санкции по коэффициенту 1,2

А это не деньги Россвязи - это Общеоператорский ОбщеРоссийский Общак.

Правда из него уже в этом году погосили долг Ростелекому.

Я на калькулятору прикинул:

1 млрд. рублей на процентах кредита (10 %) - и кто это решение лоббировал?
Есть тема на форуме.

Там чиновники выступали в СМИ - в 2013 году все должны компенсировать.
А тут такая активность...

Erlang мне кажется, Общерооссийский общаг лучше не трогать даже словом))))

Мало того что "Общаг 1,2" под не понятным надзором, его ещё по судам не хотят пополнять.
А Инспектор Роскомнадзора точно не придет с проверкой в Ростелеком:
- вчера суд вынес решение - оплати оброк
- я на апелляции.
- А ты указал в судебном расчете 1,2%?
.....
Только не нашелся тот Инспектор...

nik777 писал(а):мне кажется, Общерооссийский общаг лучше не трогать даже словом))))

Да посрать.
Туда все Операторы отчисляют и имеют право на информацию.
Да и тему ещё в марте дернули Минкомсвязи, СМИ опубликовали, форум анцектировал, Счетная палата заинтересовалась,
Я понял о чем Вы,
Продолжим

Про общаг:(правда наверное в соседние ветки)
Я и многи выступали против введения УУС в Москве
- да кто нас спросит
Сейчас Операторы сотовой связи пытаются проллобировать себя на Фонд УУ
- правда фонд Универсальной услуги, получение права предоставлять, предполагает Конкурс:
я думаю они сами пока этот расклад не знают (там ведь везде высокооплачиваемые юристы и они думают о вечном).

nik777 писал(а):Общерооссийский общаг лучше не трогать даже словом)

Мы тут его случайно тронули
Прости господин
Тронули
Какая ещё глупость?
Выжженая земля.

Erlang писал(а):кто-то проверяет соответствие- Что представляеми что в Налоговую направляемотдельноЧто платим в фонд УУСи что представляем в Россвязь.

Аудиторы. Их задача спросить как можно более сложные и неприятные для бухгалтерии и руководства компании темы. Так они авторитет зарабатывают. Ну гонорары, само собой. Есть разные, не совсем приличные поговорки про это.
По идее, аудит должен минимизировать риски. Но мы все помним американскую историю.

MNOGO писал(а):Аудиторы.

Ну они разные бывают.
Для бизнеса - это Аналитики
Для связных Гоструктур - это тоже Аналитики (но уже и не только - Счетная палата - они по Госденьгам копают, там конечно другое суммы, но вот думаю про 1, 2 % они совсем забыли. Ну и почему Счетная палата не проверит Фонд УУ.

Уважаемые знающие люди!
Помогите советом! Пришло по электронной почте такое письмо по теме отчислений в фонд универсальной услуги:

Ваша компания имеет целый ряд действующих лицензий:

..далее перечисляются наши лицензии..

Начиная с 20XX года Вы предоставляете отчеты по отчислениям, не превышающим XX тыс. руб., указывая, что услуги предоставляются только по одной лицензии, означает ли это, что по остальным лицензиям Вы услуги не предоставляете, хотя дата начала оказания услуг 20XX-2011 гг.? Если да, то это может являться поводом для инициации отзыва лицензий Роскомнадзором РФ.

Ваша компания заявляет о ... расширении сети и вводе в эксплуатацию АТС .., об .. услуге ip-телефонии и ..доступе в интернет.. (информация с сайта?)

Прошу Ваших разъяснений по указанным выше вопросам.

С уважением,

XXXXX XXXXXXXX XXXXX

XXXXXXXX XXXXXXXX
ОМИТ ФГБУ Центр МИР ИТ

Вопросы, собственно, такие:
1. ФГБУ Центр МИР ИТ наделен полномочиями требовать разъяснений по этой теме? Устав читал, знаю, что ФГБУ сам себя таковыми наделил. А от имени надзорных органов?
2. Стоит ли отвечать? Возможные последствия неответа? Что будет, если откажемся давать разъяснения?

В принципе, у нас плановая проверка РКН в этом году. Если что не так, они напишут замечания, я полагаю.
Компания маленькая, обороты от услуг связи действительно небольшие.

kav
Вы честно отчисляли в фонд УУ?
kav
не верю Письму .
Давайте скан письма и себя обозначьте.
Пошлите в пешее путешествие, и порекомендуйте Иванову позвонить.

На письма принято отвечать.
Содержание ответа целиком зависит от крепости.. орешков вашего руководителя.
Помните "Правило МирИнды" You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law..."http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/673288
Можно по Райкину:" А давайте пошлем им дурочку..."
А можно незатейливо поинтересоваться, с какой целью собирает сведения ФГБУ и кому собирается передавать в дальнейшем. Ведь угроза в тексте письма есть!

Если да, то это может являться поводом для инициации отзыва лицензий Роскомнадзором РФ.

kav писал(а): у нас плановая проверка РКН в этом году

Считайте, что она уже началась.

Если компания маленькая и обороты небольшие, то и цена вопроса не настолько существенна, чтобы отвечать на этот вопрос но если вопрос задан, причем отнюдь не праздный, то все же лучше ответить, пусть даже для себя, чтобы грамотно подготовиться к визиту действительно уполномоченныхъ проверяющих органов, того же самого РКН...

я так понял у вас воникла "вилка":
- либо доначисление отчислений в резерв УО в связи с их занижением?
- либо признание, что по выданным лицензиям услуги не оказывались?

Правильно понят вопрос???

kav писал(а):В принципе, у нас плановая проверка РКН в этом году. Если что не так, они напишут замечания, я полагаю.

Прям как дети.
У Вас есть куратор - инспектор? ну?
Давайте я вам письмо тоже напишу.
Раз плановая проверка - по поиску почитайте на форуме - и будьте готовы.

MNOGO писал(а):На письма принято отвечать.

Я не отвечаю.
Или ответить совсем не цензурно.

kav писал(а):Прошу Ваших разъяснений по указанным выше вопросам

Велкам Приезжайте с полномочиями

kav писал(а):1. ФГБУ Центр МИР ИТ наделен полномочиями требовать разъяснений по этой теме? Устав читал, знаю,

Вредная информация Форум не изучал. Накручиваешь себя. А раз есть в плане и душа не спокойна в ноги Инспектору ;О) Но счачала форум почитать по плановым поверкам! Иначе Цугундер.

Проверка Роскомнадзора вещь вполне легитимная, с инспекторами общаемся, проблем и вопросов взаимодействия не имеем.
Я спрашивал именно о полномочиях МИР ИТ! Я им не отчитываюсь, они для меня не являются надзорным органом. Однако ЭЛЕКТРОННОЕ письмо пришло именно от них. И они запрашивают разъяснения. Причем, угрожают. Мне ведь потом ещё экспертизу проектов проводить :)

И форум изучал. И не нашел никакой связи между отчислениями УУ с МИР ИТ.
Потому и спрашиваю: если есть угрозы от МИР ИТ - бояться? И оправдываться?

kav
троллей не читайте
Ведь сдавались - инспектор не скушал.

nik777
я так понял у вас воникла "вилка":
- либо доначисление отчислений в резерв УО в связи с их занижением?
- либо признание, что по выданным лицензиям услуги не оказывались?

Правильно понят вопрос???

В принципе, да, если бы вопрос задал РСКН. Собственно, если бы задал РСКН, то я бы не стал задавать вопрос в форуме, а решал бы сам, что ему объяснять.
Источник запроса напрягает.

MNOGO писал(а):На письма принято отвечать.
Содержание ответа целиком зависит от крепости.. орешков вашего руководителя.

Согласен. Но если каждый начнет писать мне запросы (как, например, предложил уважаемый Erlang), я всем обязан ответить?

kav, не думаю, что надо отвечать на подобные письма. А душу можно успокоить, подав перед проверкой уточненные отчеты на туже сумму, но с разбивкой по нужным строкам.
А еще можно так http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f421ec7f-66f5-40fc-aa14-8ea04ae3d6d2/A32-15144-2011_20110906_Postanovlenie%20apelljacii.pdf, но аккуратно.

Erlang писал(а):kav
Вы честно отчисляли в фонд УУ?
kav
не верю Письму .
Давайте скан письма и себя обозначьте.

Насчет честности, извините, скорее всего оптимизировано. Раз в 5, думаю. Я не ведаю бухгалтерией.
Скан тоже не могу. Письмо-то электронное.

kav писал(а):Но если каждый начнет писать мне запросы

Мир праху Ит- не каждый. Субъектов правоотношений в области связи- неМНОГО.
Волею руководителей отрасли, этой, постоянно меняющей название, организации назначена роль заградотрядабарьера на пути в рынок для операторов связи.
Были бы у прокуратуры...орешки покрепче, давно бы экспертный орган бы гордо носил табличку-Государственный
Тенденция такова, что реальных перемен в органах госвласти ожидать не приходиться, нормативку править некому и незачем, следовательно-"нам с этими людьми жить".
Кстати, у вас на предприятии определен порядок работы с электронной корреспонденцией?